一文探討Qredo去中心化多方運算（MPC）與冷熱錢包的不同之處_STARK

編者按：本文來自Qredo官方Blog，Odaily星球日報經授權轉載編輯發布。

從加密貨幣的早期開始，錢包有兩種類型：連接到互聯網的熱錢包和將控制數字資產的私鑰離線的冷錢包。

而Qredo提供了一種全新的方法：一套交易、結算和合規工具，利用多方計算的去中心化實施——一種管理私鑰的獨特方法。

這篇文章探討了Qredo的MPC實施——我們稱之為去中心化托管——如何與冷熱錢包相提并論。

Bitcoin-Qt——可以認為它是一個熱錢包，因為它將私鑰非常不穩定地存儲在用戶桌面上的一個文件中。從那時起，熱錢包已經發展為更加安全和用戶友好，但它們仍然具有在連接互聯網的設備上存儲密鑰的相同定義特征。

比特幣NFT協議Ordinals GAS費用收入突破100 BTC:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals GAS費用收入已突破100BTC，本文撰寫時達到100.3498 BTC，約合2,739,562.87美元，截至目前Ordinals累計銘文NFT鑄造量為534,253個。[2023/3/20 13:14:31]

易于訪問

由于熱錢包連接到互聯網，資產可以按需提取——只需點擊幾下即可進行交易。對于個人而言，非常方便進行小額購買。而對于像加密貨幣交易所這樣的公司，它可以讓客戶的資產立即被提取。因此，許多加密公司使用熱錢包來存儲總客戶持有量的2%到5%之間的一小部分。

Starknet生態域名項目Starknet.id將于今日上線主網:12月7日消息，據官方推特，Starknet生態身份和域名協議Starknet.id宣布將于北京時間今日22:00上線主網，用戶將可直接以太坊錢包注冊一個橋接到Starknet主網。

據悉，ID支持用戶使用.stark域名，而不是StarkNet帳戶的十六進制地址。 Starknet.id是開源和無許可的，Starknet.id和Starknet/Starkware并不是一個團隊，并不隸屬于他們。[2022/12/7 21:28:03]

安全性差

無數關于熱錢包黑客的故事告訴我們，需要重視私鑰被盜。事實上，多年來，損失如此之多，所以有遠見的監管機構已經制定了立法，要求交易所使用熱錢包在其他地方持有相同數量的加密貨幣，以便在發生損失時補償用戶。

Developer DAO已開放治理代幣CODE空投查詢頁面:8月4日消息，開發者社區Developer DAO已開放治理代幣CODE空投查詢頁面，或即將開放空投申領。快照已于北京時間2021年11月14日15:41:06完成。

CODE總量共計1000萬枚，其中25%（250萬枚）將分發給滿足以下要求的DAO成員：在區塊高度13612670之前持有指定NFT，在Season 0之前參與早期Snapshot提案投票以及擁有指定POAP的成員。總量的10%（100萬枚）分發給早期貢獻者，即幫助建立DAO并做出卓越貢獻的活躍社區成員。[2022/8/4 5:23:28]

歷史黑客：Bitfloor，2012

數據：Solana鏈上NFT交易總額突破27億美元，創歷史新高:金色財經報道，據CryptoSlam最新數據顯示，Solana鏈上NFT交易額已突破27億美元，本文撰寫時為 2,702,776,099 美元，鏈上交易總量達到 8,547,947 筆。[2022/6/29 1:39:04]

早在2012年，早期的比特幣交易所Bitfloor就被黑客攻擊了24,000BTC，價值約250,000美元。這之所以成為可能，是因為私鑰在線保存在未加密的硬盤分區中。作為當時美國最受歡迎的加密貨幣交易平臺之一，黑客向其他加密貨幣公司發出了一個明確的信息，即在線存儲私鑰是災難的根源。

優點和缺點高安全性

離線保存的私鑰不會被惡意軟件入侵或竊取。因此，冷存儲解決方案通常被認為比熱錢包更安全。但是，冷藏硬件可能像任何其他電子設備一樣容易被盜和損壞，例如屏幕破裂。因此，最安全的冷藏解決方案是依賴于保護金條的物理安全機制——私鑰存儲在瑞士山下的鋼筋鋼庫中，甚至受到武裝警衛的保護。

可訪問性低

就像埋在沙子下六英尺的海盜掠奪一樣，硬件錢包中的私鑰可能難以獲取。對于保管自己資金的個人而言，這可能會使提取資金稍微麻煩一些。但是對于可以在團隊之間共享冷存儲設備的交易所和加密公司來說，從冷存儲中退出可能意味著需要人工批準的繁瑣且容易延遲的工作流程，并且可能需要數小時、數天甚至數周，具體取決于具體情況。此外，離線存儲私鑰可以使數字資產與DeFi的收益機會隔絕。

歷史搶劫事件：QuadrigaCX冷庫鎖定

加拿大加密貨幣交易所QuadrigaCX的創始人GeraldCotten將交易所的大部分資產保存在冷庫中。然后，他意外死亡后，相當于將資產帶入墳墓，使成千上萬的客戶自掏腰包。這一事件表明，盡管冷庫具有所謂的實力，但它最終只能與保護資金的治理政策一樣安全。

2014年初，Mt.Gox交易所遭到黑客攻擊后，多重簽名作為一種分散簽名責任并防止任何個人能夠破壞錢包中資產的方式變得流行起來。它通過為每個錢包擁有多個單獨的私鑰(N)以及授權交易所需的一組簽名(M)來實現這一點(N里的M)。

但是，將冷熱錢包與多重簽名結合使用具有明顯的缺點。

熱錢包和冷錢包都是從一開始就為個人設計的。因此，即使結合起來，它們仍然缺乏加密公司在不斷發展的業務中擴展數百種數字資產托管所需的操作靈活性、對治理的精細控制和機構級安全性。當為數百萬客戶提供服務時尤其如此，他們越來越希望即時獲得資金，同時防范黑客、人為錯誤和流氓內部人員的威脅。

去中心化托管。

使用這種托管方法，私鑰使用稱為多方計算的加密技術分布在獨立的區塊鏈網絡中。

由于消除了私鑰的單點故障，不再需要離線存儲、硬件隔離和繁瑣的簽名程序，這些讓冷存儲中的資產難以訪問。

而且，由于合規性和治理直接融入Qredo區塊鏈，因此無需依賴不靈活的多重簽名方案。相反，Qredo用戶可以通過具有無限靈活性的基于規則的交易，輕松調整托管策略。

旅行規則合規性）的去中心化應用程序提供靈活且可編程的基礎，同時實現與傳統金融的前臺、中間和后臺服務的輕松集成。

彌合了與DeFi的差距，允許將數字資產部署在去中心化金融協議中，并通過微調治理來滿足組織需求

以上這些，及其他事實意味著：冷熱錢包無法與去中心化MPC競爭。

Tags：STARKSTASTARARKStarkNetSunStakeStarcroPolkamarkets

中幣