加密VC和(3,3)：警惕加密項目中的「民粹主義」_加密貨幣

原文作者：Cobie

原文編譯：麟奇，鏈捕手

過去一年多來，在市場上有一種壓倒性情緒存在，即"邪惡的VC擁有不公平的優勢，他們一直在向我們拋售代幣"。這種情緒變得非常流行，以至于它成為了加密項目的有效營銷和社區建設工具。

你很難責怪散戶投資者對這種民粹主義的言論產生共鳴。這感覺有點像VC有作弊碼一樣。首先，當然，VC可以接觸到最優的報價，賺錢對他們來說很容易。并且一些VC有不同的作弊碼，他們只是在正確的時間出現在正確的地點，伴隨著適當的厚臉皮或膽量。最后，美SEC給了所有VC最大的作弊碼：他們嚇得創業者只能向專業投資者求得融資。

普通散戶投資者只能去真實的買入價格過高的IDO或在二級市場買入。大部分市場都這樣的。

有足夠多的數據顯示，散戶獲勝的機會接近于零，很明顯，為抗衡普通人，這個“游戲”系統的某方面被操控了。

他們甚至都不想掩飾，自豪地把自己的投資組合貼在自己的網站上，吹噓自己通過投資某個代幣獲得了100倍的收益，卻沒有意識到數據是一條向下的直線，局內人才是最終贏家。

加密交易公司Cumberland以“監管環境”為由停止Filecoin交易:金色財經報道，加密交易公司Cumberland在周二發給客戶的警報中表示，該公司將停止與場外交易對手交易去中心化存儲平臺Filecoin使用的代幣。該措施于世界標準時間6月1日下午4點生效。該公司將停止加密貨幣場外交易的決定歸因于“監管環境”所采取的預防措施。它沒有立即回應進一步評論的請求。[2023/6/1 11:51:25]

但在很多方面，frognation的散戶交易者與加密VC有著相同的動機，后者與加密Youtube博主有著相同的動機：他們想賺錢。他們購入的目的是以后將其售出給別人以獲利。加密風投們，匿名者們，frog散戶們，等等。他們是存在于對抗性市場中的人，受到同樣激勵措施的影響。

風投機構

加密VC有兩個極端：第一個是合法的共同建設者和加密原生的長期思想家。他們是那些與其投資組合伙伴一起繼續建設的人，并在熊市中讓建設者保持活力。

另一極端是只存在于充滿泡沫的牛市條件下進擊的初創企業。他們沒有理論、愿景或信念。只為短線投資項目提供資金，目標是在牛市中快速轉賣獲利。他們投資了“Polkamon”之類的東西。他們資助技術上不健全的項目，以購買與重要市場參與者的關系。

土耳其將討論監管加密市場的立法:5月25日，據市場消息，土耳其執政黨可能在幾周內提交加密貨幣法案的草案，土耳其的加密法可能將企業的稅收、資本門檻納入其中。土耳其可能要求全球加密平臺設立分支機構。（金十）[2022/5/25 3:41:18]

這是一個范圍，所以它比較模糊，有時基金或VC會以一種或其它方式在這個范圍移動。在我看來，后一種類型是由反社會者組成的惡魔實體。第一種類型得確非常罕見。

由于區塊鏈出色的透明度，你可以看到VC們持有的頭寸占比。例如，許多“信譽好”的VC過早地出售了他們的L1級的競爭對手代幣。一些搞長期的鉆石風投仍然擁有多年前建立的100%頭寸量，這種投資方式已無關價格。

當然，你還能看到哪些VC資助了無論是從技術上來說或是根本沒有價值的項目。一些著名的VC資助的項目在我看來更像是一個笑話，而不是一項投資，因為他們知道，當這些項目上幣安后，他們定會獲利。其他的則選擇只投資那些其認為有長期價值、能促進行業進步的項目。

聲音 | Cardano創始人：不認為歐洲在加密貨幣政策上存在任何統一，監管可能不是最好的政策:Cardano創始人Charles Hoskinson在接受Decrypt采訪談及了德、法接連宣布將禁止Libra的事件。Hoskinson認為現在還早，他不認為歐洲在加密貨幣政策上存在任何統一，他們有時會朝著某一個方向，有時又會朝著另一個方向。 Hoskinson還表示：“監管可能不是最好的政策。就像互聯網一樣，人們開始意識到區塊鏈是一個很難關閉和監管的系統。此外，很多加密技術的問題都可以在業內得以解決。政客們相信，保護人民的唯一途徑是進行監管控制。”[2019/9/19]

VC兩個極端的主要激勵結構差異是投資期。

如果你想在20年的時間軸上實現最大化回報，你需要在未來至少15年里能夠接觸到前1%的優質交易。這意味著你的地位在創始人看來是及其重要的。

由于每個人都能實時看到哪些基金在拋售，VC的“信念”就成了散戶可以衡量的指標。由于散戶投資者也是加密協議的核心用戶，VC在創始人心目中的地位也會受到散戶投資者想法的影響。

動態 | 潛在加密騙局UpLibra聲稱正空投100萬Libra:潛在的騙局網站UpLibra據稱正為其平臺注冊用戶空投100萬Libra，用戶通過完成任務最多可獲得3枚Libra。這很明顯是一個騙局或網絡釣魚網站，因為目前沒有Libra可以贈送。在進一步通知之前，Facebook也不會允許任何人空投Libra。（themerkle）[2019/9/11]

如果VC以經常拋售代幣而聞名，那么散戶將對這些投資者支持的項目生疑。

但是，如果VC想要在2年內最大化其回報率，那么聲譽就變得不那么重要了。將不再需要在二十年內尋求前1%的優質交易。將不再需要關心創始人的看法，也不會真正關心散戶是否知道你會不會在你的代幣解鎖后立即將其在單一市場上都傾銷到他們的手上。

因此，入場較晚的VC更多地屬于后一類也就不足為奇了。這些快速致富型的VC是在看到其他人獲得了豐厚回報，在這種鼓舞下進入了這個市場。他們對這個行業沒有長期的信念，因此也不需要長期的聲譽。

動態 | 50%以上加密貨幣的現價低于2018年12月的價格:根據 Messari的OnChainFX的數據，2018 年投資回報率數據中列出的134種加密貨幣中，所有幣種都呈現了負投資回報率。而且不僅僅是輕微的負投資回報率。相較于去年，半數以上代幣的跌幅都在 90% 以上。雖然 2018 年加密貨幣的崩潰對社區的一些人來說無疑是不和諧和令人不快的，但也有一些人認為這是價格已經觸底的信號。經過 2019 年上半年，我們已經可以確認事實并非如此。超過50%的加密貨幣的價格甚至比 2018 年底更低。在一些比較有名的加密貨幣中，恒星幣、XRP 和 IOTA 都屬于在 2018 年和 2019 年持續走低的代幣—而這個名單還在擴大。（longhash）[2019/7/22]

騙局起源：募資

在牛市中，創始人幾乎可以通過創造只青睞早期支持者的掠奪性代幣經濟學，來保證VC投資者的利潤。

有遠見和信念堅定的投資者愿意承擔長期風險:他們接受較長的投資回報期，并為他們認為對塑造未來很重要的創始人和項目提供豐厚的資金。獲得這些投資者的支持通常比較困難。

但從唯利是圖的投資者那里籌集資金要容易得多。一個項目會有多個可用的杠桿。如果一個創始人想要籌集500萬美元，在第二天，他們需要的只是一個平臺，不需要做其他準備。

可以這么想一下。

想象一下，你有機會投資一個項目，其估值為2.5億美元，而你的代幣被鎖倉4年。他們將進行大規模空投，因此大量供應將免費發放，并在頭10年被用作激勵措施。如果你對比一下項目估值，你的投資可能有20倍的收益。但是你要承擔很大的風險：沒人知道4年后市場的狀態，沒人知道團隊能不能交付，空投接受者可能只會賣掉它，2.5億美元的估值對于一個產品前期方案來說還是相當高的。

現在想象一下，你有機會投資一個項目，其估值為1000萬美元。你的大多數代幣都被鎖倉3個月，但你在第一天就獲得了其中的20%。相比之下，1000萬美元的市值真的很小。事實上，你只需要在第一天獲得5000萬美元的完全稀釋估值，你就可以賣掉這20%代幣來收回你的初始投資額。

此外，該項目將在一個受歡迎的油管博主的啟動板上進行一個20倍價格的IDO。這是一筆相當好的交易。更不用說，這個項目還成為了油管另一個熱門頻道的廣告視頻，并且三位最具影響力的人也在參與種子輪！這風險較小，因為3個月后的市場狀況比4年后的市場狀況更容易想象的到，而且市場上擁有這種代幣的每個人都比你有更高的成本基礎。

在前一個例子中，你需要確信這個團隊能夠執行其使命，并且他們的產品非常重要。

而在第二個例子中，感覺就像是“天上掉餡餅”。你所需要做的就是希望有足夠的流動性來拋售你的20%，做到無風險，且沒有必要去深信某些東西。

創始人可以向投資者提供這些“無風險利潤”，以保證他們能夠籌集到資金。團隊和項目質量向市場提供的信息為零。投資者只是運用了簡單的數學方法，認定自己的勝算足夠大。

交易所，整個系統都被操縱了。你可以跟著我們賺錢。

社區、用戶和注意力是構建加密項目最重要的部分。創始人發現他們有自己的作弊代碼。

但由于激勵措施是相同的，你也可以將之前VC的極端心理模型應用到任何其他市場參與者身上。他們都只是試圖以不同的周期目標賺錢的人。

使用反VC言論作為社區增長機制的項目無法免受市場對抗性激勵結構的影響。當你最喜歡的匿名推特作者告訴你，去他的“西裝革履”后，你不會感到驚訝的。

當然，當你喜歡的油管博主沒有把你的最大利益放在心上時，你也不應感到驚訝。他們當然不會在市場上對他們推銷給你的代幣承擔對稱風險。它是免費的：你才是產品。

金融產品和復雜加密方案背后的激勵結構，在一個散戶眾多、代幣經濟學日益模糊的市場中，是一種深謀遠慮的超級力量。

“向我展示你的激勵措施，你就會得到相應的結果”——CharlieMunger

大多數加密貨幣項目，無論其行業或營銷風格如何，都可以簡化成對你在市場上選擇有用的變量。如果你了解市場中的其他參與者，并了解他們的激勵措施，就沒什么驚喜的。

然而，加密市場參與者似乎隱含著相當的心態。這是唯一一個有人行使其出售資產的權利，且被視為對社區的背叛的金融市場。

也許它和“wagmi”或“hodl”來自同一個地方。或許，它的根源在于我們最終進入這些市場的原因:所有人都在其中，逃離束縛我們的舊權力結構的暴政。

它使不良行為者能夠濫用這些理想，因為他們在推特“wagmi”同時資助“讓他們吃到蛋糕”代幣的種子輪融資，他們實際上并不相信這一點，但他們知道的是，其代幣經濟學無論如何都會讓他們獲利。

“不要信任，去驗證”成為比特幣流行語是有原因的。我認為，許多市場參與者將受益于此心態。

如果你在做決定的時候不了解那些和你處于同一領域的投資者的經濟激勵措施，那么我希望你下的賭注不要超出你能承受的范圍。

Tags：加密貨幣LIBRALIBSKI加密貨幣是不是騙局3023libra幣現在的價格Libra IncentixSkinCoin

比特幣價格