眾議院聽證會要點概覽：共和黨議員反對對穩定幣進行聯邦監管_穩定幣

原文作者：MaryLiu

原文來源：比推BitpushNews

美東時間周二上午，美國眾議院金融服務委員會舉行了題為「數字資產和金融的未來：總統金融市場工作組關于穩定幣的報告」聽證會，美財政部負責國內金融事務的副部長NellieLiang作為證人出席了會議。

此次聽證會沒有具體的立法，旨在更好地了解穩定幣發展中可能看到的風險，以及哪種監管框架可以最好地解決這些問題。立法者討論了穩定幣和數字資產的監管法規應該在州級還是聯邦層面執行，但未能達成一致意見。比推編輯團隊帶您回顧聽證會中的關鍵要點。

先來了解下本次會議的背景，PWG的穩定幣報告提出了三項關鍵建議：

為了解決運行風險，所有穩定幣發行商都應該是受保的存款機構

為了解決支付系統風險，聯邦監管機構應對托管錢包提供商進行監督

美國眾議院委員會將于7月就加密貨幣和穩定幣立法進行投票:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會將于7月對旨在為數字資產從證券轉為商品創造更清晰的途徑的立法進行表決，并為穩定幣制定全面的框架。

美國國會的一個起草數字資產新規則的委員會計劃在7月的第二周辯論，并可能推進兩項擬議的新法律。

7月的會議將允許委員會成員對文本進行修改，最終的版本將由小組進行向上或向下的投票，以報告它的有利地位。從委員會推進這些法案將使它們在眾議院全體會議上進行投票。[2023/6/22 21:52:58]

發行商和錢包提供商應與商業實體建立有限的聯系，以應對系統性風險，監管者可以強制執行互操作性標準。

眾議員MaxineWaters(CA-43)在開幕詞中討論了穩定幣對經濟和社區的潛在風險，同時也強調了它給金融系統帶來的機會。Waters表示：“調查表明，這些所謂的穩定幣中，有很多實際上并沒有全部儲備資產作為支撐。而且，由于投機交易，投資者保護不足，穩定幣甚至可能威脅到我們的金融穩定”。

美國眾議院將于6月22日舉行兩場對SEC監督相關的聽證會:6月16日消息，美國眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry宣布了兩場關于對美國證券交易委員會（SEC）監督的聽證會。監督和調查小組委員會將于北京時間6月22日21:30舉行題為“對SEC的監督”的聽證會，資本市場小組委員會將于北京時間6月22日22:30舉行題為“監督SEC的交易和市場部”的聽證會。[2023/6/16 21:40:53]

美國國會議員WarrenDavidson談到了穩定幣帶來的金融風險，Davidson說：“Tether就是一顆定時炸彈。它沒有透明度或披露。他們承認自己有商業票據，但沒有透露具體是什么。這就是我認為一個強制披露的框架確實提供了投資者保護的地方”。Davidson表示按市值計算的第二大穩定幣USDC是“高度監管的資產”。他還批評了PWG的報告，稱其為“大銀行保護概念”。

美眾議院金融服務委員會主席希望推遲加密稅條款:金色財經報道，即將上任的眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry希望美國財政部推遲實施去年基礎設施投資和就業法案中的加密稅條款，直到它進一步明確該法案涵蓋的對象。眾議員McHenry將在共和黨下個月接管眾議院時成為金融服務委員會主席。[2022/12/16 21:47:41]

共和黨代表PatrickMcHenry和Wagner強調，應該考慮州監管機構在監督穩定幣方面的現有經驗，并可能加以利用。PatrickMcHenry暗示，美國以“聯邦級的單一監管機構”對穩定幣的監管可能會失敗。眾議員JakeAuchinclos(D-Mass.)表示，當穩定幣“受限于加密經濟”時，他不明白為什么必須對穩定幣進行聯邦保險監管。

NellieLiang回應稱，發行方和托管錢包提供商有單獨的監管，但缺乏對支付系統進行整體監督導致了風險。她還指出，各州的法律各不相同，增加了復雜性，從而阻礙了創新。

眾議院候選人：除比特幣外任何“數字貨幣”都是一種證券:金色財經報道，2024年美國眾議院候選人Jane Adams在社交媒體上稱，除比特幣外，任何“數字貨幣”都是一種證券，需要對其進行監管。[2022/10/8 12:49:38]

美國財政部負責國內金融事務的副部長NellieLiang在聽證會上表示，穩定幣可能對金融體系和經濟產生深遠影響，但也造成威脅：“穩定幣也引發了政策問題，包括與非法金融、用戶保護和系統性風險有關的問題。為了減輕這些風險，同時支持創新的潛在好處，財政部認為穩定幣的監管應該是明確和一致的”。眾議員MaxineWaters詢問了Facebook的Libra項目，并對這些公司可以訪問的個人敏感數據量表示擔憂。NellieLiang表示，不應允許科技公司發行加密貨幣作為支付工具，她說：“美國總統金融市場工作組(PWG)報告認為，更一致、更少碎片化的監管框架是首選”。

NellieLiang表示，如果穩定幣有優質資產做后盾，并且風險很低，可以作為支付系統的基石。眾議員PatrickMcHenry指出，總統金融市場工作組(PWG)報告中沒有提及任何州監管框架，Liang表示：“主要原因是美國國家監管體系是分散的，沒有統一的監督”。

NellieLiang在聽證會上稱：“是類似銀行的產品，也是類似投資的產品，這就是我們認為存在監管漏洞的原因”。眾議員BillHuizenga(R-Mich.)詢問為什么總統金融市場工作組(PWG)報告沒有對穩定幣是否可能屬于證券法或證券法下的政策問題進行任何分析，Liang說，該小組專注于將穩定幣作為一種支付工具的想法，并試圖通過該特定用例“確定監管差距”。Huizenga表示目前尚不清楚穩定幣如何受到證券法的約束：“如果我們沒有清晰的圖景，你們為什么不做這種分析”？Liang回應道，她將遵從美國證券交易委員會的意見。

NellieLiang表示，美聯儲支持的數字美元可以與私人穩定幣共存。眾議員FrenchHill詢問了穩定幣發行商獲得聯邦匯款許可證的可能性，Liang稱：“這是一個絕對值得探索的可能性”。

眾議員TomEmmer表示，雖然穩定幣僅占數字資產行業總價值的5%，但它們占加密貨幣交易的75%以上，這就是它們不容忽視的原因。他還批評了總統金融市場工作組的報告，指出它在沒有提供穩定幣定義的前提下斷言它們的風險是廣泛的。Emmer表示，類似銀行的監管框架不適合穩定幣，并會無意中阻礙與穩定幣大不相同的潛在未來金融產品。Emmer稱：“銀行不應該是生態系統中唯一擁有發行潛在金融產品的機構，總統工作組報告的這些金融產品只是簡單地混在一起并作為穩定幣聯系在一起”。

眾議員AnnWagner在穩定幣聽證會上表示，必須確保“任何聯邦監管框架都提供明確性，并確保監管適合金融活動，而不是簡單地將傳統銀行監管覆蓋在穩定幣之上”。

眾議員JimA.Himes表示，問題不在于是否應該允許使用穩定幣，而在于如何以不扼殺創新的方式對其進行監管。他說：“一種完全支持美元兌美元儲備的穩定幣與狗狗幣之間存在根本區別，這意味著穩定幣需要以不同于其他高風險加密貨幣的方式進行監管”。

銀行政策研究所高級副總裁兼副總法律顧問PaigePidanoParidon在證詞中表示，國會“應迅速采取措施與美國監管機構協調，制定明確的規則”。她說：“數字資產創新已經遠遠超過了概念驗證階段，正在獲得動力，并且迄今為止一直在受監管的銀行業之外發生，而銀行正在等待指導。如果沒有這樣的指導，受到高度監管的銀行業將被排除在外，因為數字化資產創新繼續在不受監管的領域不受限制地推進，幾乎沒有政府監督，以確保我們金融體系的安全和穩健以及對普通美國消費者的保護”。

Tags：穩定幣NELCHEMCHEUZ穩定幣騙局Sentinel ChainDrachen Lordmchain幣最新消息

幣贏交易所