原文作者:VitalikButerin,以太坊聯合創始人
原文編譯:南風
以太坊協議設計的主要目標之一是最小化復雜性:使協議盡可能簡單,同時仍然使區塊鏈能夠做好一個有效的區塊鏈網絡需要做到的事情。以太坊協議在這方面還遠遠不夠完美,特別是因為它的很多部分都是在2014-16年設計的,當時我們對它的理解要少得多,但我們仍然在盡可能地積極努力降低復雜性。
然而,這個目標的挑戰之一是復雜性很難定義,且有時,你必須在兩個引入不同種類復雜性和具有不同代價的選擇之間進行權衡。我們如何比較?
有一個強大的智能工具可以讓我們對復雜性進行更細致的思考,那就是區分我們所謂的封裝復雜性(encapsulatedcomplexity)和系統復雜性(systemiccomplexity)。
當一個系統的子系統內部復雜,但向外部呈現一個簡單的“接口”(interface)時,就是出現了「封裝復雜性」。當系統的不同部分甚至不能被清晰地分開,并且相互之間有復雜的交互時,「系統復雜性」就出現了。
Vitalik Buterin:賬戶抽象可簡化用戶體驗,同時增強以太坊的靈活性和適用性:7月18日消息,以太坊創始人Vitalik Buterin在以太坊巴黎EthCC會議上,詳細闡述了賬戶抽象的歷史及最新進展。Vitalik強調了賬戶抽象的重要性,這一特性可為智能合約賬戶和普通賬戶提供統一的交互界面,從而簡化用戶體驗,同時增強以太坊的靈活性和適用性。[2023/7/18 11:02:52]
以下是幾個例子。
BLS簽名vs.Schnorr?簽名
BLS簽名和Schnorr簽名是兩種常用的可由橢圓曲線構成的加密簽名方案。
BLS簽名在數學上看起來非常簡單:
H是一個哈希函數,m是消息,k和K是私鑰和公鑰。到目前為止,很簡單。然而,真正的復雜性隱藏在e函數的定義中:橢圓曲線配對(ellipticcurvepairings),這是所有密碼學中最難以理解的數學部分之一。
Morgan Creek聯創等人創立研究公司Reflexivity Research,以幫助傳統金融投資數字資產:9月19日消息,Morgan Creek Digital聯合創始人Anthony Pompliano與鏈上分析師Will Clemente和Inflection Points共同創立機構級研究公司Reflexivity Research,將通過研究報告、每周客戶電話、與行業專家的獨家研討會,以及為特定客戶提供私人咨詢等方式提供見解,從而幫助傳統金融將數萬億美元投資于比特幣和數字資產。[2022/9/19 7:05:23]
現在,我們來看看Schnorr簽名。Schnorr簽名只依賴于基本的橢圓曲線。但是簽名和驗證邏輯有點復雜:
所以…哪種類型的簽名“更簡單”?這取決于你在乎什么!BLS簽名具有巨大的技術復雜性,但復雜性都隱藏在e函數的定義中。如果你把e函數看作一個黑盒,BLS簽名實際上是非常簡單的。另一方面,Schnorr簽名的總體復雜性較低,但有更多的部分,能以一種微妙的方式與外部世界互動。
歐洲刑警組織打擊比利時龐氏騙局Vitae,收回150萬歐元加密貨幣:歐盟法律機構歐洲刑警組織打擊了比利時龐氏騙局Vitae。歐洲刑警組織突襲了與該網站相關的17個地點,這些地點被宣傳為擁有自己的加密貨幣的社交媒體網站。該公司以VITAE AG的名義在瑞士運營。在此次行動中,執法人員收回了110萬歐元現金和150萬歐元的加密貨幣。(Bitcoin)[2021/6/28 0:11:32]
例如:
進行BLS多簽(兩個密鑰k1和k2的組合簽名)很簡單:只需σ1σ2。但是Schnorr多簽名需要兩輪交互,并且需要處理一些棘手的KeyCancellation攻擊。
Schnorr簽名需要生成隨機數,BLS簽名不需要。
橢圓曲線配對通常是一個強大的“復雜性海綿”,因為它們包含大量封裝復雜性,但使解決方案具有更少的系統復雜性。這也適用于多項式承諾領域:將KZG承諾(需要配對)的簡單性與更復雜的內積證明(innerproductarguments,不需要配對)的內部邏輯進行比較。
非營利組織“機器情報研究所”接受加密貨幣捐贈 收到Vitalik Buterin763,970美元的捐贈:非營利組織“機器情報研究所”(Machine Intelligence Research Institute)最近發布了一份籌款統計數據,顯示了對加密貨幣社區的大力支持。該機構是一家非盈利組織,負責調查與人類高級人工智能(AI)相關的安全問題。他們在2017年的年度募款活動籌集了250多萬美元,是125萬美元目標的兩倍多。非營利組織透露,在這次籌款活動中捐贈的資金有66%(大約166萬美元)是用加密貨幣(主要是比特幣和以太坊)進行的。事實上,最大的捐贈是在籌款活動結束的時候,從Vitalik Buterin那里獲得了價值763,970美元的捐贈。Vitalik的捐贈是迄今為止研究機構在所有籌款活動中所收到的第三大捐款。[2018/2/22]
密碼學vs.加密經濟學
在許多區塊鏈設計中出現的一個重要設計選擇是密碼學(cryptography)與加密經濟學(cryptoeconomics)的比較。這(比如在Rollups中)常常是在有效性證明(即ZK-SNARKs)和欺詐證明之間做出選擇。
以太坊創始人Vitalik看好以太經典屬不實消息 只是提醒社區不要太浮躁:今日,有傳聞稱以太坊創始人Vitalik Buterin不再看好以太坊(ETH),轉投以太經典(ETC),經核實其屬于不實消息,Vitalik發布的推文只是提醒社區成員不應過于浮躁,他表示,如果大家關注的只是“蘭博基尼”這些東西,那么他會選擇離開。 ????[2017/12/28]
ZK-SNARKs是復雜的技術。雖然ZK-SNARKs工作原理背后的基本思路可以在一篇文章中解釋清楚,但實際上實現一個ZK-SNARK來驗證一些計算涉及到比計算本身多很多倍的復雜性(因此,這就是為什么用于EVM的ZK-SNARKs證明仍在開發中,而用于EVM的欺詐證明已經在測試階段)。有效地實現一個ZK-SNARK證明涉及到了對特殊目的進行優化的電路設計、使用不熟悉的編程語言以及許多其他挑戰。另一方面,欺詐證明本身就很簡單:如果有人提出挑戰,你只需直接在鏈上運行計算。為了提高效率,有時會添加一個二進制搜索方案,但即使這樣也不會增加太多的復雜性。
雖然ZK-SNARKs很復雜,但它們的復雜性是封裝復雜性。另一方面,欺詐證明的相對較低的復雜性,是系統復雜性。以下是欺詐證明引入的一些系統復雜性的例子:
它們需要謹慎的激勵工程來避免驗證者的困境。
如果在達成共識的情況下完成,它們需要為欺詐證明提供額外的交易類型,同時還要考慮到如果許多參與者同時競相提交欺詐證明會發生什么。
它們依賴于一個同步網絡。
它們允許審查攻擊(censorshipattacks)也被用來進行盜竊。
基于欺詐證明的Rollups要求流動性提供者支持即時提款。
由于這些原因,即使從復雜性的角度來看,基于ZK-SNARKs的純加密解決方案也可能是長期安全的:ZK-SNARKs有著更復雜的部分,這是一些人在選擇ZK-SNARKs時必須考慮到的;但ZK-SNARKs有著更少的懸空警告,這是每個人都必須考慮到的。
PoW(中本聰共識):較低的封裝復雜性,因為該機制非常簡單和容易理解,但有著更高的系統復雜性(如自私挖礦攻擊)。
哈希函數:較高的封裝復雜性,但有著非常容易理解的屬性,因此系統復雜性很低。
隨機洗牌算法:洗牌算法既可以是內部復雜(比如Whisk),但卻能夠確保強大的隨機性,且易于理解;也可以是內部簡單,但卻能夠產生較弱且難以分析的隨機性屬性(比如系統復雜性)。
礦工提取價值(MEV):一個強大到足以支持復雜事務(complextransactions)的協議在內部可能相當簡單,但那些復雜的事務可能會對協議的激勵機制產生復雜的系統影響,因為它們會以非常不正常的方式提議區塊。
Verkle樹:Verkle樹確實有一些封裝復雜性,實際上比普通的Merkle哈希樹要復雜得多。然而,從系統上講,Verkle樹提供了與鍵值(key-value)映射完全相同的相對干凈和簡單的界面。主要的系統復雜性“泄漏”(leak)是攻擊者操縱Verkle樹使一個特定值有一個非常長的分支(branch)的可能性;但Verkle樹和Merkle樹的風險是相同的。
我們如何權衡呢?
通常,封裝復雜性較低的選擇也是系統復雜性較低的選擇,因此有一個選擇顯然更簡單。但在其他時候,你必須在一種復雜性和另一種復雜性之間做出艱難的選擇。在這一點上應該清楚的是,如果是封裝復雜性,那么其危險性就會更低。一個系統復雜性帶來的風險不是一個簡單的規范長度的函數;規范中一個10行代碼的小片段與其他部分相互作用會比100行代碼的函數更復雜,否則就會被視為一個黑盒。
然而,這種偏好封裝復雜性的方法存在局限性。任何一段代碼中都可能出現軟件bugs,當代碼越來越大時,出現錯誤的概率接近1。有時,當你需要以意想不到的新方式與子系統交互時,最初的封裝復雜性可能會變成系統復雜性。
后者的一個例子是以太坊當前的兩級狀態樹(two-levelstatetree),其特征是帳戶對象樹,其中每個帳戶對象依次有自己的存儲樹。
這個樹結構是復雜的,但在一開始,這種復雜性似乎被很好地封裝:協議的其余部分作為可讀寫的鍵/值存儲與樹交互,所以我們不必擔心樹是如何構造的。
然而,后來,這種復雜性被證明具有系統性影響:帳戶擁有任意大的存儲樹的能力意味著沒有辦法可靠地期望某個特定的狀態部分(例如。“所有以0x1234開頭的帳戶”)具有可預測的大小。這使得將狀態分割成多個部分變得更加困難,使同步協議的設計和分布存儲進程的嘗試變得更加復雜。為什么封裝復雜性會變成系統性的?因為interface改變了。解決方法是什么?目前轉向Verkle樹的提議還包括轉向一個均衡的單層樹設計。
最終,在任何給定的情況下,哪種類型的復雜性更受歡迎是一個沒有簡單答案的問題。我們所能做的最好的事情是適度地支持封裝復雜性,但不要太多,并在每個具體的情況下演練我們的判斷。有時候,犧牲一點系統復雜性來極大地降低封裝復雜性確實是最好的做法。其他時候,你甚至會誤判什么是封裝的,什么不是。每種情況都是不同的。
尊敬的用戶:? 本著保護用戶的宗旨,BKEX為保證交易幣種的高標準,將定期對平臺內的代幣進行綜合性審查;如項目方出現對投資者不利因素,我們將采取對應措施,并下架對應項目.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶:?????????BKEX即將上線PREMIA,詳情如下:上線交易對:PREMIA/USDT??幣種類型:ERC20充值功能開放時間:已開放交易功能開放時間:2022年2月26日15.
1900/1/1 0:00:00以前的人們都是盲目的跟著各大名人參與投項目,慢慢的就改變成是跟著機構參與一級市場,每個人都想跟著分一杯羹,一般正常的情況下只要項目的投資金額過高,那這項目的靠譜程度就越大.
1900/1/1 0:00:002月24日,據官方消息,區塊鏈風險投資基金A&TCapital正式完成1億美元募資。基金的投資人包括全球知名大型金融科技集團、知名風險投資基金的合伙人以及在Web2和Web3領域成就卓越.
1900/1/1 0:00:00據Cointelegraph消息,3月2日,美國加密貨幣政策推動者區塊鏈協會的政策主管JakeChervinsky發推表示,“俄羅斯不能也不會利用加密貨幣來逃避制裁”.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶:????????? ?? BKEX舉辦的"COMT交易大賽"活動已于2021年1月20日14:00圓滿結束,感謝用戶的大力支持!活動獎勵即將發放,請留意賬戶余額變動.
1900/1/1 0:00:00