開源NFT交易協議Seaport 是否能成為開發者真正的港灣？_SEA

TL;DR

5 月 21 日，OpenSea 宣布推出自己的開源交易協議 Seaport，引起廣泛關注。

目前 OpenSea 所使用的協議是 Wyvern v2，Wyvern 是一個開源的交易協議。

Seaport 通過使用 Solidity 匯編語言實現 gas fee 優化，據估計能降低 50% 左右的 gas。

Seaport 更加開發者友好，能賦能開發者建立自己的 NFT 交易市場。

OpenSea 將開啟 NFT 易 NFT 的新交易模式，有效提高二級市場 NFT 的流動性。

開源和去中心化是 Web3.0 時代的大勢，NFT 交易市場將有更加激烈的競爭和更多的創新。

5 月 21 日，OpenSea 宣布推出開源 NFT 市場交易協議 Seaport，在推特上引起熱議。有人稱 OpenSea 的這一舉措旨在成為 NFT 界的 Uniswap，也有人稱 Seaport 有望開啟又一個 NFT Summer。一時間眾說紛紜，筆者也借此機會與大家共同探討關于 Seaport 的幾大熱點與問題：

安永與Polygon更新了隱私協議Nightfall的開源代碼:金色財經報道，安永與Polygon更新了隱私協議Nightfall的開源代碼。Nightfall 是一種基于 ZK Rollup 的隱私協議，旨在幫助企業在以太坊主網上進行隱私交易。本次更新旨在防止被組織或團體控制，使得代碼可以在完全去中心化的基礎上部署，以及為防止匿名使用，同時保留開放和無許可的網絡模型，要求用戶擁有企業級 X.509 身份證明才能存取款。[2023/1/18 11:19:27]

OpenSea 現在使用的協議 Wyvern 是什么？有何優劣？

Seaport 比起 Wyvern 有什么優勢？如何在代碼層面上實現這些優勢？

Seaport 會給 OpenSea 和行業帶來什么影響？

在 Etherscan 上查詢過 NFT 交易的讀者可能會注意到，在智能合約概覽的右上角有一行小字，OpenSea: Wyvern Exchange v2。這便是 OpenSea 現在所使用的協議——Wyvern Protocol。與 Seaport 相同，Wyvern 是一個開源協議。它能用來實現數字資產，包括 Token，ENS 域名，土地甚至智能合約本身的 P2P 交易，通過 Wyvern，開發者能在任何 EVM 兼容的鏈上建立自己的資產交易市場。

開源礦池獲Distributed Cloud 2021全球分布式云大會分布式存儲創新獎:據官方消息，由全球分布式云聯盟、亞太CDN產業聯盟及眾視Tech聯合主辦的Distributed Cloud 2021全球分布式云大會4月7至8日在北京舉辦。會上，開源礦池榮獲“分布式存儲創新獎”。

開源礦池是致力于研發分布式存儲領域的科技公司，以為用戶提供分布式存儲解決方案為使命，產品包括分布式存儲服務器、算力服務器、智能應用系統開發和服務器托管運維等服務，擁有成熟的技術研發體系和完整的產業生產供應鏈。目前已獲ChainUP Capital數千萬元戰略投資。[2021/4/8 19:56:10]

Wyvern 具體是如何實現 NFT 交易市場的功能的呢？實際上 Wyvern 就是智能合約，當賣家和買家在 OpenSea 上創建買單和賣單時，這些訂單會被存儲在中心化的數據庫里。在當買單和賣單匹配時，這些訂單會被發送到 Wyvern 的智能合約上進行鏈上結算。Wyvern 將驗證這些訂單是否被正確簽名和匹配，并執行交易。

HitHub宣布IOST成為其首個戰略合作伙伴 共建去中心化開源生態:今日，去中心化的開發者激勵社區HitHub官方宣布IOST與其達成戰略合作。作為HitHub的首個戰略合作伙伴，IOST將率先加入其開啟的“全球區塊鏈開源節點計劃”，賦能開源生態，解決現有開發者產出物安全管理、能力合理度量、價值及時兌現、創意快速實現、權利真實擁有等諸多挑戰性問題，與眾多頭部區塊鏈項目一起建設去中心化開源生態。據悉，通過本次戰略合作，IOST還將把代碼遷移備份至HitHub上進行托管，并通過自身技術優勢協助HitHub打造公鏈網絡。[2020/7/2]

圖片來源: https://victoryeo-62924.medium.com/

能夠支持 OpenSea 這樣巨大交易量的 NFT 市場足以證明 Wyvern 的性能。然而 Wyvern 也有著自身的局限。首先，Wyvern 對開發者并不非常友好，沒有提供豐富的開發者工具來幫助開發者簡化開發過程。更重要的是，Wyvern 沒有實現 gas 的最優化，使得用戶在 OpenSea 上的交易成本較高。如今，Wyvern 已經基本停止維護了，相關開發文檔和社交媒體已經在三年前停止了更新。為了解決這些問題，OpenSea 宣布將采用自己開發的協議——Seaport，來取代現有的 Wyvern v2。

零知識證明研發機構StarkWare將在幾周內開源ethSTARK:零知識證明研發機構 StarkWare 稱，2018年我們獲得以太坊基金會的資助去探索對 STARK 友好的哈希函數以及開源 ZKP 代碼。我們將在幾周內提前完成我們的工作。ethSTARK代碼的運行速度將比現有的任何 ZKP 代碼快20倍。注，2018年7月份，StarkWare稱獲得了以太坊基金會的資助（現金+代幣），將研發對STARK 友好的哈希函數和技術，并為生態系統提供開源代碼。STARK將允許區塊鏈在兼備隱私和后量子安全的情況下進行大規模擴展（例如分片）。[2020/5/26]

作為新一代交易市場協議，Seaport 的代碼是開源的，有技術背景的讀者可以在 Github 上找到源代碼，直接從代碼上對比 Wyvern v2 和 Seaport 有哪些區別。不懂代碼的讀者可以繼續閱讀本文，隨筆者一同學習 Seaport 的優勢。

以太坊上極高的 gas fee 讓很多人望而卻步，Seaport 的第一個重要升級就來自于 gas fee 的優化。而 gas fee 的優化主要來自于 Solidity 匯編語言的應用。匯編語言用于定義接近硬件的底層語言。用最通俗簡單的語言來解釋。計算機系統最底層就是由無數個 0 和 1 組成，開發者寫代碼時靠近 0 和 1，那么程序運行的速度就越快，對內存的需求也越小。但是對開發者來說越底層的語言越是不愿意觸及的領域，因為底層代碼非常復雜且抽象，不能輕易讀懂。因此開發者更喜歡用清晰易懂的表層的語言來編寫程序。但是因為離底層更遠，用表層語言運行一個指令的效率更低且成本更高。

中國互金協會區塊鏈報告：警惕對國外開源程序的技術依賴:4月14日，中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組對外發布《中國區塊鏈金融應用與發展研究報告（2020）》（下文簡稱《報告》）。《報告》認為，全球區塊鏈技術正在加速演進成熟，金融領域的應用探索日漸增多，主要國家金融管理部門對區塊鏈技術在金融領域應用持相對積極的態度。

《報告》指出，在我國，區塊鏈技術適用的金融場景環節與應用邏輯已較為明晰，但在金融領域的應用仍存風險，比如技術層面尚難以兼顧部分金融場景對安全、功能和性能的要求；治理層面需進一步完善監管、標準、人才等有關安排；業務層面尚存模糊地帶且應用創新缺少權威第三方評估等。《報告》認為，區塊鏈技術比較適用于存在多方交易且信任基礎較弱的特定金融場景，其分布式架構、塊鏈式結構、共識機制、時間戳等技術安排有助于提升鏈上信息的篡改難度和可追溯性、緩解信息不對稱現象，與加密技術的結合有助于提升隱私保護力度、降低數據泄露風險，而P2P網絡的運用有助于在分布式環境下實現高效協同，智能合約的引入則有助于實現復雜業務流程的自動執行，可用于融資、保險科技、跨境支付、資產證券化、金融監管等場景，增加信息可信度、緩解重復交易，提高相關參與方信息交流積極性和業務處理效率，且能在一定程度上降低道德風險和操作風險。[2020/4/14]

OpenSea 為了降低計算成本 (Solidity 和 Solidity 匯編之間傳輸成本的差異) 從而降低 gas fee，直接用 Solidity 匯編語言開發 Seaport。據估計，使用 Seaport 協議可以降低近 50% 的 gas fee，速度和性能也有了極大的提升。

圖片來源:?https://twitter.com/drog_v/

上文提到，匯編語言是非常抽象且難以讀懂的。為了提高效率的同時不給開發者帶來巨大的難度，Seaport 對 Solidity 匯編語言進行了升級。例如，Seaport 定義了一些常量替代難以讀懂的內存數字，提高了代碼的易讀性，為開發者掃清了很多障礙，這便是 Seaport 的第二個升級。同時，為了保證代碼不出現漏洞，Seaport 還推出了一百萬美金的獎金池，激勵開發者找出漏洞，提高代碼的安全性。

圖片來源: https://twitter.com/eth_call/status/

升級為 Seaport 之后的 OpenSea 可能有哪些變化呢？首先，用戶在 OpenSea 上交易時的 gas fee 會大幅降低，并且完成交易的耗時縮短。OpenSea 還可能會推出全新的 UI 來支持新功能，比如 NFT 以物易物和組合交易。假設一位用戶想出售 BAYC，那么可以標價 100ETH，或者標價 50ETH+4 個 Azuki。再比如用戶手上有 20 個流動性較差的 NFT，用戶可以選擇打包 20 個 NFT 去交換其他賣家的一個近期較火的 NFT。這種「組合交易」和「以物易物」的方式可以一定程度提高一些 NFT 在二級市場上的流動性。

對于整個行業而言，開源代碼一定會使業內出現更多的模仿者與 OpenSea 競爭。因此在很多人看來，OpenSea 推出開源協議并不是明智之舉。實際上，類似的場景我們已經見到過，Uniswap 的模仿者們例如 SushiSwap 和 PancakeSwap 的確搶走了 Uniswap 的部分用戶，但并沒有撼動 Uniswap 的領先地位。筆者認為 Seaport 的推出反而會增加 OpenSea 在行業中的話語權，鞏固 OpenSea 在 NFT 交易市場的地位。OpenSea 這一舉動非常符合 Web3.0 的愿景——開放源代碼，迎接市場的挑戰。去中心化和開源一定是行業的大勢，開放的競爭環境能極大程度地激勵創新，未來一定會有更多的創新 NFT 交易市場出現。

更值得期待的是，推出開源協議后 OpenSea 可能會發幣。不過市面上大多數的發行過Token的 NFT 交易市場的Token主要是治理Token，除了投票之外沒有太多其他用例。這樣的Token模型似乎并不能很好地捕獲價值。OpenSea 是否會發幣，如果發幣的話怎樣設計Token模型，OpenSea 會和 DEX 一樣將一部分交易費分給Token持有者嗎？讀者們可以展開想象開放討論。IOSG 一直是 Web3.0 的堅定擁躉與早期探索者，未來將持續關注并支持建立在 Seaport 之上的創新交易市場。更多咨訊請持續關注 IOSG 微信公眾號。

Tags：SEAENSPENOpenSeaSEALSConsensusPENDULUMopensea幣價格

OKB