Subsocial：Web3 時代 我們需要什么樣的社交網絡？_SUB

加入 PolkaWorld 社區，共建 Web 3.0！

本周，馬斯克以 440 億美金收購 Twitter，并表示將減少 Twitter 的內容管制、將算法開源，讓 Twitter 變得更加去中心化。社交平臺邁向去中心化似乎已勢不可擋。

去中心化社交也是 Web3 運動的重要組成部分。如果說 BTC 帶來了貨幣的自由，DeFi 帶來了金融的自由，NFT 帶來了藝術文化的自由，那么去中心化的社交平臺可能將帶給我們交流、討論和表達的自由。

今天的社交平臺和互聯網的初心相去甚遠。1996 年發表的《網絡空間獨立宣言》中寫道：“我們正在創造一個世界，在那里，任何人，在任何地方，都可以表達他們的信仰而不用害怕被強迫保持沉默或順從，不論這種信仰是多么的奇特...... 我們將在網絡中創造一種心靈的文明。但愿她將比你們的政府此前所創造的世界更加人道和公正。” 然而，當今的社交網絡卻讓人失望 —— 幾個中心化平臺壟斷了社交網絡，平臺掌握著流量、內容和推薦算法，用戶數據和隱私成了平臺的搖錢樹，毫無來由的內容審查無孔不入，甚至連美國總統也難逃禁言和封號。

Web3訂閱和支付平臺Suberra已融資270萬美元:金色財經報道，Web3訂閱和支付平臺Suberra已融資270萬美元，Spartan Capital、Delphi Digital、Hashed、Newman Capital、Defiance Capital、Arcane Group和Tsing Tech Ventures等參投。

Suberra正在構建一個加密貨幣支付平臺，供企業以快速簡便的方式在全球范圍內接受自動定期訂閱和一次性加密貨幣支付。它可以與現有的網絡應用程序集成在一起，并允許企業在信用卡之外接受加密貨幣。募集的資金將用于啟動商家平臺并推動Suberra下一階段的發展，包括加速增長、擴大運營和擴大團隊，訂閱產品將于2022年第四季度推出。[2022/10/7 18:41:23]

我們有希望改變這一現實，走向去中心化的社交網絡嗎？

中心化社交平臺的問題

Web2 社交平臺中主流的商業模式是以平臺為核心的。用戶使用社交平臺發布內容（文字、圖片、音頻、視頻等），這些內容托管在平臺控制的中心化服務器中，用戶通過平臺提供的界面瀏覽內容；平臺使用用戶數據生成用戶畫像，廣告商通過平臺向用戶投放廣告，廣告費用并不直接流向內容創作者。不難看出，在這種模式下，平臺控制著內容、資源分配方式和該系統產生的大部分價值。

波卡母公司Parity推出Square One計劃，為Substrate生態提供定制化服務:金色財經報道，波卡母公司Parity宣布推出Square One計劃，為新的和早期的創建者在 Substrate 生態中提供生態方向和定制化的支持服務，引導開發團隊選擇最合適的工具和支持服務，用最小的成本實現目標并推出新產品。據悉，Square One 提供的資源涵蓋整個 Substrate 生態系統，并覆蓋 Parity 以外的組織，主要包括資金、教育、技術指導、產品開發和開發支持。[2022/5/12 3:11:49]

圖片來源：Ross Ulbricht

這類社交平臺具有很強的網絡效應，也就是使用一個平臺的用戶越多，用戶生產的內容越多，用戶的好友數越多，用戶就會越依賴該平臺，從而帶來更多的廣告商，該平臺就會越有價值。平臺當然也不會和其他平臺共享用戶賬號和內容。結果是，幾個主流的社交媒體幾乎壟斷了該領域，大家只能邊罵邊用。

區塊鏈查詢節點框架Subsquid宣布與去中心化存儲網絡Crust Network達成合作:3月2日消息，區塊鏈查詢節點框架 Subsquid 宣布與去中心化存儲網絡 Crust Network 達成合作。針對本次合作，Subsquid 團隊表示，Crust 是一個高流量的網絡，自半年前主網推出以來，已經產生超過 160,000 個存儲項目，而 Subsquid 將為 Crust 提供一個高吞吐量和高可用性的區塊鏈索引系統，并完全支持實時升級。[2022/3/2 13:31:38]

去中心化社交

去中心化社交平臺則希望讓用戶成為系統的核心，而且不同去中心化網絡的用戶應該可以互相交流，就像不同運營商的電話號碼可以互撥一樣。

社交平臺不再作為用戶和廣告商之間的紐帶，而是廣告商直接向用戶付費，可以有很多界面提供商向用戶提供不同的服務，內容服務器競爭托管用戶的加密內容。在去中心化社交協議下，用戶將控制系統生成的所有價值。

印度經濟學家Subramanian Swamy：加密貨幣是 \"未來的主題\":印度著名經濟學家、聯邦院議員Subramanian Swamy在最近的網絡研討會上稱加密貨幣是 \"未來的主題\"，并指出數字貨幣是關于支付商品交換的最新發展。此外，就印度政府抵制加密貨幣的政策，Subramanian Swamy表示，“加密貨幣的到來是不可阻擋的。”（Republicworld）[2021/5/27 22:48:41]

在去中心化社交方面已經有了不少嘗試。例如 Mastodon 有點像去中心化的 Twitter，但并不像 Twitter 那樣由一個中心化的機構來審核內容 ，而是有上千個社區，每個社區都有自己的內容審核規則。Steemit 是第一個使用數字資產來激勵用戶的平臺，另一個基于 Steem 的視頻平臺 D.tube 有點像 Youtube，只不過沒有廣告，而且內容審核和推薦機制更加民主。

今天我們會主要了解波卡生態一個去中心化社交協議 —— Subsocial。

MANTRA DAO正式加入Substrate建設者計劃:據官方消息，MANTRA DAO已經正式加入Substrate建設者計劃，并且MANTRA DAO將成為該Substrate建設者計劃的新成員。MANTRA DAO是一種基于去中心化社區自治（DAO）及專注于跨鏈資產的配資、質押和借貸的新金融理念打造的跨鏈DeFi產品。[2020/8/25]

Subsocial

Subsocial 是建立在波卡和 IPFS 上的去中心化社交網絡協議。今年初，Subsocial 成功贏得了 Kusama 的第 16 次插槽 Auction，成為了 Kusama 平行鏈。

Subsocial 協議是一套 Substrate 模塊和網站前端，用戶可以使用它來創建自己的去中心化抗審查社交網絡（社區），這些社區叫做空間（Space）。可以有多個不同的社交網絡運行在 Subsocial 上，形成共享的網絡效應。

Subsocial 自己也用這套協議建立了一個社交網絡，名字也叫 Subsocial，不過為了方便大家區分兩者，該社交網絡已經計劃要改名。我們下面提到的 Subsocial 都指代 Subsocial 協議。

SoFi - 社交金融

前面提到在中心化社交平臺中廣告是最常見的變現方式，平臺攫取了大部分利益，僅將少部分收益分享給創作者。Subsocial 使用區塊鏈技術來做到社交金融 SoFi，為內容創作者提供了多種帶著 “Web3 特色” 的變現手段。

打賞：帖子、空間和評論都可以獲得打賞，打賞金額會直接進入創作者賬戶，不需要和平臺分成

訂閱：付費訂閱

出售/出租內容：創作者擁有內容的所有權，可以將創作的內容作為 NFT 出售或出租給其他空間

社交代幣：每個空間可以有自己的社交代幣，讓粉絲共同擁有空間，以及參與空間的治理

以上的變現方式都可以使用波卡生態的穩定幣來支付。用戶還可以使用智能合約來定制其他功能，例如一篇帖子可以由多個作者共同擁有，并且根據自定義的規則分享獎勵。

網絡歸用戶所有

在 Web2 社交平臺中，用戶并不擁有平臺。而在 Subsocial 中，空間的創建者可以自己擁有其空間的所有權，也可以選擇通過社交代幣來將空間的所有權交給用戶。每一個空間就像一個 DAO，還可以擁有自己的國庫。擁有社交代幣的用戶可以決定該空間的發展方向，還可以分享該空間的廣告收益。

Subsocial 將內容審核的權力也交給了每個空間。注意，抗內容審查并不等于完全沒有內容審核，就像某個 AI 聊天機器人很快被用戶訓練成了種族主義者一樣，完全缺乏審核機制的社交平臺可能會快速淪為違法內容和詐騙的溫床。Subsocial 在鏈層面不進行內容審查和屏蔽，但是每個空間可以指定自己的內容規則，根據自己的需要對內容進行審核。社區可以通過選舉出審核員，可以刪除某些涉及詐騙和有害信息的內容，甚至可以一起決定怎樣屏蔽社區不喜歡的內容。

立足 Kusama 生態

Subsocial 由兩條鏈組成，包括一條獨立的 Substrate 鏈和一條 Kusama 平行鏈。社交網絡的業務邏輯運行在獨立鏈上，和經濟有關的活動運行在平行鏈上。這樣的架構讓 Subsocial 可以實現一些社交網絡 Dapp 無法實現的功能，例如免費交易功能 —— 用戶把代幣鎖定在平行鏈上，就可以每日獲得獨立鏈上的一些免費發送交易的機會。免費交易功能可以讓用戶不需要花費代幣就能使用 Subsocial，從而降低用戶使用的門檻。

此外，作為 Kusama 平行鏈，Subsocial 可以享受其他平行鏈的功能，例如 DeFi、DID、NFT、預測市場等，而且其上的金融交易也能獲得 Kusama 帶來的較高的安全保障。

總結

社交網絡的去中心化是不可逆的趨勢。波卡生態的 Subsocial 試圖讓用戶擁有社交網絡，而不是讓社交網絡平臺主導用戶，結合區塊鏈領域的多種手段來保障創作者的利益和社區自治，這些都是非常有趣的嘗試。目前 Subsocial 測試網已經上線，大家可以去體驗一下。

Subsocial 的未來會如何呢。它能否真正獲得用戶的認可，被主流用戶采用？So-Fi 是否可持續？社區自治式的內容審核機制帶來的會是人性之光，還是民主的暴政？這些都需要時間來驗證。

Tags：SUBSUBSUBSCIAJared From SubwaySubscriptionsHUBSSocial Capitalism

DOGE