V神提議的99％容錯共識：只需1%的誠實節點？_BSP

前言：只需1%的誠實節點在現實中可行嗎？歡迎大家一起探討。本文作者Trustnodes，由藍狐筆記社群“LS”翻譯。 

“如果你增加更多的假設，具體來說，這要求觀察者也積極監察共識，而不只是在事后下載輸出，那么，你可以將容錯率一直提高到99%。” 

在一篇由Emin Gun Sirer評論的高度技術性文章中，V神提出，這表明可以不要求50%以上的礦工或者權益質押者是誠實的，只需1%的人誠實即可。 

因此，令人害怕的51%攻擊在這種共識算法情況下，成為99%攻擊，這也意味著攻擊實際上變成不可能。 

從高階視角來看，它的運行方式，按照我們的理解，它是通過要求監聽節點或獨立觀察者來運作。 

ENS核心開發者：ENS定價現階段很難改變，V神提議未考慮可訪問性:9 月 11 日，本周以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在其個人網站發表文章討論 ENS 域名是否應該引入基于需求的經常性費用。他認為目前 ENS 域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且 ENS 二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。

對此，ENS 核心開發者 Jeff Lau 在社交媒體上進行了回應。他指出由于想不出有什么辦法，可以在不干預的情況下讓定價系統自我延續，以及創造一個無法作弊的定價系統，因而 ENS 最終決定保持價格的可接受性，但對較短的域名仍收取更多費用。允許動態定價/續期可能會有幫助，但現在為時已晚。當前的 ENS 系統運行良好，定價也足夠合理，能夠看到一些域名到期的情況。V 神的論文更多關于域名空間的擁塞問題（可以通過子域名解決），以及更多資金給到 ENS DAO 以資助公共產品，但可訪問性沒有得到足夠的重視。雖然 ENS 的定價被設計成可以改變，但現階段很難改變。[2022/9/11 13:22:40]

你可能熟悉比特幣中最先看到的規則。如果不熟悉，這是中本聰在2010年7月17日的解釋，我們完整引用過來： 

V神提出在二層生態轉移NFT的跨Rollup NFT包裝和遷移思路:9月7日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin在以太坊研究論壇發文《跨Rollup NFT包裝和遷移》，提出能夠在整個二層生態中轉移 NFT的思路。

他表示，NFT將在一個Rollup中注冊，可以通過創建Wrapper NFT在其他二層方案中進行跨鏈。具體過程為：在Rollup A中，將NFT發送到Wrapper管理器合約，指定目標Rollup和初始所有者鎖定合約，然后在儲存中保存一條記錄，并給NFT分配新的序列號R。在Rollup B中，任何人都可以使用Rollup B上的Wrapper管理器合約中指定源Rollup和序列號，創建包裝NFT。當NFT取回時，當前所有者必須將其發送回Wrapper管理器，從帶有序列號R、源Rollup的初始所有者中解除包裝，將NFT交給新的所有人。NFT取回會有時間延遲，因為Optimistic Rollup狀態根需要大約1周的時間延遲才能最終確定，以便收據可以被驗證。到目前為止，更快地進行多條鏈間的跨鏈，唯一的辦法是進行多層包裝。[2021/9/7 23:06:29]

“我相信，對于一家支付處理公司來說，提供快速分發交易服務是可能的，并且能夠在10秒甚至更短時間內完成足夠充分的檢查。” 

ETH 2.0開發人員：Altair升級規格將于5月21日左右凍結，V神提案允許將質押委托為礦池:ETH 2.0開發人員Ben Edgington更新Eth2雙周進展表示，Altair是計劃在年中進行的相對較小的信標鏈更新。根據開發人員最近的電話，客戶端團隊在實施Altair規格方面進展相當順利。目前暫定時間規劃（未承諾）：Altair規格凍結在5月21日左右；6月初短期上線測試網（僅是Altair規格，不是分叉轉換）；嘗試在6月底之前將當前的測試網分叉；七月底八月初部署到信標鏈。此外，Altair升級會導致不能支付驗證節點一個epoch的獎勵，除非采取一次性修復。該修復增加了實現和測試的復雜性，但回報相對較少。

另外，V神Vitalik提案允許驗證節點更改其簽名密鑰：提供了一種將質押委托給礦池的方法，同時保留一定程度的控制權，并對slashable行為負責。[2021/5/9 21:41:22]

網絡節點只接收他們收到的第一個交易版本，以便合并到他們試圖生成的區塊中。當你廣播一個交易，如果其他人同時廣播一個雙花交易，這是關于誰先廣播到大多數節點的競賽。如果一個人稍微先行開始，通過網絡進行幾何擴散它會更快，并率先抵達大多數節點。 

V神提出跨Rollup擴展方案以實現L2項目相互通信:3月3日消息，近日V神于社區論壇提出了一種針對特定類型的跨Rollup擴展的解決方案，以連接第二層擴展項目。根據該方案，雖然目前有許多項目已經部署了第二層Rollup方案，但問題在于各種二層項目不能直接在L2上實現相互通信。V神提議使用Rollup在兩個支持智能合約的協議之間進行傳輸。假設一個rollup可以處理簡單的事務，而另一個則具有完全的智能合約支持特性。為確保未來交易的安全，智能合約將被編程為接受“備忘錄”，其中包括任何人向它發送的額外數據。事務將創建一個連接層，在所有這些隔離的合約中保存存款，允許rollup A通過該層發送到rollup B。針對該方案，Alon Muroch表示該方案就像銀行之間的交易清算一樣。將資產批量分配到單獨的“賬戶”中可能會有限制，但兩端都設置一個大池，并按比例分攤費用可以是一種解決方案。（Cointelegraph）[2021/3/3 18:10:05]

一個粗略的示例：

這意味著，如果雙花的交易必須等待即使只是一秒鐘的時間，那么，它也有巨大的劣勢。 

支付處理商跟很多節點有連接。當它收到交易，它就會將其大力擴散，同時監控網絡的雙花交易。如果它在任何一個監聽節點上收到一筆雙花交易，它就會警示該交易是壞的。如果沒有其中的監聽者聽到，雙花交易不會走太遠。 

雙花交易將不得不等待，直到監聽階段結束，但到那個時候，支付處理商的廣播已經抵達大多數節點，或者它在廣播方面遙遙領先，雙花交易沒有任何希望能夠超越。 

Buterin提出類似的東西，但是針對區塊的。Buterin后來澄清說，正如他在原始提案中明確指出的一樣，他沒有發明99%容錯共識算法，是Leslie Lamport發明的。Lamport是計算機科學家，曾因為其在分布式系統領域的貢獻而獲得圖靈獎。 

“我恰好寫了一個解釋器并將其改編為區塊鏈語境”，Buterin說。在以太坊開發者Conrad Barski的高級別解釋中，他指出： 

“Vitalik建議，如果網絡流量的獨立觀察者（也就是用戶運行的區塊鏈客戶端，不是礦工/驗證者）觀察實時發生的事情，并注意信息何時出現，他們可以監測到礦工發起的51%攻擊的“犯規行為”，這可以提供額外的安全保障，可以防止這種攻擊。” 

Buterin后來補充道：“另外一個用例是它可以用作檢測51%審查攻擊的工具，并協調使用少數軟分叉來擺脫它們，而不需要靠太多人為驅動的社會協調工具，以在邊緣情況下選擇一個行為或其他。” 

這聽上去像欺詐證明，一些比特幣核心開發者表示并不存在的這樣的神秘生物。然而，中本聰的白皮書，提到這樣的欺詐證明，以解釋為什么不需要保留特定的數據，或為什么輕節點可以是非常安全的。 

簡單來說，顧名思義，欺詐證明是欺詐、欺騙或不當行為的證據，或未達成共識的證據。 

如果你運行全節點，你在驗證所有內容，因此節點會拒絕不當行為。但是，如果你不是驗證所有內容，假說你使用的是智能手機，那么，在極少數情況下，你可能會接收到不正確的數據，而你無法知道它們是不正確的。 

欺詐證明提供了這種方式，這里的建議是，如果我們理解非常好，似乎是因為獨立觀察者在監測，所以你可以知道數據是不正確的。 

當然，所有這些都是由軟件或代碼本身完成的。如在代碼中“知道”一些數據不正確，由此，它會自動拒絕它。Buterin說： 

“如果5%的驗證者是誠實的，那么，在512個隨機選擇的節點中沒有一個是誠實的，這種概率大約只有萬億分之一。因此，只要網絡延遲加上時鐘偏差小于D/2，上述的算法就會有效，它能就某些單個最終值上正確地協調節點，即使在最終值上存在多個沖突（由于閥值相關算法的容錯被破壞）也能正確解決。” 

這里的重點當然是Casper，這個提議似乎是建議將其納入PoS。如果它在這種背景下有效，那么，以太坊區塊鏈可能會變得更加安全。

附錄：Vitalik《99％容錯共識指南》

https://vitalik.ca/general/2018/08/07/99_fault_tolerant.html 

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：BSPNBSROLROLLbspt幣未來前景NBS價格ROL價格Roller Inu

FIL幣