Hundred與Agave閃電貸攻擊事件分析_比特幣

1.前言

北京時間3月15日晚，知道創宇區塊鏈安全實驗室監測到Gnosis鏈上的借貸類協議HundredFinance與Agave均遭遇了閃電貸襲擊，包括AAVE的分支Agave和Compound的分支HundredFinance。協議損失超1100萬美元。目前項目方已暫停其數百個市場。

知道創宇區塊鏈安全實驗室第一時間跟蹤本次事件并分析。

金融被攻擊tx：

0x534b84f657883ddc1b66a314e8b392feb35024afdec61dfe8e7c510cfac1a098

攻擊合約：0xdbf225e3d626ec31f502d435b0f72d82b08e1bdd

Genesis前副總裁Roshun Patel作為合伙人加入風險投資公司Hack VC:3月23日消息，Linkedin 顯示，Genesis 前副總裁 Roshun Patel 已于今年 2 月作為合伙人加入風險投資公司 Hack VC，在去年 3 月離職之前，Roshun Pate 在 Genesis 工作了三年多。

風險投資公司 Hack VC 由 Ed Roman 和 Alexander Pack 共同創立，去年初該公司宣布已從包括紅杉資本、富達和數字貨幣集團在內的支持者那里籌集了 2 億美元的資金，其支持的項目及初創公司包括 EigenLayer、Mirror 和 Mysten Labs 等。[2023/3/23 13:22:30]

攻擊地址：0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358

企業云辦公軟件公司Phunware再次以497.5萬美元購入100枚比特幣:12月9日消息，企業云辦公軟件公司Phunware宣布以約497.5萬美元的現金再次購買了100枚比特幣，平均每比特幣價格約為49,750美元。

截至2021年12月9日，Phunware總共持有約630個比特幣，這些比特幣的總購買價格約為3680萬美元，平均購買價格約為每枚比特幣58513美元。(globenewswire)[2021/12/9 7:28:51]

攻擊后跨鏈匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358

Eric Balchunas：Coinbase考慮在平臺上支持ETFs:金色財經報道，據彭博社ETF專家Eric Balchunas稱，Coinbase考慮在平臺上支持ETFs。一方面，我明白了，但另一方面，誰會在正常情況下支付1.49%來交易比特幣ETF？

這就是為什么我說ETF將震撼加密貨幣世界。加密貨幣的中介機構習慣于收取高昂的費用。ETFs則生活在相對貧困的環境中。$BITO（更不用說即將到來的現貨ETF）在任何地方都是1bp的交易。Coinbase應該對此感到害怕。[2021/11/10 6:43:06]

龍舌蘭被攻擊tx：

0xa262141abcf7c127b88b4042aee8bf601f4f3372c9471dbd75cb54e76524f18e

攻擊合約：0xF98169301B06e906AF7f9b719204AA10D1F160d6

攻擊地址：0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c

攻擊后跨鏈匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c

2.2攻擊流程

由于百金融與龍舌蘭攻擊流程與手法類似，因此我們使用百金融進行分析。

百金融攻擊調用流程

1、攻擊者利用合約在三個池子中利用閃電貸借出WXDAI和USDC

2、在WETH池子質押借出的部分USDC

3、利用重入利用一筆質押，超額借出池子中資金

4、重復質押-重入借出步驟，將其他兩個池子資產超額借出

5、歸還閃電貸

6、獲利轉移

2.3漏洞細節

導致本次問題的根本原因是由于在Gnosis鏈上的官方橋接代幣xDAI合約中實現了一個對于to地址的回調

合約實現地址：

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf8D1677c8a0c961938bf2f9aDc3F3CFDA759A9d9/contracts

該回調將直接導致重入漏洞的產生，同時由于在HundredFinance團隊fork的Compound版本中沒有嚴格遵循檢查-生效-交互，進而導致了總借貸量更新晚于重入實現。最終攻擊者得以超額借貸。

類似的，對于Agave項目方，攻擊者利用liquidateCall函數內部調用會調用xDAI的callAfterTransfer方法進行回調，最終導致攻擊者能再次進行借貸。

在百金融攻擊中攻擊者重入的調用路徑如下：

在Agave攻擊中攻擊者回調路徑如下：

3.總結

此次遭受攻擊的兩個借貸項目由于錯誤的引入了存在重入的token，同時項目方的fork的代碼沒有采用檢查-生效-交互模式導致了問題的發生。

我們強調：對于一個優秀的項目的引用必須建立在足夠的理解和嚴謹的開發上，尤其是存在差異化的部分，切忌顧此失彼最終因為一個小的差錯導致項目全部的損失。

近期，各類合約漏洞安全事件頻發，合約審計、風控措施、應急計劃等都有必要切實落實。

Tags：比特幣ETFUNDSIS比特幣行情最新價格今日價格CETF幣GUNDAM幣sis幣哪國的

萊特幣最新價格