Foresight Ventures: 破碎的可組合性

偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).

可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.

可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

?Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).?

Crypto=可組合性(開源數據與代碼互操作性流動性整合)激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

CryptoSlam和Forkast.News合并成為專注于Web3的媒體公司Forkast Labs:1月17日消息，加密數據提供商Crypto Slam和加密新聞網站Forkast.News宣布合并成為Forkast Labs，新公司將成為專注于Web3的媒體公司。合并后，ForkastLabs將與CoinDesk等公司競爭，作為加密新聞和分析的來源。前彭博社主播兼Forkast.News創始人Angie Lau和Crypto Slam創始人Randy Wasinger將擔任ForkastLabs的聯合首席執行官。Forkast.News的聯合創始人SarahChang將擔任合并后實體的首席運營官。

據報道，Animoca Brands為兩家公司的投資人，此次合并由Animoca Brands創始人Yat Siu推動策劃，目前合并交易細節暫未披露。（彭博社）[2023/1/17 11:16:36]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).

Terraform Labs聯創Daniel Shin將被韓國FSC調查取證:9月30日消息，韓國國民議會召集Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin，將在韓國金融服務委員會(FSC)進行的議會審計中作證。

根據推測，當Shin在10月6日作證時，他可能會因Terra崩盤事件而受到調查。但是，議會問題所涉及的主題尚未向公眾披露。韓國當地媒體則對Daniel Shin作證的有效性提出了質疑，因Daniel Shin此前聲稱已在2020年與Do Kwon分道揚鑣。[2022/9/30 6:04:33]

越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

Nervos跨鏈橋Force Bridge正式上線CKB主網:據官方消息，Nervos跨鏈橋Ethereum Force Bridge已正式上線CKB主網。Ethereum Force Bridge將把以太坊生態和Nervos生態橋接起來，從而提升互操作性和 Token 的流動性。

Ethereum Force Bridge是一個開源項目，可以讓用戶通過一系列部署在雙方鏈上的智能合約，將白名單Token從以太坊鏈轉移到Nervos CKB鏈上。

其第二階段也已開始，包括將CKB和NFT從Nervos生態跨鏈到以太坊區塊鏈上。[2021/10/9 20:15:37]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.

BiKi平臺FOR連續5日上漲 累計漲幅75.07%:據BiKi行情數據顯示，截止今日19:30（GMT+8），平臺內幣種FOR連續5日持續上漲，累計漲幅75.07%。今日目前漲幅25.78 %，現價0.0679USDT。行情波動較大，請注意風險控制。[2020/8/13]

可組合性===軟件依賴的風險

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).

更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.

有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.

可組合性===開源項目的多米諾

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

?這些問題的根本原因還是:

1.?開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.?普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.

同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)

再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.

但是作為一個分散組織,?DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.

產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1Web2Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性,和認受性.

可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORWEBKASFORKLeForte Coincoinweb幣投資機構PolkastarterYearn DeFi Fork

FIL幣