一文解讀價值超過6億美元的以太坊Ronin Bridge黑客事件_INB

基于以太坊的RoninBridge被黑客入侵并盜取了173600枚以太坊和價值2500萬美元的USDC，總價值超過了6億美元。

這一攻擊已經成為了DeFi史上最大的攻擊，超過了PolyNetwork黑客事件。這兩次攻擊有一定的相似度，都針對智能合約的一些固有漏洞。

Ronin對此次襲擊進行了初步的分析，并為了防止進一步的損失而采取了一定的安全措施。

當前，去中心化交易市場Katana和Ronin的交易已經停止。

此外，Ronin團隊聲稱，他們目前正在與執法官員和其他專家合作，“追回或要求退還”所有資金。AXS、RON和SLP等在橋上的資金仍然是安全的。

SEC闡述Coinbase三項未注冊違規運營行為:6月6日消息，SEC在針對Coinbase的訴訟中闡述道，Coinbase通過Coinbase平臺，使用州際商業的手段和工具，將多個加密資產買家和賣家的訂單聚集在一起，這些資產作為證券進行買賣，使用一個帶有非自由支配規則的交易設施，讓訂單進行交互，讓買家和賣家就這些證券的交易條款達成一致。因此，Coinbase被要求在SEC注冊為國家證券交易所或根據此類注冊的豁免進行運營，但Coinbase并沒有這樣做。

其次，Coinbase通過Coinbase平臺、Prime和Wallet，利用州際商業的手段和工具，為他人的賬戶進行證券交易。因此，Coinbase被要求在SEC注冊為經紀人或根據豁免進行運營，但Coinbase也沒有這樣做。

最后，Coinbase作為中介，在Coinbase平臺上結算加密資產證券交易。Coinbase還擔任證券托管人，要求客戶將其加密資產證券存入Coinbase控制的錢包中，創建了一個集中處理證券的系統，在該系統中，在Coinbase平臺上存入和交易的證券被視為可替代的，客戶賬戶被Coinbase借記和貸記，以結算客戶交易。因此，Coinbase被要求在SEC注冊為清算機構或根據豁免進行運營，但Coinbase同樣沒有這樣做。[2023/6/6 21:19:59]

黑客利用了一系列Ronin驗證器和AxieDAO驗證器中的漏洞竊取資金。

零知識證明Layer 2 CryptoGPT完成1000萬美元融資:金色財經報道，零知識證明 Layer 2 CryptoGPT 以 2.5 億美元估值融資 1000 萬美元，DWF Labs 領投。新資金將用于在全球范圍內發展其開發團隊，并在亞洲市場建立區域影響力。[2023/4/11 13:55:25]

有關報告表明，黑客利用被黑的私鑰取款。由于一名用戶表示無法從Bridge上撤回5000以太坊，我們才發現了這次攻擊。

隨著事情的發酵，黑客員通過由SkyMavis和AxieDAO控制的驗證器，獲得了私鑰。后者因“濫用”以太坊跨鏈解決方案中的無Gas費RPC節點而受損。

DCG因內部資金轉移問題面臨美國方面的調查:金色財經報道，據知情人士透露，美國當局正在調查Barry Silbert旗下加密公司的內部財務交易。布魯克林的聯邦檢察官正在審查Digital Currency Group與其加密借貸服務子公司之間的轉賬事宜。他們還在深入調查投資者是如何被告知這些交易。其中一名知情人士說，檢察官已經開始要求面談和提供文件。另一位人士說，美國證券交易委員會（SEC）也在進行調查。調查仍處于早期階段，BarrySilbert、DCG及其任何子公司都沒有被指控有不當行為。（彭博社）[2023/1/7 10:59:41]

SkyMavis驗證器可以簽署之前合作的AxieDAO交易。這為黑客提供了一個額外的攻擊點。

該帖子還指出：一旦黑客訪問了SkyMavis系統，他們就能夠通過使用無Gas費的RPC從AxieDAO驗證器獲得簽名。我們已證實，惡意取款中的簽名與五名受懷疑的驗證者相符。

Ronin已經將事務的驗證器閾值從5個提高到8個，這將防止短期內發生進一步襲擊的風險。

該解決方案將遷移其節點，并在多個平臺上保持其Bridge的暫停。當“我們確信不會有任何資金發生危險”時，這座Bridge將重新開放。

Ronin背后的團隊將與連鎖分析公司ChainAnalysis合作，追蹤和監控被盜資金。最重要的是，他們正在與中心化交易所溝通，以屏蔽與黑客有關的地址。

然而，由于發現這起黑客事件花費了將近一周的時間，這些黑客可能已經將部分資金轉移到了Crypto交易所FTX和Crypto.com上。

Crypto交易所FTX的首席執行官SamBankman-Fried表示他們目前正在進行調查，并將“酌情”采取行動。

積極的提供可擴展性解決方案的以太坊開發人員KelvinFichter在審閱了這份報告后對黑客行為發表了評論。

Fichter認為SkyMavis運行多個Ronin節點是一個錯誤，并指出了這個事件與其他黑客事件之間的區別。

Fichter表示，這與以前的Bridge黑客有很大的不同，以前的Bridge黑客所攻擊的基本上都是智能合約的漏洞。而本次事件更多的是對多密鑰安全設置中私鑰的更“經典”的攻擊。

我認為這里最根本的錯誤是對基于驗證程序的橋的依賴。Ronin橋有一個基本假設，即大多數密鑰都不能被泄露。顯然，這個假設被打破了。

Ronin還擁有一個“最低限度的監控和警報”系統，這給了黑客可乘之機。這讓Ronin團隊看起來“很糟糕”，但也可以作為類似解決方案的安全警告。

Fichter在推特上發表了其認為的解決方案。首先，如果您有安全假設的工程實踐，驗證器Bridge就可以工作。其次，盡管去信任的Bridge更難建立，但這條線路更安全。

原文來源于bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編輯。

Tags：INBCOINCOIOINGrinbitprimecoinNYNJA CoinDascoin

XRP