以太坊合并在即，關于PoS和PoW的4個常見誤解需要澄清_ETH

本文來自Banklessh，原文作者：DavidHoffman，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

今年夏天，工作證明以太坊區塊鏈將與現有的權益證明信標鏈“合并”。這次即將到來的網絡升級將從以太坊移除PoW，并以目前守護信標鏈的PoS共識機制取而代之。這種向PoS的轉變將是區塊鏈網絡升級歷史上最重要的一次，不只影響技術、貨幣，還有經濟和社會，并牽扯到多方利益角色。這也難免產生誤解、FUD恐慌情緒和批評。

本文將澄清四點關于以太坊PoS的常見誤解，闡述為何PoS共識機制的優勢被嚴重低估。

1.哪種機制的資本回報更公平??為什么這很重要？

PoS經常被批評為“讓富人變得更富”的系統，因為PoS類似于金融資產的復利。“如果你有錢，你賺資本的速度比窮人吃土的速度快。”

通過讓?ETH?成為提供網絡安全性的資本資產，PoS程序化地保證為所有股東提供相同的回報率。事實上，擁有更多的ETH并不會產生更高的回報率。相反，在PoW中，擁有更多的資本確實會產生更高的收入回報。

以比特幣礦場為例，將1美元的資本從價值1美元的比特幣哈希率分開需要額外步驟：購買硬件、硬件損耗、電力消耗、建造設施、礦機冷卻等等。每一步將1美元的資本和1美元的哈希率分開，都是經濟規模的體現，也使得資本充足的集團比普通個人更有優勢。

OpenSea Seaport以太坊鏈上交易額突破22億美元，交易量超700萬筆:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，基于開源NFT協議Seaport的OpenSea以太坊鏈上總交易額已突破22億美元，本文撰寫時為2,209,023,379美元，以太坊鏈上總交易量7,074,801筆，獨立用戶量1,039,817個。[2022/12/5 21:22:24]

通過減少這些額外步驟，PoS成為公鏈中最公平的共識機制。

PoS可以讓你在家中躺平質押ETH，而?PoW更偏向“勞動致富”。PoW迫使你從沙發上跳起來，抄起武器，加入規模經濟的競爭，這既提高安全性，也將資本集中到一個新的網絡控制玩家的寡頭壟斷中。這還是傳統市場的競爭模式，終將產生精英與大眾之間的結構性失衡。

采用PoS后，將100萬美元投資于ETH將獲得與1000美元投資相同的復利率。這是未來科幻技術競爭模式。

不過，PoS中也存在些許“規模效率”。大型驗證機構可以負擔更頻繁的交易，從而提高長期收益率。隨著利害關系的增加，監視驗證器的成本也會增加。因此，擁有更好的電腦和網絡狀態可能是一筆聰明的投資。

2.PoW和PoS產生的貨幣的類型是什么？共識機制是否影響資產性質？

以太坊合并后供應量已減少超200ETH:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊合并后供應量已減少200.39ETH。數據顯示，截至發稿時的供應量為120,520,941.26ETH。[2022/9/15 6:58:51]

有一種說法是，與能源消耗的正式掛鉤使PoW貨幣變成了“商品貨幣”。“利用資產獲得資產權益”將PoS貨幣變成了“權益貨幣”。

ETH既有類似商品的特征，也有類似權益的特征。而比特幣基本上兩者都沒有。下面，我們分5個細節來厘清這點。

商品：

區塊鏈產生的“商品”就是區塊空間。

蘋果賣iphone，谷歌賣廣告，區塊鏈賣區塊。在區塊鏈上購買交易空間需要花錢，并且你需要使用每條鏈對應的貨幣來購買區塊空間。BTC?是唯一可以購買比特幣區塊空間的代幣，ETH是唯一可以購買以太坊區塊空間的代幣。這將為每個鏈的區塊空間的需求提供相應數量的貨幣需求。

正由于資產對區塊空間具有壟斷性，因此區塊空間的特征被注入到資產的性質中。

比特幣和以太坊的一個關鍵區別：

除了必須使用BTC購買比特幣區塊空間外，區塊空間和資產之間沒有正式關系。相比之下，EIP-1559將對以太坊區塊空間的需求轉換為對以太坊資產的需求。

以太坊基金會：以太坊合并后約4%的驗證者已經從網絡中退出，低于預期:9月15日消息，據The Block引援以太坊基金會的電話會議，在以太坊合并升級激活后，大約4%的驗證者已經從網絡中退出。這不足以特別影響網絡，并且低于合并之前的一些估計。這些驗證者可能需要修復一些配置問題，然后應該能夠返回網絡。[2022/9/15 6:58:24]

購買比特幣區塊空間將BTC發送給礦工，這筆BTC最終在二級市場上被出手掉。而購買以太坊區塊空間會燃燒ETH，將其消耗并從供應中移除，就像購買商品一樣。這讓ETH體現了以太坊區塊空間的商品價值。

由于比特幣的主要用途是持有BTC，因此對比特幣區塊空間的需求通常并不大。轉賬可能對區塊空間有需求，但比特幣的價值并不在于比特幣的轉賬，在于2100萬個單位的恒定總供應量。

權益：

PoW支持者往往會強調是PoS賦予ETH權益特征。我確實認為ETH具有類似權益的特性，但這些特性并不來自于共識機制。ETH的價格通過兩種機制正式與以太坊網絡的價值掛鉤建立“權益”關系：

EIP-1559；

DeFi?的質押品需求。

質押品：

ETH是DeFi最原始的質押品。ETH的免信任屬性比任何其它資產更能滿足DeFi的需求，這使得DeFi市場規模的增長導致ETH價值的增加。“去中心化金融”也可以被稱為“免信任金融”，為了在這些金融產品的早期體現出免信任，需要超額質押。

觀點：比特幣社區和以太坊社區的對立表現有兩種形式:Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱，比特幣社區和以太坊社區的對立表現有兩種形式：1. 不理解其他項目的目標和取舍；2.理解但不尊重（其他項目的目標及取舍）。越來越多的人正在由第一種形式轉變為第二種形式，這是一種進步。[2020/8/11]

隨著DeFi應用程序數量和效用的增長，更多的ETH被要求作為質押品。DeFi效用轉化為ETH需求，將以太坊網絡的價值與二級市場上ETH的價格聯系起來。最終，以太坊的價格是衡量以太坊提供的商品和服務的價值，這聽起來很像權益。

比特幣不具備托管DeFi應用程序的能力，也沒有這種網絡和資產之間的鏈接。

EIP-1559：

類似于前面提到的給ETH注入商品屬性，EIP-1559也給ETH注入了類似權益的屬性。以太坊上的每個應用都會產生一些使用動機，從而創造對以太坊區塊空間的需求。EIP-1559通過為每筆交易消費ETH，將經濟活動的價值與ETH需求聯系起來。

相比之下，比特幣不是一種商品，是2100萬個單位。它沒有獲得比特幣網絡增長的好處，所以它也不是權益。

3.PoW與PoS的治理與權力差異：共識機制如何影響治理結構？權益證明是否將治理權賦予質押者？

報告：目前75％的穩定幣通過以太坊網絡結算:金色財經報道，根據Ryan Sean Adams的最新文章，過去一周比特幣和以太坊并沒有直接以美元出售，而是被換成了大量的穩定幣。穩定幣在結算方面的統治最近正面臨著重大轉變。在2019年初，比特幣是世界上最大的穩定幣網絡，USDT僅在Omni上結算。而過去12個月穩定幣的增長圖表表明，USDT_ETH相對比特幣的Omni占壟斷地位。該報告顯示，目前，市場上75％的穩定幣都通過以太坊網絡結算。轉變背后的邏輯是多重的。以太坊允許其穩定幣用戶訪問DeFi協議，該領域正迅速成為借貸平臺的流行樞紐。在可伸縮性和UX網絡方面，也有了實質性的改進。此外，由于ETH網絡的效率和功能遠高于比特幣，某些銀行也一直在考慮在以太坊上發行穩定幣。[2020/4/8]

不要將以太坊的權益證明與鏈上治理混為一談。

比如?Tezos?和Decred都是具有鏈上代幣治理的鏈，Tezos是PoS，?Decred是PoW/PoS的混合。可見，共識機制與代幣治理之間沒有關系。PoW中的“工作”對治理的影響沒有PoS中的大。

不是工作將人類治理從加密經濟系統中消除，而是密碼學。加密系統使用加密技術來減少人類的管理，而不是共識機制。

InvestmentStrategy創始人?LynAlden?曾發推稱：

工作是唯一可以減少或消除治理的東西。PoW系統可以是一種商品。PoS本身就是一種權益。我喜歡權益。但權益不是商品。

投資大規模的挖礦設施，在未來十年以折扣價開采BTC，這樣你就可以將這些利潤再投資到額外的挖礦設施，這不是“工作”。

PoS確實需要工作。驗證器實際上必須進行真正的計算才能推動網絡向前發展。就像PoW一樣，PoS驗證計算機的CPU在處理嵌入區塊鏈的交易時會加熱并釋放能量。不同之處在于，PoS驗證的所有計算都是有用的，而不僅僅是通過產生無意義的哈希來消耗比其它計算更多的電力。

由于其資源密集性，PoW受到了來自地方政府和其他領域哈希算力大戶的不滿。由于PoW依賴于供應鏈、建筑、能源消耗和其它實體，實際上，PoW將自己置于正在管理實體世界的當前世界治理結構之下。

Crypto是為了構建未來的數字世界，實體化是一個不利因素。

4.處理51%攻擊：PoW和PoS分別如何從51%攻擊中滿血復活？

PoW機制下，一旦某人積累了51%的哈希算力，就沒有什么可以阻止他們持續不斷地攻擊公鏈。他們可以反復攻擊這條鏈，目標是使它失去公平記賬功能。

在51%攻擊的情況下，如果誠實的礦工不能獲得額外的哈希功率，那么攻擊者就可以完全控制涉及的交易。

再來看PoS，ETH是虛擬的ASIC芯片。虛擬ASIC有一些重要的優點：

ETH降低了參與者獲得好處的門檻。

PoW支持者聲稱，這造成了結構集中化。因為驗證器不會改變，而礦工需要在硬件、設施和運營成本上的投資而不斷運轉。

PoS支持者聲稱，這使散戶更有話語權，因為維持算力市場份額的只有那些擁有特權知識、關系和大量資本的人。PoS接受了所有這些挑戰，并將它們囊括在ETH的價值中，讓那些能夠簡單地持有和質押ETH的人享受到這些好處。

ETH是無限可移動的，最大程度去中心化，并且沒有實體。

在現實世界中，質押的ETH并沒有實體。這使得PoS網絡對攻擊更具韌性。PoW的挖礦設施則受現實因素的影響，不能輕易地自行撤離。

以太坊對ETH有善惡鑒別能力。

與ASIC芯片不同，ETH是注冊在以太坊網絡上的。以太坊網絡可以識別惡意和誠實的利益相關者。在PoS攻擊中，攻擊來自于持有特定ETH的特定地址，該ETH被用來攻擊網絡。每個人都能看到可能攻擊以太坊的被質押的ETH的初始來源。因此，以太坊可以識別攻擊者鏈上地址并協調于某個區塊高度“分叉”掉攻擊行為。

到了PoW這里，一旦出現51%攻擊。我們要先與ASIC芯片制造商和供應鏈協調，盡快提高ASIC芯片的產量，再將ASIC芯片運送到具有資源能力、又不在攻擊網絡的善意挖礦設施。因此，滅掉PoW?51%攻擊的“大火”所需的時間未知。

我認為，在區塊高度上協調PoS網絡比協調全球供應鏈更容易。

從這個極端例子中也可以看出，對PoW鏈的控制歸結為誰控制ASIC芯片生產和供應鏈。由于它與電力消耗的關系，誰控制了現實世界誰就控制了PoW鏈。比如年初哈薩克斯坦暴亂，算力受到巨大影響，哈薩克斯坦部署了世界上很高比例的比特幣礦機。這是PoW與現實世界之間的聯動。

而“固定”在以太坊網絡上的ETH實際上并不存在于任何一臺特定的計算機上。正在進行質押ETH的驗證計算機可以被摧毀，質押的ETH可以被恢復，并在世界任何地方從私鑰中重新部署。

這就是為什么PoS比PoW更去中心化的原因之一。沒有供應鏈集中化，沒有規模經濟集中化，也沒有大型挖礦設施集中化。

總結：別忘了初衷——去中心化

有的比特幣愛好者聲稱比特幣是世界權力的重構，比特幣和PoW才是真正的創新。我認為任何提出這種觀點的人都嚴重混淆了區塊鏈設計的關鍵元素——去中心化。

我最喜歡的對比特幣文化的批評之一是，當基礎鏈不允許L1創新時，它就會轉移到社會層面。而PoS已經被加密經濟學前沿人士嚴格研究及論證過，并將作為有史以來最民主化的權力結構被載入史冊。

通過權益證明，金錢和權力被有效公平地分配。該系統的設計就是為了實現這些目標。這是在最長的時間范圍內保持去中心化的唯一方法。

Tags：ETH以太坊POSPOWbeth幣關聯比特幣以太坊POSH幣powr幣和誰合作了

SOL