“雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束,但是ERC721R更像是一種標志,打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍,推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制,這本身就是一個很好的開始。”
智能合約中新增了無需信任的退款功能。
根據Github的代碼,ERC721R對提款函數添加了時間校驗,同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造NFT之后,項目方不能對mint的資金立即提款,mint的資金有一個鎖定期,在鎖定期內,用戶可以退回NFT并獲得退款。
對于鎖定期的長度,能夠退回的資金額度,都是可以由項目方進行自定義。也就是在多長時間內能夠退款,以及能夠能夠退多少,最終由項目方決定。以及退回的NFT如何使用也是由項目方進行定義。
ERC721R就是試圖通過在特定時間內NFT鑄造者能進行退款的形式,規避NFT項目方潛在的“卷款跑路”的風險,同時一定程度上降低NFT鑄造者面臨的破發的風險。
奢侈品巨頭PRADA將于1月5日發布第八批Timecapsule系列NFT:1月3日消息,意大利奢侈品巨頭普拉達(PRADA)宣布將于歐洲中部時間1月5日下午3點推出第八批Timecapsule系列NFT。據悉,本批次的NFT持有者將有機會參加米蘭獨家活動,包括1月15日舉行的Prada男裝2023秋冬時裝秀。
另據OpenSea數據顯示,當前PRADA Timecapsule地板價已下跌至0.47 ETH,總交易額為26 ETH。(Cryptotimes)[2023/1/3 9:49:52]
在ERC721R官網,官方陳述了ERC721R四個優勢:1.防止RugPulls2.讓項目方承擔更多的責任,按照他們的承諾推進項目。3.防止mint價格跌破地板價4.降低購買風險。
簡單來說,通過設定退款機制,讓項目方承擔更多的責任,讓NFT鑄造者降低購買風險。那我們深究一下ERC721R能夠多大程度上規避項目方作惡,以及多大程度上能夠保護NFT鑄造的權益。
StreetMachine系列NFT24小時交易額增長超200%:金色財經報道,OpenSea最新數據顯示,StreetMachine系列NFT過去24小時的交易額為529ETH,增長率為252%。24小時交易額排名位列OpenSea第一。[2022/10/10 12:51:16]
1.能否防止項目方卷款跑路?退款時間長度自定義,因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定7天,或者更長時間,而一旦退款時間終止,項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定3年,5年,那就另說。時間越長,項目方誠意越大,捐款跑路的成本就越高,卷款跑路的可能性就越小。
2.多大程度上能督促項目方推進承諾?項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾,但是這絲毫不影響在退款結束后作惡。
3.防止mint價格跌破地板價或者降低購買風險方面,兩者的實現僅限于退款期內,退款結束后,如果沒有價值支撐,NFT價值跌破地板價是完全可能的。
數據:NFT交易平臺Opensea的供應方收入高于協議收入:9月5日消息,Tokenter Minal數據顯示,NFT交易平臺Opensea的二次銷售賣方費用高于Opensea交易費用。8月供應方收入超過1.93億美元,協議收入超過1.039億美元。
據悉,創作者和用戶在OpenSea上銷售NFT,他們從二次銷售(供應方收入)中獲得版稅。OpenSea團隊和投資者擁有并管理協議,目前他們從買家支付的交易費用總額(協議收入)中扣除一部分。OpenSea的投資者包括a16z、Coatue、Founders Fund等。[2021/9/6 23:02:13]
所以綜上所述,ERC721R在規避項目方作惡和保護NFT鑄造者方面效果有限,很大程度上取決于項目方設定的退款周期的長短。
同時,根據jasonchen在《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎?》的描述,“在退款時,給用戶退的錢是NFT數量乘以mint價格,但是mint價格是參數呀,只要是參數就可以改的,如果我mint時的價格是1eth,mint完項目方把價格改成0eth,那我退了個寂寞...而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。”
蘇富比以540萬美元售出的“互聯網源代碼”NFT 被發現有代碼錯誤:蘇富比以 540 萬美元售出的“互聯網源代碼”NFT 被發現了代碼錯誤。據悉,眼尖的這位推特用戶在網上指出了這個代碼錯誤(“” 錯誤的顯示為 “”)。相關人士表示由于元數據似乎仍然可以更新,因此可以修復錯誤,并表示蘇富比表示他們將與買家合作糾正錯誤。不過,也有一些人認為這個“錯誤”實際上可能為 NFT 增加價值,類似于運動卡和郵票等收藏品的印刷錯誤。[2021/7/2 0:22:34]
另外,據GoPocket核心開發者BenLaw發推稱,ERC721R代碼段存在嚴重Bug,由于缺少對退款接收地址的限制條件,開發者可通過bug,在ERC721R的限制期內抽走NFT合約中的資金,進而繞開該協議的約束,實現RugPull。
03.有比ERC721R更好的方案嗎?
如果說ERC721R在規避項目方作惡,保護NFT鑄造者權益的作用有限的話,那有更好的解決方案嗎?
ZebraVenture聯合MarsDAO在推特Space圍繞ERC721R主題討論中,Web3builer和內容創作者Jasonchen提出了一種設想,首先是在mint之前,項目方鎖死matedata、隨機開圖形式保證mint的公平性。另一方面,因為項目方作惡主要是對資金的使用權過大,通過DAO治理等形式降低項目方對資金的使用權,從而有效約束項目方,保護NFT鑄造的權益。
內容來自Jasonchen
《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎?》
對于以上解決方案的實施可能性,Jasonchen表示,這并不難實現。而目前沒有實現的原因在于NFT領域的基礎設施尚不完善。隨著基礎設施的完善,關于項目方的約束機制將會越來越完善,同時,NFT市場參與到項目DAO治理的意識也會越來越強。
04.ERC721R的意義是什么?
雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束,但是ERC721R更像是一種標志,打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍,推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制,這本身就是一個很好的開始。
在以前以及當下的NFT市場環境中,NFT市場參與者鑄造NFT完全取決于對項目方的信任,或者基于項目方對NFT未來Roadmap的承諾,但是NFT參與者在鑄造NFT之后只能祈禱項目方不作惡,項目方所做的任何承諾都沒有約束。
而當所有約束都來自于自我約束本身,誘惑足夠大的時候,那rugPull就會時常發生。
目前的情況來說,在NFT完成鑄造后,資金全部打到項目方的賬戶。資金并沒有鎖定期,項目方可以一次性提取。這就好比要建一個工程,在工程開工前,已經給工程方結清了工程款,工程方這時候可以卷款跑路,同時卷款跑路的代價并不高,尤其是對于匿名項目來說,作惡的成本很低。在沒有有效約束的時候,作惡的可能性就會變大。
而ERC721R嘗試為目前NFT市場重項目方更占據主導地位的情況提出解決方案,這是買方與賣方之間的博弈,且不論ERC721R在約束項目方和保護NFT市場參與者方面有多大用處,但是這對推進NFT市場建立有效制衡機制,最終一個健康有序的NFT市場有重要意義。
有一個ERC721R出來,就有千千萬萬個“ERC721R”出來。ERC721R雖然不成熟,在運用過程中也存在很多bug,但是市場需要這樣的協議出來。那可以暢想的是,基于ERC721R而迭代的更為成熟有效的協議將會出來,并且不僅僅協議層,包括NFT項目DAO治理、可能的外部制約監管等都會逐漸完善,未來會是一個更健康有序的NFT市場。
原文來源:Bankless原文作者:WilliamM.Peaster親愛Bankless老鐵,去年九月,我們發布了?Arbitrum基本指南——Arbitrum是以太坊領先的擴展解決方案.
1900/1/1 0:00:00DearValuedUsers,CandyDropwilllaunchHOTCROSS&ATSonApril14.
1900/1/1 0:00:00原文來源:ImmutableX原文編譯:CaptainHiro對于任何軟件公司來說,安全是一個根本性的困難和不對稱的問題.
1900/1/1 0:00:00關於Gate.ioStartup免費空投計劃爲回饋平臺用戶,Gate.io上線“免費空投計劃”,在Startup區不定期進行區塊鏈項目的免費空投計劃.
1900/1/1 0:00:00撰文:0xCookie,律動BlockBeats經過一年多的發展,NFT市場,這個交易量超過500億美元的全新領域,已經有了足夠多的項目樣本.
1900/1/1 0:00:00親愛的ZT用戶: ZTETF板即將上線STXBULL,STXBEAR,並開啟STXBULL/USDT,STXBEAR/USDT交易對.
1900/1/1 0:00:00