監管與去中心化是否有沖突 兩者能否共存？_加密貨幣

許多人對區塊鏈的常見誤解中，有這么一條：因為區塊鏈要求去中心化，而監管的主體本身是一個巨大的中心，這兩者是不可能共存的。

表面上看，這么說好像有點道理，但實際是有問題的，因為去中心化并不是不要中心，而是強調許多中心之間，不論大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心嗎？

其實，去中心化這個概念自提出來起，就從沒想過要消滅中心或者剝奪中心的權利。不管是比特幣也好后來者也罷，它們的目的在于：不能讓一切都是被少數人控制的強大中心，而不是說要排斥中心或抹殺中心。

動態 | SMSG建議根據現有規則對加密資產進行監管:證券及市場利益相關者組織(SMSG)建議歐洲證券及市場管理局ESMA根據現行的金融規則對大多數加密貨幣和ICO進行監管。SMSG表示，由于支付中使用的可轉讓加密資產日益被視為投資，相關風險與資本市場中的風險變得非常相似。它建議ESMA應根據今年1月生效的歐盟金融工具市場指令II (MiFID II)的規定監管此類資產。[2018/10/22]

去中心化系統是由許許多多的大小中心組成的一個分布式網絡。

動態 | 英國金融行為監管局警告投資者注意兩家加密貨幣交易商:據financemagnates報道，金融行為監管局（FCA）今天警告英國投資者不要使用Local Bitcoin Ltd和BK Coin提供的的任何與加密貨幣相關的服務，因為這兩家公司無權在該國提供投資服務或活動。FCA表示，兩家公司顯然是由同一個人經營，想要為英國投資者提供包括差價合約在內的全方位的加密貨幣投資服務，但該公司在其網站上聲稱的有關監管的信息是假的。[2018/9/1]

美國監管風暴刮向世界第二大虛擬貨幣:美國監管部門正對以太幣等虛擬貨幣是否適用證券監管規則展開調查。包括美國證券交易委員會(SEC)和美國商品期貨交易委員會(CFTC)在內的監管機構工作組定于5月7日討論此事。[2018/5/6]

在比特幣的工作量證明機制中，大算力礦池其實也是一個大中心，大中心和所有小礦工都要遵守同等規則，多勞多得，避免出現大中心控制整個系統導致其他小礦工的分配不公平現象。

因此，在未來類似這種公平的機制條件下，得到越來越多人的認可后，大小組織機構、甚至是一些國家，都可以自由地成為無數節點中的一員，受到系統公平的對待。

所以，去中心化和中心機構是可以共存的。

2 去中心化挑戰監管？

很多人一想到去中心化的網絡，似乎是人人平等，在上面可以為所欲為沒有人能管。這有點像互聯網發展早期的時候，很多人認為：“網上沒人知道我是誰，我在論壇上隨便說什么都不會有人知道” 。

大部分時候，監管其實是滯后的。科技的發展速度非常快，沒有人能知道它的方向是怎樣的，監管只能跟隨發展的腳步，去做一些既能維護社會穩定又不阻礙科學技術發展的事情。

因此，很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。

比如說，比特幣網絡交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么說，監管都會與時俱進，不要覺得去中心化就真的能為所欲為。當然了，區塊鏈的發展確實對一些現有法律法規以及監管技術的不足產生了巨大的挑戰。

3 后記

或許在不久的將來，區塊鏈的創新不但讓監管方式更加有效率，還更加公平、更可信。到時候，我們或許會發現，就像互聯網讓世界變得更加自由、平等一樣，去中心化的價值網絡讓監管得以升級進化，人類社會又向前邁進了一大步。

你認為去中心化與中心機構、監管有矛盾嗎？為什么？歡迎在留言區留言。

Tags：加密貨幣區塊鏈MSG比特幣加密貨幣市場行情區塊鏈dapp開發框架msg幣今日價格bitstamp比特幣

SHIB