托管風波下 Magic Eden 的 Solana NFT 交易寶座難保？_AGI

撰文：Andrew Hayward

在 Solana?NFT?領域，沒有比 Magic Eden 更大的玩家了。該市場于去年秋天啟動，通常占據 Solana 所有交易總量的 90% 或以上。在今年 6 月的最新一輪風投融資中，它的估值已達到 16 億美元。

但是隨著 Magic Eden 的崛起，Solana NFT 社區的成員（包括創造者和收藏者）越來越擔心平臺在其發展過程中變得過于中心化。他們指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的訪問，以及 Magic Eden 托管用戶 NFT 的方式，可能會讓用戶的資產容易受到攻擊。制造 Solana NFT 工具的 Zion Labs 的創始人?Marty 告訴 Decrypt ：「人們應該意識到黑客可以獲得 Magic Eden 的密鑰，并 ‘rug’ 他們的每個 NFT。如果它是去中心化的，代碼是開源的，這就不會發生。」

在發給 Decrypt 的回復中，Magic Eden 并沒有特別提到基于托管的交易模式的風險，但它表示，它認為目前對用戶來說，替代方案不太安全。該市場計劃在未來采用無托管系統，但「該技術還不夠安全」。

Messari：3家云提供商托管著以太坊和Solana約2/3的節點:8月18日消息，加密數據分析平臺Messari發布推文稱：“加密貨幣需要去中心化。以太坊上65%的節點托管在數據中心，而3家主要的云提供商占其中的69%。在數據中心托管的估計95%的Solana節點中，72%的節點托管于與以太坊相同的云提供商。”此外，Messari附圖顯示，3家云提供商托管著以太坊和Solana約2/3的節點。[2022/8/18 12:34:06]

關于 Magic Eden 將用戶列出的 NFT 資產保存在托管錢包中的爭論正在升溫。Magic Eden 托管所有上線的資產，而不是允許它們留在用戶自己的錢包中，用戶的 NFT 通過市場智能合約保存在托管錢包中。這種做法在 Solana NFT 市場早期很常見，但后進入 Solana 生態系統的公司，如 OpenSea?和 Hyperspace，則并沒有采取這種方法。

上周三，OpenSea 在推特上發起「反對 Solana 市場托管 NFT 」的話題，雖然沒有直接點名 Magic Eden，但目標很明顯。OpenSea 當時在推特上寫道：「我們相信，托管用戶的 NFT 的市場會限制選擇和效用，并危及安全性。」

Metaplex 的拍賣協議使 Solana 能夠在不需要市場托管資產的情況下進行 NFT 交易。一位不愿透露姓名的 Metaplex 消息人士向 Decrypt 證實，Magic Eden 的市場合約是基于拍賣行的早期版本，是一個免許可的點對點交易系統。然而，Magic Eden 對該合約代碼以及基于 Metaplex 的 Candy Machine 的 Mint 工具的啟動平臺合約進行了重大修改。Magic Eden 也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示：「它們是 Metaplex 提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。」

紐約梅隆銀行與Fireblocks就加密貨幣托管服務合作:金色財經報道，據三位知情人士稱，紐約梅隆銀行（BNY Mellon）正就加密托管計劃與加密托管機構Fireblocks合作。該銀行本月早些時候表示，正在與外部合作伙伴就加密貨幣托管業務進行合作，但沒有透露他們的身份。據悉，紐約梅隆銀行的數字資產托管平臺將于今年晚些時候上線。[2021/2/23 17:41:29]

這種方法增加了 NFT 交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計，或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連 Metaplex 都不知道 Magic Eden 的市場合約代碼中的內容。如果 Magic Eden 的托管錢包被盜，會發生什么？或者，如果 Magic Eden 突然宕機，就像最近幾個月其他一些加密公司在最近的市場崩盤中那樣，會發生什么？Metaplex 消息人士表示，截至上周，「中心化」托管錢包持有約 18 萬個 NFT。

在回答 Decrypt 的問題時，Magic Eden 的聯合創始人兼首席技術官 Sidney Zhang 表示，市場計劃在某個時候過渡到無托管模式，但在他的團隊看來，目前的解決方案還不夠安全。他寫道：「我們正在積極探索無托管模式，并計劃轉向無托管模式，但我們認為，其他市場目前使用的實現無托管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。」

Curve發起建立aDAI/aSUSD非托管池投票:1月14日消息，Curve Finance官方發推表示，鑒于許多人詢問關于非托管池（沒有像USDC或USDT的代幣）的問題，Curve Finance發起建立aDAI/aSUSD池的投票。截止當前，贊成票數為97.94%，反對票為2.26%。[2021/1/14 16:08:31]

除托管模式外，Magic Eden 還迎來很多新變化：越來越多的審查，審查其平臺運行的方式，以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。

上周，由于用戶 「Pland」 在 Twitter 上瘋傳 Magic Eden 的托管模式話題：由于最近的智能合約更改，Magic Eden 「不再是一個免許可的 Dapp 了」，大多數用戶沒有注意到，但確實對生態系統有很大的影響。智能合約持有為 Dapp 和 NFT 資產提供動力的代碼。與 Decrypt 交談過的開發者表示，合約變更使得 Magic Eden 必須簽署其市場上發生的每一筆交易，這與之前的情況不同。其結果是，一些聚合多個市場列表的第三方應用程序以及可用于購買特定 NFT 的所謂「狙擊機器人」工具遭到破壞。

Magic Eden 向 Decrypt 承認了合約的變更，解釋說交易現在需要兩個簽名：一個來自最終用戶，另一個來自 Magic Eden 提供的 API 密鑰。API 密鑰用于驗證希望訪問應用程序或服務的開發者和第三方程序。像 OpenSea 這樣以以太坊為中心的市場也有 API 系統。

加密資產托管公司Volantis負責人已對交易欺詐表示認罪:10月1日，加密資產托管公司Volantis Market Making負責人Jon Barry Thompson宣布認罪，承認主導了價值超過325萬美元的大宗商品詐騙案。據悉，2018年6月至7月期間，Jon Barry Thompson向一家公司虛假陳述并索要了325萬美元，以通過第三家公司進行據稱“無風險”的比特幣交易。（Cointelegraph）[2020/10/2]

Magic Eden 聯合創始人兼首席工程官 Zhuojie Zhou 告訴 Decrypt：「這一改變的推出是為了保持核心網站的可靠性，并減少可能危及用戶列表和交易的機器人行為。我們非常歡迎生態系統參與我們的 API 程序。」 Solana Labs 最近做出了一些改變，試圖提高網絡的穩定性。

Zhou 表示，Magic Eden 已經向開發者提供了 300 多個 API 密鑰，包括像 Tensor 和 NFT Soloist 這樣的聚合器，以及像 Exodus 和 Slope 這樣的錢包應用開發商。他還指出，Solana 錢包 Phantom 的開發者要求 Magic Eden 擁有一個 API 來驗證交易是否來自其服務器。「我們相信支持正式的開發者生態系統，從而實現安全可靠的市場的目標，」Zhou 補充道，「我們保持開放的態度，根據合作開發者的需求來發展 API。」

動態 | Kyber Network推出非托管限價訂單:據BTCmanager消息， Network近期宣布為其去中心化交易所KyberSwap推出了非托管限價訂單。[2019/7/15]

然而，Solana 領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。NFT 市場聚合器 Hyperspace 的一名代表告訴 Decrypt：「我們很驚訝他們這么做，因為這是完全中心化的，對終端用戶沒有什么好處。因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率的增加。」

這位不愿透露姓名的人士表示，在合約更改之前，Magic Eden 聯系了 Hyperspace，并威脅說「如果不改變 Hyperspace 的平臺，為它們服務，就會關閉 Hyperspace。」據稱，Magic Eden 想讓 Hyperspace 向 Magic Eden 提供「獨家上線信息，并且只通過他們的 API 進行操作。

Magic Eden 的一名代表否認在討論中威脅他們：「我們鼓勵我們的合作伙伴盡可能深入地與 Magic Eden 整合，以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是，Hyperspace 對這樣的合作不感興趣，并一直處于敵對狀態。」

Hyperspace 表示，它發現了 Magic Eden API 的解決方案，并繼續提供聚合列表，但其他聚合器（如 CoralCube）顯然因此失去了功能。「從那時起，他們一直在嘗試并積極研究如何阻止我們，」Hyperspace 代表聲稱。

「CoralCube 曾經有一個遷移列表按鈕，但是 Magic Eden 最近轉向 Web2 的中心化平臺。沒有 Magic Eden 集中簽名，不能刪除項目。這就是為什么我們刪除了遷移按鈕，現在 NFT 卡在 Magic Eden 的托管中。」

Solana 的一些構建者告訴 Decrypt，他們認為 Magic Eden 的舉動是有意為之，目的是將近幾個月來獲得關注的 NFT 聚合器排除在外。它最終讓 Magic Eden 控制誰可以進入其上線列表并從其流動性中受益。Hyperspace 一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為，因為這違反了開放網絡的原則。

此外，Magic Eden 在實施新功能時，似乎受到了外部 Solana 應用程序的啟發，因此受到了抨擊。上周，Magic Eden 的上線功能允許項目在 NFT 刪除之前創建用戶允許列表，因為與 Blocksmith Labs 的 Mercurytool 非常相似而受到了抵制。

匿名 NFT 收藏者 Topo Gigio 告訴 Decrypt 關于 Magic Eden 新增的功能：「這似乎是一種不由分說的嘗試，將任何可以做得更好的人排除出去。」同時，Zion Labs 的 Marty 聲稱：「Magic Eden 正在‘將風險投資作為武器’，迅速擴張成為一體化的 Solana NFT 資源。」

Magic Eden 的 Zhou 回應稱，Magic Eden 是一家「用戶至上的公司」，它主要根據用戶的請求來增加功能。他聲稱平臺上的擴展功能是為 NFT 收藏者服務的，并拒絕了關于中心化的辯論。Zhou 稱：「這次對話不是關于集權和去中心化，從來都不是。自我們成立以來，在 Magic Eden 不斷發展的市場經驗基礎上已經存在合作工具，我們不打算改變這種方式。」

對于 Web3 領域的一些參與者來說，圍繞 Magic Eden 的整體對話主要是關于中心化與去中心化的，包括該領域的主要參與者應該如何處理諸如資產托管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題。在繼續使用第三方托管和以 API 為中心的更改之間，Magic Eden 的決定最近并不適合所有人。但 Magic Eden 仍然是 Solana 收藏者買賣 NFT 的最佳選擇。

對 Magic Eden 的批評越來越多，但許多 NFT 項目是否會選擇在其他地方發行，以及知名收藏者是否會選擇公開立場并退出 Magic Eden 市場，還有待觀察。Topo Gigio 就是其中之一。這位 NFT 收藏者在推特上表示，他將放棄流動性，并聲稱他將不再使用這個市場，并指出 Magic Eden 的托管政策和合約發生了變化。「所有的流動性都在 Magic Eden，我的退出對他們來說無關緊要，」他告訴 Decrypt，「我很樂意把我的高價值資產轉移到其他地方，即使交易量較小。」

Tags：AGIMAGEDEEDENMagiMAGE幣eden幣前景怎么樣eden幣行情

ICP