LUNA的故事，幣圈消滅散戶的開始_LUN

用八個字來形容luna現在的情況，那就是“分割崩離”和“垂死掙扎”。

可能垂死掙扎說得不準確，因為即便是創始人DOKwon的原話就是“LUNA和UST已經不具備有任何價值了”。

但表面功夫還是要做的，LUNA的直接影響力實在太過廣泛，鑒于前幾天被堵門的情況，不管如何，至少要做出一個“積極重建”的態度出來。

DOkwon提出的解決方案是硬分叉來擺脫LUNA對UST的錨定，同時釋放了一系列的補償機制。

這個態度在因LUNA巨虧的投資者們看來無疑是救命的稻草。所以在DO的推特下仍然有很多人表示了對LUNA的支持，其中持倉有大小，相同點都是被套牢。

但硬分叉解決不了任何一個問題。按CZ的說法，鑄幣和分叉，并不能創造價值，并且也不能解決LUNA的信用危機。而Terra團隊需要做的就是公開透明資金流向，回購UST銷毀并且有序地對所有luna的投資者進行補償。

Luno與麥克雷雷大學商學院合作推動加密教育:9月15日消息，加密貨幣投資平臺Luno與烏干達麥克雷雷大學商學院（Makerere University Business School）合作，作為Luno全國加密貨幣教育活動的一部分。（Africa Tech）[2022/9/15 6:58:44]

我印象中CZ像這樣對Terra提出公開批評，還是第一次。但對照LFG“救市”的過程和CZ的言論，我們可以聽到一些言外之意和蹊蹺之處：

1）DOKWON在之前的推文中明確的提出了UST-LUNA沒有任何價值之后，還有執行更加沒有價值的硬分叉，他是傻子嗎？作為韓國在美的連續創業者，我并不認為DK有智商上的問題。Terra就是算穩平臺，貨幣體系最重要的就是信用問題，即便是分叉以后，還有什么樣的東西去支撐Terra的信用？就憑借LFG剩下的那300多枚BTC？

韓國交易所 Korbit 將下架 LUNA:5月26日消息，韓國加密交易所?Korbit 周三宣布將下架 Terra (LUNA) ，將于當地時間 6 月 3 日星期五下午 2 點結束所有與 luna 相關的服務，存款業務將于 5 月 31 日下午 2 點關閉。這是繼是 Bithumb 和 Upbit 等其他平臺對Luna進行同樣的操作之后進行的。此前，Bithumb 和 Gopax 在 5 月 10 日停止了Luna 的交易。Upbit 和 Korbit 幾周后暫停了Luna 存取款服務。

此前報道，DoKwon請求韓國加密交易所重新上線Luna并支持新代幣空投。[2022/5/26 3:42:36]

很顯然，DO的這套做派看似言辭懇切，實際就是在忽悠不明就里的投資者，以及做樣子給監管看看------要知道LUNA這件事引發了各國監管部門對穩定幣的高度重視，韓國監管部門已經向binance提出公示luna詳細資料的要求了。

標記為Luna基金會的地址再度增持3964枚BTC:4月6日消息，據OKLink區塊鏈瀏覽器顯示，被標記為Terra生態發展組織Luna Foundation Guard的比特幣地址今日下午增持3964枚BTC。目前該地址總共持有34691枚BTC。[2022/4/6 14:07:49]

2）CZ提出對Terra資金流向公開透明，我認為是有言外之意。最早DoKwon手上是有8萬枚BTC，傳出來的消息是DK用這筆錢救市。但鏈上數據顯示雖然顯示有8萬枚BTC的異動，但是市場價格沒有任何波動。另外，按照DK的說法是借貸給了OTC交易商，我們默認沒有對二級市場造成幣價影響，但有無體現在“救市”之中呢？其實是沒有的。江卓爾特地去看了脫錨后2~4小時的數據統計曲線，并沒有發現有任何“救市痕跡”。UST在當時脫錨的只有70多億美金，20~30億美金的體量足以救市。

Luno亞太地區負責人：比特幣長期價格可能超過5萬美元:加密貨幣交易所Luno和經紀公司OSL表示，隨著數字資產與黃金爭奪投資流入，比特幣的價格在長期內可能超過5萬美元。新加坡交易所Luno亞太地區負責人Vijay Ayyar周二在接受在線問答時表示：“我們談論的是比特幣在未來三、五、十年里慢慢蠶食黃金的市值。如果真是這樣，比特幣將遠遠超過5萬美元。”（彭博社）[2021/1/26 13:32:36]

DOKWON確實是應該如CZ所說的那樣，公示所有的“救市操作記錄”，以體現誠意。

...

江卓爾之前寫了一篇文章聊到了這個問題，簡單的來講，如果不讓luna-ust脫錨，就必須要控制ust對luna的市值占比，因為只有保證luna的市值能夠兌付ust，才能避免出現ust踩踏危機。他給出的結論是“ust市值只能是luna市值的5%~10%”。

加密貨幣交易平臺Luno計劃向肯尼亞和加納擴展業務:南非報業集團（Naspers）投資的加密貨幣交易平臺Luno正計劃向肯尼亞和加納進行擴張，以擴大其在非洲的業務范圍。（Business Live）[2020/5/21]

這個說法對也不對。說對，是因為以Terra的情況來說，確實是需要讓UST市值遠小于LUNA市值，才能保證不出問題。

這點MKR就做的很好，MakerDAO對它的穩定幣設定了債務上限，按照抵押資產流動性的不同，對其做了不同的債務上限，以確定在大規模清算時候不會出現讓DAI-USD脫錨。DAI在經歷312.519等極端行情的時候平安無事，就說明了MakerDAO出色的風險控制。

這只是一方面。UST-LUNA的鏈接方式，其實就類似當年美元的金本位。在固定美元對黃金的匯率后，美國人還偷偷的在超發美元，最終被兩個學者的經濟學論文掀了底褲，被“法國CEO”揭竿而起號召大家一起擠兌美元后，金本位體系就崩潰了。

但是，美元就退出歷史舞臺了？并沒有，脫離金本位后的美元就成了脫韁的野狗，再沒有任何東西能夠限制美元的超發，美國反而可以更好的剝削全世界了。

同樣的事情，Terra變得分崩離析，而美元還天高任鳥飛了呢？為什么？

因為美元是世界貨幣，綁架了全世界；LUNA卻只是孤島里的共識

FTX的社群合伙人Benson認為LUNA的問題在于債務沒有上限，UST過于依賴LUNA后的超發導致了“資不抵債”，最終走向了覆滅。

從這個角度上來看，把LUNA-UST當成旁氏騙局是不正確的，因為美元就是這樣的玩法。Terra也不是沒有意識到LUNA-UST的問題，從它們引入BTC做背書資產，并且在不斷接洽其他公鏈的動作來看，Terra也是抱著“綁架區塊鏈”的想法來做貨幣體系。

當然，結果一定是不堪的，我也不會給LUNA去洗地。過于膨脹的放大UST市值，沒有意識到自己問題，對投資者態度敷衍等等等都是LUNA必然失敗的誘因。

但這并不意味著Crypto行業就出了問題，恰恰正是因為區塊鏈的公開透明，讓Terra團隊的所有操作都呈現在所有人的面前。也能給我們從蛛絲馬跡中尋找Terra齷齪的地方。

前車之鑒，自請三思。

現在Terra的機構投資者們已經開始反思，并且推墻了，DefianceCaptial、DragonflyCaptial開始對Terra口誅筆伐，并且表示除了“人道主義之外，不會對項目方進行任何方式的支持”。

作為個人投資者，在面對Terra收尾的如此態度，機構對Terra的如此態度，不要再被那些媒體，網紅，KOL所宣傳的LUNA暴富案例所誘惑。

最后說一下在經歷LUNA事件以后，整個行業的未來趨勢。DefianceCapital提出DeFi要建立起完善的披露框架而不是簡單的KYC，對投資者要做好認知教育，做出風險提示。方向是對的，但結果不是這么實現的。

DeFi需要的是一整套社會體系，就是我在《我看DeFi:什么才是2.0？》提到的以DID構建的從仲裁、聲譽到信用的社會身份體系，也是V神等大佬那篇《尋找WEB3.0靈魂》所提到的DeSoc。

那么對于投資者提高認知而言，我認為就不是教育了，而是消滅。美股現在是90%的機構和10%的散戶，剩下的散戶也是具有豐富經驗的個人投資者，而美股的投資者結構變成這樣，不是說散戶被教育了，而是散戶被消滅了。

未來，Crypto行業同樣的，也會逐漸把散戶都給消滅掉。這就是資本市場的殘酷，但幸運的是，你我還有三年的機會。

也奉勸大家，不要讓任何一個項目方有機會騙走你在Crypto最值錢的BTC和ETH。

經濟有周期，牛熊也有周期。

在高位買入并下跌并不是世界上最糟糕的事情，在低位賣出而錯過上漲才是最糟糕的。

Tags：LUNLUNAUNATerraLUNU幣Luna RushSUKUNA幣terra幣官網

幣安幣