行業大佬詳述抵押穩定幣和算法穩定幣的根本差異_THE

原文來源：TheBTCTimes

近日，JAN3的CEO?SamsonMow、Tether和Bitfinex的CTOPaoloArdoino、Blockstream的聯合創始人兼CEOAdamBack、VanEck的總監GaborGurbacs和Stokr聯合創始人ArnabNaskar一同參加TheBTCTimes專訪，對抵押穩定幣和算法穩定幣之間的根本區別進行了一些深入分析。

AdamBack解釋了其中的區別。"數量最大并最廣泛使用的穩定幣，是100%的抵押——甚至是略微過度的抵押，在這個意義上，他們有美元現金儲備，不同種類的商業票據，與銀行不同，銀行是部分貸款，他們沒有部分貸款。他們只是有不同類型的美元，可以用不同的短期期限來滿足贖回的需求。

螞蟻集團研究院戰略研究高級專家孫曦：區塊鏈為新能源行業發展帶來新機遇:金色財經報道，6月23日，鏈上新能源在線研討會舉辦。螞蟻集團研究院戰略研究高級專家孫曦指出，綠色發展成為全球大多數經濟體的共識和核心經濟發展戰略，中國也正大力推動經濟社會發展綠色轉型，新能源產業仍存在諸多問題，區塊鏈技術有望帶來全新解決方案。

螞蟻集團ESG發展戰略，致力數字普惠、綠色低碳、科技創新、開放生態發展。在此基礎上，螞蟻集團聯合中國互聯網協會以及行業上下游合作伙伴，分析區塊鏈基因特性、應用價值以及其在新能源領域的挑戰與展望。區塊鏈為新能源行業發展帶來新機遇，我國新能源產業尚存在行業發展碎片化、缺乏可信協作機制等問題，導致產業鏈合作困難，區塊鏈技術在新能源產業的諸多交易互聯場景中都有匹配度很高的價值。新能源區塊鏈的創新發展，需要產業界和監管部門凝聚共識，加強行動，推動產業結構轉型升級。[2022/6/23 1:27:03]

所謂的“算法”穩定幣是某種智能合約交易機器人，它有一個或多個資產，并試圖創造某種經濟激勵來維持穩定的價格，在過去四個小時里，我們看到了當某個算法穩定幣變得混亂而抵押不足時會發生什么。"

百慕大總理David Burt：可為數字資產等新興行業提供穩定監管和清晰立法:百慕大總理David Burt和國家安全部長Wayne Caines昨日參加“BDA多行業高峰論壇”時，圍繞發展新興科技行業的主題進行了討論，涉及內容包括：允許幣安在百慕大開設合規中心的承諾；議會通過新立法管理ICO；計劃將該島的土地登記冊和其他公開數據添加到區塊鏈上；政府打算建立一個教育計劃來造福百慕大青年。此外，百慕大總理David Burt表態：百慕大對商業開放，這里是一個可以給予新興行業提供穩定監管和清晰立法的地方，我們打算利用一流的創新遺產來解決金融市場和數字資產領域出現的新問題。[2018/5/4]

討論會的一個核心主題是澄清，Terra的算法穩定幣UST和Tether的抵押穩定幣USDT不是一回事，也沒有任何關系。許多個人和媒體機構似乎將這兩者混為一談。

Tezos聯合創始人被罰兩年內禁止進入證券行業 或將不得不離開Tezos項目:據bitcoinmagazine，FINRA和SEC的罰款并不少見，許多美國的銀行等機構的經紀人都對他們存在欺詐行為。就像Breitman所做的那樣，大多數都是通過不承認或否認解決的。查看FINRA每月的紀律處分情況，可以清楚地發現對Breitman罰款兩萬美元是很低的了。其它許多罰款都是數百萬美元或數十萬美元。更值得注意的是，Breitman被禁止兩年不能進入證券行業。根據FINRA的制裁指導原則，很少有人被禁止進入證券行業任何一段時間，而兩年就是上限了。禁令基本上意味著Breitman未來兩年不能與任何買入或賣出證券的公司有聯系，除非他獲得特別豁免。如果Tezos的“tezzies”令牌被視為證券，那么他可能不得不最終將自己與Tezos項目隔離開。[2018/4/21]

AdamBack簡單直接地澄清這種混淆："UST是US-Terra，與Tether穩定幣USDT完全沒有任何關系"。

金色財經現場報道 承云首席運營官陳倩楠：區塊鏈是大出行行業3.0的必需品:金色財經前方記者實時報道，4月12日舉辦的第二屆全球金融科技與區塊鏈中國峰會2018上，承云首席運營官陳倩楠在會上做了“重塑全新出行格局”演講，表示，區塊鏈是大出行行業3.0的必需品。在大出行行業1.0行業訂票通過Dos黑屏系統代理人訂購；在大出行行業2.0是由黑屏轉化至白屏系統，用戶可以自主訂票。然而互聯網解決不了大出行存在的問題，中心化機構掌握了客戶數據，而到了大出行行業3.0系統，區塊鏈能夠為大出行行業賦能升級。[2018/4/12]

Tether首席技術官PaoloArdoino進一步解釋。"我們已經看到了很多猜測，很可能是同一批人抑或者是真的報有同樣想法的人——他們試圖拉垮Tether，但是，我們名字和UST的區別中有一個D，D代表著Dollar，這十分不同，所以UST與USDT完全不一樣。"

VanEck董事GaborGurbacs還補充說，對于Tether和USDT，"如果你去Tether網站，你可以看到支持該資產的是現金等價物和短期投資組合，很容易大規模清算出來。數以千億計的美元可以很快被審計，而不會對市場產生重大影響。例如，與另一種加密貨幣掛鉤的算法穩定幣就不是這種情況"。

在討論Terra的UST與Tether的USDT的現實世界使用案例時，SamsonMow指出。"我認為讓大家知道這個區別是很重要的，因為UST/Terra是在DeFiWeb3的敘述中誕生的，在那里你會得到瘋狂的年回報率百分比，你只是用各種東西做賭注來賺取更多這些不穩定的東西。但對于Tether來說，它真的被用作貨幣，全球很多的人使用Tether，比如拉丁美洲的使用者，比如Tether被大量用于亞洲跨國跨境貿易；又或者在迪拜，有用Tether來購買房子的實例。大多數房地產公司通過銀行電匯或USDT接受美元。因此，Tether背后有一個真正的使用場景，這在其他一些項目中是缺失的，我認為這是人們應該關注的地方。"

對于Terra的UST所發生的事件，似乎沒有一個發言者感到驚訝。AdamBack解釋了根本原因，并警告Terra/UST僅有部分儲備的作法。"讓我們假設一些投資者提前拿出了幾倍于他們投入的資金。現在這個系統更加零碎，但你知道，在它增長的同時，LUNA的價格也在上升。人們購買LUNA，他們投機，這個項目看起來不錯，對嗎？他們在獲利，而LUNA的價格在上升，他們用一些LUNA來實際降低利率，由此創造了一個龐氏騙局，他們用一些增加的LUNA價值來支付流動性挖礦平臺，將利率提高到20%——實際上更低——以激勵更多的人加入。因此事情都看起來很引人入勝，直到鼓聲停止之前，鐮刀揮向韭菜，這就是擊鼓傳花傳銷騙局"。

SamsonMow簡明扼要地總結了Terra的崩潰。"它最終必然會內爆，我認為它只是以一種比大多數人預期的更壯觀的方式發生。"

綜上所述。

●?UST和USDT是不一樣的，是沒有關系的。

●?UST是一個由Terra運營的算法穩定幣，USDT是由Tether運營的抵押穩定幣。

●?Terra的UST失去了與美元的掛鉤，不再能以1:1的價格贖回。

●?Tether的USDT保持與美元掛鉤，每個USDT可以兌換1美元。

你可以在他們的網站上找到更多信息：https://tether.to/

推特空間的發言人包括JAN3的CEOSamsonMow，Tether和Bitfinex的CTOPaoloArdoino，Blockstream的聯合創始人兼CEOAdamBack，以及VanEck的總監GaborGurbacs。討論會由Stokr聯合創始人ArnabNaskar主持。

原文鏈接

Tags：THEETHERETHtetherMagic Ethereum MoneyEthereumFairETHSHIBTetherBlack

瑞波幣