“二舅幣”跑路了？假的 只有4筆交易 項目方拿走2000元_BNB

作者：十四君

引發無數媒體轉發的二舅幣，可以由鏈上數據證明，并沒有卷款130W跑路，甚至整個項目可能都值不了130萬，實際轉走的1.3B只是1.3 個 BNB 而已，好家伙，為幾百刀就跑路？

二舅幣來了，二舅他跑了，相信今天你已經被這樣的新聞刷屏了，那他真的跑路了嗎？

結論！

所謂Twitter上安全專家發推宣稱跑路，并引發無數媒體轉發的二舅幣，可以由鏈上數據證明，并沒有卷款130W跑路，甚至整個項目可能都值不了130萬美元，實際轉走的1.3B只是1.3 個 BNB 而已，好家伙，為幾百刀就跑路？

既然想辟謠就要有證據，筆者通過二舅幣的智能合約源代碼解讀并結合鏈上交易記錄的回溯，反證項目方的鏈上操作，帶你分析本案原委。

先聲明，筆者不是項目方，也完全不持有任何二舅幣，本文僅從技術研究角度出發。再次強調，法規明確規定，禁止虛擬幣交易炒作！

背景：

回溯這次新聞傳播，始于Twitter上的某安全專家發推，進而被無數媒體轉發，通過前后信息傳播鏈路，最初的原文如下圖：

BitGo：決定終止收購Prime Trust:6月22日消息，加密貨幣托管公司BitGo宣布，已決定終止收購 Prime Trust，這個決定并非輕率做出，BitGo仍致力于向客戶提供對數字資產的信任。[2023/6/22 21:54:59]

其實就傳謠角度來說，確實這樣的行文非常仿真，描述專業數值驚人，并且Tornado Cash確實也是清洗贓款常見途徑。

但真是如此嗎？130W美元的損失是怎么算出來的。

項目方自己也有所回應：

一開始，項目方還想通過空投，來對其推特粉絲做獎勵來形成增粉的目的。

這么一看，似乎真像是即將跑路的樣子。項目方確實很有可能拉高幣價一波賣空跑路！但這次是不是就已經跑路，卷款多少得依據鏈上數據來分析得出

一、分析

1.1、項目發行階段

此幣部署在BSC幣安智能鏈上并且做了開源驗證，所以都可以通過以下地址翻閱到若干證據。

項目方個人地址：0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa

Cardano創始人：Bitcoin Ordinals在Cardano生態中會有更好發展:5月28日消息，Cardano創始人Charles Hoskinson在YouTube的一次Q&A活動中表示，他認為Bitcoin Ordinals在Cardano生態系統中會更好。“我們有一個更好的生態系統，”Hoskinson強調說。

Bitcoin Ordinals是為比特幣區塊鏈設計的，但它們具有足夠的通用性，可以適用于其他區塊鏈，如以太坊或任何其他從比特幣分支出來的區塊鏈。[2023/5/29 9:47:47]

二舅幣合約地址1：0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58

二舅幣合約地址1：0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6

筆者從7.31號下午3點開始撰寫本文，拉取到的二舅幣鏈上交易共計1686條。

最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1.000.000.000.000.000個二舅幣。

Jump Crypto：在FTX的敞口是有風險管理的，仍然資本充足:金色財經報道，Jump Crypto在其社交媒體上表示，在FTX 和 Alameda Research的敞口是根據我們的風險框架進行管理的，我們仍然資本充足。這對這個行業來說是一個巨大的打擊，但我們仍然相信這個領域，并與其他人一起努力建設它的未來，此外，其總敞口、潛在損失和資本化金額仍然未知。[2022/11/13 12:57:03]

其部署時初始化的函數有較大的改動，多數與構建交易池的交互方法有關，不過核心產生資產并轉移的部分如下部分代碼中的_mint，等于是誰部署，就一次性產生出這么多代幣出來給他。

說明：constructor 是合約的初始化函數，僅在合約部署時會被調用執行一次，后續無法執行

上來全給自己，越看越像Rug的前兆，也難怪謠言四起。。

1.2、發幣其實成本很低

但是發幣是發幣，得有交易所交易池進行不同幣種兌換，才能轉成跑路的其他資金，在區塊鏈上發幣并不難，5行代碼就能發個幣，別說100億個代幣，最高能給自己發10后面跟78個0的代幣呢，因為標準ERC20對余額的存儲類型是uint256，最大值為2**256次方。

今日恐慌與貪婪指數為33，恐慌程度有所下降:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為33（昨日為30），恐慌程度較昨日有所下降，等級仍為恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/19 12:35:41]

那這個代幣可以直接進行兌換嗎？

源代碼合計有3000行，不僅包含標準ERC20以及多數常見的配套插件等，還內嵌了對接交易池的兌換代碼。

1.3、項目卷入資金量極低

要跑路，就得有資金交互吧，得有其他資金入局才能被卷走，要么其他地址對合約進行交易帶入 要么項目方自己從交易所池子兌換

筆者讀取二舅幣的全部合約交易發現，帶有value中BNB的僅有一筆交易，有且僅有注入0.126個BNB

雖然二舅幣在交易所中已經有大量的交易轉移記錄了（8K條），從而導致了現在二舅幣合計擁有的地址達到1600多個。

但是如果要判斷是否跑路，得看項目方發行時給自己持有的代幣，有多少通過池子轉換成其他代幣。

追蹤項目方給自己大規模發放的代幣的記錄，除了部署時給自己的1,000,000,000,000,000

Optimism上的DAI在5天內從3000萬枚漲至1.4億枚:8月10日消息，Maker發推稱Optimism上的DAI在5天從枚漲到1.4億枚。此外，Maker表示，目前所有流通中的DAI中約有50%存放在外部賬戶(EOA)中，這意味著大約50%的DAI保存在用戶的以太坊錢包中。存放在外部賬戶DAI的指標在過去兩年中一直在上升，DAI的供應量增加了1600%。[2022/8/10 12:15:24]

就僅有上圖中的第二行的轉移操作，項目方將自己的990,000,000,000,000 個代幣轉入了0地址。

并且計算項目方自己地址的全部交易，可以看到僅有項目方通過pancakeSwapV2，用二舅幣換到的1.3個BNB被轉出。說明：當前BNB對美元價格為271美金一個BNB。

1.4、所以為何會出現130W美金的說法呢？

可能這個安全專家是以為轉出的是1.3B 的美金？然后覺得太離譜就以為這個”B”不是billion（十億）而是million(百萬）？

當然，如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%這倒是對的，因為項目方自己銷毀了99%的代幣。而他的銷毀，并沒有修改totalSupply （這確實不應該，他的銷毀不是調用標準的Burn方法）

總是目前為止，確實可以說，項目方并沒有從中惡意牟利到多少錢，

并且，項目方也對謠言發起方反問，也并沒有得到回復。

放棄管理權意味著什么

在31號下午，項目方自己面對流言四起，也做了一個決定性的操作，即放棄項目方的管理員權限。

可以上面圖中看到，項目方地址最后的兩筆交易操作，即對二舅幣的兩個合約地址做了所有權轉0地址的操作。

這樣真的可以徹底放棄所有權嗎？

放棄所有權執行的是renounceOwnership方法，會將_owner 設置0地址，而這樣一來整個合約中，被用onlyOwner修飾過的方法均將無法調度使用了

而無法使用的函數大概有20個，而清除管理員權限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整個3000行代碼里，僅有_setBalance 是調度Mint權限的，當然雖然他沒有出現onlyOwner 符號修飾他，是因為他是個internal的方法，這種外部無法調用，僅能被合約內已經定義好的方法調用

而對應會使用他的兩個函數如下，很明顯被onlyOwner 修飾，所以后續都將無法使用了。

我也進一步分析存儲余額的_balances 變量是否有偷留后門來用其他的名字來做繞過，確實也沒有發現，至于是否其他的后門，就仰賴高級合約審計大佬們出手了。

小結

對沒有跑路結論的推導邏輯

1：如果跑路，首先得有人虧錢，鏈上智能合約，由于區塊鏈技術的限制，一切交易必然鏈上有記錄。所以可以通過查看交易記錄來找誰虧錢

2：發現項目從發行至今的全部記錄里，只有4筆核心交易，具體看他們的邏輯，3筆都和項目方卷走錢無關

3：唯一一筆，項目方帶走資金的，總額只有1.3BNB 大約人民幣2000塊。

4：由于項目方自己執行了放棄權限這個操作，并且我閱讀3k行源代碼（注意在鏈上，源代碼永久不可改變）發現，他放棄權限后再無任何預留的后門可以增發二舅幣這個幣。

為何項目方要銷毀99%的代幣

動機未知。一般是出于對代幣經濟模型的控制，比如發100億，別人覺得太離譜得多了，所以他自己降低總量，從而顯得稀缺，

在最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1,000,000,000,000,000個二舅幣，這就是發行的總量。

項目方為換得1.3個BNB，2000多人民幣，共計用了900,000,000,000 個代幣，如果用這個2000塊估算這個幣的總市值，也就2W塊，按當時的價格怎么也不可能有130w了

發行代幣很簡單嗎？

確實很簡單，近期也涌現出二舅幣，舅媽幣，二舅狗幣等等，均為虛擬幣炒作騙局，

二舅幣會銷毀嗎？

鏈上不可修改，由于項目方自己已經改變了管理員，因此他自己也無法控制二舅幣的特權操作。

總結

項目方確實沒跑路，或許是造謠者惡意，或許是他的小編看到下跌以及項目方轉走了1.3BNB以為是1.3Milion。

但是鏈上交易記錄不會騙人，合約代碼也不會騙人，代碼里定義是如何，就不會有所變化。

Tags：BNBDAIBITOWNBNBFAN價格DAIN幣sunbitternbirdOwndata

狗狗幣最新價格