同質化通證的 NFTs用于更加動態的治理結構_NFT

原文作者:   Ben Lakoff

創作者：Skyhigh FENG

原文:  NFTs with Fungible tokens for a more dynamic governance structure

通證化所有權和治理是我們努力創造的這個分權未來1的關鍵。

該行業將超越簡單可替代的“代幣投票”，此風險在于治理通證的巨鯨持有者占據主導地位。因此，這一領域的創新將大放異彩。

最近的一些例子包括 Optimism2雙代幣(靈魂綁定 + 可轉移)模式，甚至要考慮到 Yuga 的未來類似無聊猿NFTs 和 $APE 空投3。

更多的項目將開始重新考慮其通證的設計理念，不僅納入同質化/可轉讓代幣。關鍵問題是，這能否允許更靈活的治理結構設計？加入DAOrayaki社區一起探索這個話題。

治理代幣是代表區塊鏈項目中投票權的加密貨幣。這有助于通過代幣將權力和權限分配給該項目的用戶。

治理代幣持有者可以影響項目的決策: 比如提出或決定新的特性建議，甚至更改治理系統本身。

治理代幣允許用戶控制、真正的地方分權和民主化。

對于大多數項目，治理代幣是可替代的，這意味著1個 Gov 代幣= 任何其他1個 Gov 代幣。它們具有“可互換性”，意思是它們是可整除的，不是唯一的。代幣的每個部分等于代幣的任何其他部分。

Magic Eden Launchpad平臺已支持半同質化代幣SFT:11月7日消息，NFT市場Magic Eden的Launchpad平臺宣布已支持半同質化代幣SFT（Semi-Fungible Token），并將與Solana生態元宇宙游戲Star Atlas合作于明天將推出Star Atlas基于SFT的全新圖畫小說CORE Episode #1。

SFT可幫助Web3游戲的玩家獲得更順暢的游戲體驗，同時，對于游戲開發者而言，SFT降低了玩家在游戲過程中有效鑄造和交易所需的資源量。[2022/11/7 12:27:18]

定義代幣治理的標準方法是聲明每個單獨的可同質化治理代幣等于協議中的所有其他可同質化治理代幣。如果持有者擁有更多可同質化的治理代幣，他們在該協議中有更大的投票權，因此在未來的決策中有更大的發言權。

這在很大程度上是一個“扁平”治理結構，對于大多數項目都很有效。通過積累代幣，惡意參與者仍然可以執行類似于51% 攻擊的活動。有了足夠的財力，鯨魚可以單槍匹馬地制定和批準決策。這種情況不妙。

DAO 使用的投票選項類型有很多細微的差別，可以在我們往期的文章中查看。短時間內風靡一時的是后來的一些創新，比如通過“選民托管”(Voter Escrowed’)或 veTokenomics 進行的象征性投票鎖定，但即便如此，也有其自身的缺點。

我們將趨向于在生態系統中同時使用可同質化和非同質化代幣的組織。因此，在治理結構中嘗試使用非同質化代幣會怎么樣呢？

CoinDesk研究主管：比特幣不具有非同質屬性，未來可能出現劣幣驅逐良幣的想象:CoinDesk研究主管Noelle Acheson日前發推稱，由于比特幣并不具有非同質屬性（即不同的BTC之間沒什么本質區別），市場真的開始認真區分的話，最終可能會出現格雷欣法則狀況，即“良幣”以投資組合形式持有，而“劣幣”（比如曾被黑客攻擊‘污染’的比特幣）會在市場流通。

英國加密貨幣節目主持人Peter McCormack就此表示，其愿意購買任何有折扣的“劣幣”。

注：格雷欣法則（Gresham's Law）指在實行金銀雙本位制條件下，金銀有一定的兌換比率，當金銀的市場比價與法定比價不一致時，市場比價比法定比價高的金屬貨幣（良幣）將逐漸減少，而市場比價比法定比價低的金屬貨幣（劣幣）將逐漸增加，形成良幣退藏，劣幣充斥的現象。[2020/8/23]

非同質化代幣(NFTs)是唯一的，1 NFT 不等于任何其他 NFT (這里不包括 ERC-1155s)。這種獨特性為您提供了很大的靈活性，并允許您對治理設計進行大量的創造性。

由于 gNFTs 確實是獨一無二的，你甚至可以為你的 gNFTs 分配特征或特定屬性的權利ーー例如，一個更獨特/罕見的 NFT 比一個更常見/較少見的 NFT 在生態系統中獲得更大的管理權力。每個非同質化的治理代幣可以具有不同級別的治理權力。

58COIN市場總監小貝出席共為創新者大會：交易所未來趨勢是專業領域的極致化和去同質化:8月2日，由金色財經主辦的“共為·創新者大會”在鄭州舉行。在“行業新風口下女性創新者如何“乘風破浪”圓桌環節，58COIN市場總監小貝表示，去年底開始涌現的“合約成為各大交易所的必爭之地”，瘋狂搶占市場的背后存量市場并沒有變化，多數交易所也不是因為“專注合約”而發展合約，更多是因為市場缺少活躍度而新增合約業務線，這僅僅停留在粗放型的拓展層面。沒有足夠的技術、風控、資金等必要條件做支撐，交易所很快會淪為合約競爭中的炮灰。當下市場上交易所同質化情況非常嚴重，只有回歸到本質上，做好服務和金融工具的搭建，做到數據的可視化、具象化，做到24小時快速響應機制、服務體系，把現有的業務做到極致化、去同質化，才是交易所眼下的生存之道和未來的發展趨勢。[2020/8/2]

在理想的情況下，這可能有助于為早期采用者/強大的增值成員提供公平的競爭環境，這些成員擁有超強的協議能力，而投資者的購買力較高。

資本不再是稀缺資源，有意義的貢獻才是。我們能否使用非同質化治理代幣來更平等地分配治理權力？也許可以用一種更周到的方式來分發？我們看到更多關于 gNFTs 的實驗，一個來自帶電粒子生態系統的很酷的例子是Memphis Mural4。Memphis Mural 是一個巨大的50 x 60英尺的墻壁壁畫，它被改造成了一個包含10萬美元的 Aave USDC，由帶電粒子提供動力，利息通過捐贈區塊提供給圣猶大兒童研究醫院。作為一種無損的慈善機制，這確實是一種不斷給予的禮物。參觀者將能夠要求壁畫出席證明協議 NFT 或 POAP。這些 POAPs 作為一個投票機制，決定應該在哪里捐贈累積的利息，使之成為一個社區民主捐贈機制。

動態 | Gemini宣布收購非同質代幣交易及管理平臺Nifty Gateway:加密貨幣交易所Gemini官方宣布收購非同質代幣（NFTs）交易及管理平臺Nifty Gateway。[2019/11/19]

有很多關于“靈魂綁定代幣”的討論，以及如何在治理中使用這些代幣。

Optimism5是一個很好的例子，說明這種情況可能會是什么樣子ーー在模型中既有靈魂綁定代幣(“公民之家”) ，也有可互換治理代幣(“通證之家”) :

Governance Overview | Optimism Docs6

靈魂綁定的或不可轉讓的不可同質化代幣可能是解決這個問題的一個潛在辦法，但一般來說，沒有同意層的不可轉讓的非同質化代幣是一個危險的先例。如果有人給你發送了一個不適當的不可轉移的 NFT，會發生什么？那個錢包永遠都被污染了。

這是靈魂綁定訴可轉移代幣案中更大的對話的一部分。如果你感興趣的話，我強烈推薦這篇關于 Bankless 的偉大對話，是關于 Vitalik 和 Evin mcMullen 關于靈魂綁定代幣的，或者是 Drake Danner 的這篇文章。

如果 gNFTs 是可轉移的，那么您必須考慮有人在積累 gNFTs。然后，這個參與者將對協議的治理產生巨大的影響，這與您使用可互換治理代幣遇到的障礙完全相同。

聲音 | DREP基金會聯合創始人小龍：區塊鏈項目同質化嚴重:8月10日，DREP基金會聯合創始人徐小龍作為分享嘉賓做客499區塊鏈小姐姐在線學習分享沙龍第五期，對話本征資本與金色財經。就“怎么看目前市場上層出不窮的區塊鏈項目”這一話題，徐小龍表示：“區塊鏈技術沒有標準答案，對于一類實際問題就能開發一個項目，容易帶來市場情緒、人才、資源的內耗。現在的問題主要有3個：

不注重落地。現在這個情況開始改善，只發一個ERC20的token逐漸不被大家買單了。但對于公鏈而言，TPS比大小的現象還是很普遍。

不考慮是否真的需要上區塊鏈。無論是幣改，reverse ico，或是從0到1的項目，要盡可能多衡量三角定理，其實很多問題用中心化策略反而更好。

同質化嚴重，沒有差異化優勢。尤其是對于公鏈賽道，相比統一公鏈，我更認同場景公鏈，高TPS是基礎，不是全部。這個行業需要的是更多用戶而不是投機者。[2018/8/10]

每個設計決策都有利有弊，創新和迭代是讓我們得到最有效的代幣治理模型的唯一途徑。

我們相信，未來的治理框架將創造性地、深思熟慮地包含可同質化和非同質化代幣。

由于 APE 空投，每個 BAYC NFT 都收到了10,094美元 APE 代幣(發布時大于15萬美元)。所以接下來，生態系統中的每個 BAYC NFT 持有者現在都有一個可替換代幣的袋子。

作為社區成員，每個可替換 $APE 都有一定的價值，每個 BAYC NFT 都有一定的價值ーー無論是在金錢上還是對持有者個人(例如身份)。

對于Yuga 生態系統，難道Yuga實驗室不想鼓勵持有和積累 BAYC 和 $APE 嗎？有價值的 BAYC NFT，價值的 $APE 令牌... 。同時擁有 NFT 和 APE 的價值。

通過使用 Snapshot 等現有工具， Yuga生態系統(或人猿基金會)已經開始推出治理投票ーー1 $APE = 1 Vote。使用快照，您可以很容易地允許1 BAYC NFT = 1 Vote，正如許多其他 NFT 項目已經允許的那樣。

這種治理投票結構允許 $APE 同質化代幣持有者以及 BAYC 非同質化代幣持有者在組織作出的治理決策中擁有發言權。

也許在項目的早期，這些非同質化代幣的重量隨著更多同質化代幣的釋放而減少？這里有很多可能性。

以 NFTs 作為基礎層重新構想治理結構設計怎么樣？我可以想象，隨著 NFTs 項目開始向其 NFTs 持有者發行同質化代幣，NFT 項目會開始捫心自問。

重新構想治理結構，鼓勵持有 BOTH 代幣，因為它在組織內提供了更大的影響力。

傳統上，持有者會把同質化(APE)和非同質化(BAYC NFT)代幣分別放在錢包里。如果它們能合二為一呢？如果您的非同質化代幣可以作為一個籃子來持有你的同質化代幣？

設想 NFT 擁有自己的智能錢包來存放額外的代幣ーー可同質化或不可同質化。繼續使用Yuga作為例子，這將意味著您的 BAYC NFT 將持有您的 $APE 可同質化代幣。

我們相信，通過結合 $APE 和 BAYC，可以實現更加動態的治理設計。

通過將 $APE 嵌套在 BAYC 中，也許這意味著你的投票權重增加了？也許通過時間鎖定您的 $APE 在您的 BAYC 為6個月(強制 HODL) ，這可以增加您的投票權重甚至更多。

這就是它可能的樣子:

BAYC — gNFT. 1 BAYC = x Votes

1 BAYC = x 票

$APE — Fungible Governance token. 1 $APE = 1 Vote

$APE ー可互換治理令牌.1 $APE = 1票

1 BAYC + y $APE = z votes

1 BAYC + y $APE = z 票

1 BAYC + locked y $APE = z1 votes

1 BAYC + locky $APE = z1票

這激勵了 BAYC + $APE 的積累，同時也鎖定了你的 $APE... ... 如果你想在Yuga生態系統中增加話語權的話。

此外，通過將你的 $APE 嵌套在 BAYC 中，它就像一個大籃子或一捆，你可以很容易地將整個捆綁包轉移到一個新的錢包或一起出售整個籃子-液體包裝到極致。

這些鎖定的 $APE 令牌是“鎖定在一個完全可轉讓的”BAYC，但它把特定的 BAYC 船只變成了一個預測市場，什么折扣應適用于 BAYC + 鎖定 $APE 相對于 BAYC + 解鎖 $APE 或只是 BAYC？

可以設想出哪些治理設計來支持這個框架？

我們可能會看到 NFT 持有者獲得的新權利激增，NFT 持有者也可能獲得更多可替代的象征性權利。我們非常高興地看到標記化治理設計繼續發展，將兩者結合在一起。

代幣化治理正在發展，使用 gNFTs (可轉移或不可轉移)只是可以使用的另一種方法。還有很多其他的，還有很多會涌現出來。我也特別興奮，因為有連鎖的聲譽包括作為一個投票乘數像 Karma7正在做的工作。

目前，基于代幣的治理大多是富豪統治和鯨魚操縱，但新的治理模式將會出現，在這種模式中，貢獻的價值將被適當地置于經濟實力之上。

Charged Particles8 允許用戶將 ERC-20、 ERC-721和 ERC-1155代幣存儲到他們現有的 ERC-721 NFT 中。一個稀缺的 NFT 現在可以轉換成一個裝有代幣的籃子。

我們是 NFTs 的鐵桿粉絲，多年來一直在鼓吹“ NFTs: 不僅僅是藝術”。我們很高興繼續看到創造性，以及可同質化和不可同質化治理代幣的混合，允許在治理設計中實現最大的創造性和靈活性。

參考

https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e

https://community.optimism.io/docs/governance/

https://techcrunch.com/2022/03/16/bored-apes-nft-project-gets-official-apecoin-token/

https://medium.com/charged-particles/memphis-mural-charging-up-childrens-charity-983a647a647f

https://www.showkarma.xyz/

http://charged.fi/

Tags：NFTAPEBAYCBAYPunk Vault (NFTX)Block Ape ScissorsBAYC幣ColorBay

火幣交易所