密西西比大學法學院教授：區塊鏈如何解決數字殖民主義？_區塊鏈

本文轉自公號：老雅痞（laoyapi）

區塊鏈在供應鏈物流中的應用要使全球高收入國家和全球中低收入國家都受益，就需要讓全球中低收入國家的參與者能夠使用區塊鏈技術，并采取措施減少被利用的可能性。

作者：密西西比大學法學院副教授 Antonia Eliason

注：全球南方國家是指中低收入國家，全球北方國家只指高收入國家。

帝國主義國家的財富也是我們的財富。具體而言，歐洲已經被來自拉丁美洲、中國和非洲等殖民地國家的黃金和原材料膨脹得不成樣子了。今天，歐洲的富裕之塔正對著這些大陸，幾個世紀以來，這些大陸的鉆石、石油、絲綢和棉花、木材和異國產品都是運往這個歐洲的出發點。歐洲實際上是第三世界的產物。使它窒息的財富是那些從不發達的人民那里掠奪來的財富。—Frantz Fanon

區塊鏈越來越被視為許多貿易便利化問題的解決方案，但關于其在全球南方原材料生產商方面的實施的討論往往忽視了繞過系統性貧困問題而通過電子措施減少供應鏈風險的人力成本。本文通過數字殖民主義和資源開采的殖民模式的雙重視角來研究這些問題，并認為，由于全球北方國家從原材料出口中獲得的利益多于從全球南方國家的產業競爭中獲得的利益，使用區塊鏈有可能鞏固使全球南方國家成為原材料出口國的供應鏈角色，并破壞這些國家探索制造或加工機會以提供更大經濟利益的潛力。區塊鏈等技術解決方案往往被認為是實現可持續發展的手段，其核心仍然是一個容易形成的概念，有利于全球北方消費者和投資者，而不利于全球南方。世貿組織貿易便利化協議等法律文書在提供機制以解決全球南方國家在技術和原材料開發方面有所欠缺。正如本文所言，在供應鏈物流中應用區塊鏈，使全球北方和全球南方都受益，需要讓全球南方參與者能夠使用區塊鏈技術，并實施原材料價格下限等措施，以減少全球北方企業和消費者的潛在剝削。

最近，區塊鏈的新聞層出不窮–從加密貨幣到NFT，每個人似乎都在參與區塊鏈驅動的技術，但對其所帶來的影響卻不甚了解。同樣，自新冠疫情大流行開始以來，全球供應鏈一直是新聞焦點，因為消費者一直在應對供應鏈中斷導致的短缺問題。全球供應鏈的背后是貿易便利化，而區塊鏈遠遠超出了加密貨幣等的范圍，它提供了一種提高全球供應鏈透明度的手段，從而促進貿易。但與大多數新技術一樣，支持者在供應鏈管理方面不加批判地擁抱區塊鏈，忽視了潛在的系統性問題，這些問題在該技術被完全采用之前需要通過法律和政策改革來解決。本文通過數字殖民主義和資源開采的殖民模式的雙重視角，研究了全球供應鏈中使用區塊鏈的一些潛在弊端。

殖民主義在20世紀并沒有隨著西方對全球南方大部分地區的統治正式結束而結束。相反，它以新的面目出現，使其在21世紀以新殖民主義的形式蓬勃發展。從將有利于全球北方公司的知識產權規則強加給全球南方國家，到為了全球北方生產者和消費者的利益而繼續從全球南方國家開采原材料，新殖民主義削弱了全球南方國家的主權，限制了他們發展經濟的機會。除了更傳統的新殖民主義形式外，全球南方現在還面臨著一種新的殖民主義形式：數字殖民主義。

雖然區塊鏈在緩解供應鏈問題和促進跨境貿易方面具有潛力，但它在收集、使用和分析無法參與其貨幣化的各方的數據方面，以及在更傳統的后殖民主義理解框架方面，即全球北方制造商和消費者與全球南方原材料生產商之間的持續剝削關系方面，構成了數字殖民主義問題。這兩種框架都與全球北方工業化國家和全球南方農業國家之間正在進行的可持續發展辯論有關，其中承認和對抗這些剝削關系尤為重要。

適用于供應鏈問題的法律框架的基石是2017年生效的《貿易便利化協定》（”TFA”），這是自1995年世貿組織成立以來，世貿組織旗下的第一個新多邊貿易協定。貿易便利化與網絡安全相關的問題密切相關。這就提出了一個重要問題，即如何在維護安全和保護可能容易被濫用的信息的同時加強和促進貿易。貿易便利化措施還需要認識到并解決全球北方國家和全球南方國家之間的巨大技術差距，同時努力實現可持續發展目標。

區塊鏈已經被學者、政策制定者和國際組織吹捧為許多貿易便利化問題的解決方案，甚至是更廣泛的貧困問題，特別是對全球南方國家。區塊鏈被定義為 “一個分布式賬本網絡，使用公鑰密碼學對存儲在分布式賬本上的交易進行加密簽名，賬本由加密連接的交易塊組成”，區塊鏈保留了數據隱私并保護數據不受網絡安全攻擊的影響。本文認為，盡管區塊鏈有其潛在的積極意義，但它有可能鞏固供應鏈的作用，使全球南方國家繼續作為原材料出口國，并破壞這些國家探索制造或加工機會的潛力，這些機會將為其人口提供更大的經濟利益，并允許在有意義的情況下實現可持續發展。在這個意義上，區塊鏈是國際貿易和金融領域創新的最新例子，它的作用不是創新，而是重申現狀。就像非洲金融共同體法郎，它被吹捧為非洲前法國殖民地從區域一體化和與法國的密切貿易關系中受益的一種方式，但實際上它是法國工業鞏固其作為這些非洲市場首選供應商角色的一種方式，區塊鏈在沒有任何監管限制的情況下，可能在鞏固全球南方國家作為原材料出口國的角色方面起到類似作用。

全球南方國家為貿易便利化目的實施區塊鏈所面臨的后勤挑戰是巨大的，如果沒有全球北方國家的大量投資，是不可能實現的，而如果有關的全球南方國家打算利用區塊鏈來促進國內原材料的制造和加工，那么這些國家也不可能投資。全球北方國家從原材料出口中獲益更多，而不是從全球南方國家新興產業的日益競爭中獲益。在環境保護的幌子下，關于可持續發展的實際意義的辯論反映了全球北方國家不愿意支持全球南方國家的工業發展。

本文首先提供了一些關于區塊鏈、供應鏈物流和貿易便利化的背景。在第二部分，文章建立了分析框架，概述了資源開采的殖民模式和數字殖民主義，并考察了可持續發展的概念在國際話語中是如何被解釋的。最后，文章研究了區塊鏈、貿易便利化和全球南方之間的關系，提供了一個西非可可行業的案例研究，以說明原材料出口國的挑戰，并強調需要平衡全球南方國家的發展需求和基于全球北方的公司、政府和消費者的經濟愿望。

加密貨幣受創，但遠不及里拉暴跌，土耳其人擁抱USDT等加密幣:金色財經報道，土耳其人紛紛涌向加密貨幣市場，作為抵御里拉暴跌的避風港。當地對USDT的需求在5月初大選前飆升，自埃爾多安贏得大選連任土耳其總統引發市場動蕩以來，這種需求一直居高不下。根據Kaiko的數據，6月初，在日均1.1萬億美元交易量的加密市場中，里拉交易量占總交易量的10%，此前在5月份達到18%的峰值，2023年初這一比例為4%。盡管全球監管對加密資產類別進行了打擊，但里拉的表現更糟，最近幾天跌破了歷史低點。過去一周，土耳其里拉兌美元下跌了11%，原因是土耳其央行在大選后退出了對土耳其里拉的干預。[2023/6/10 21:28:30]

區塊鏈與貿易：入門知識

區塊鏈經常被誤解為與比特幣等加密貨幣有內在聯系。事實上，區塊鏈是一個更廣泛的概念，具有更大的潛力。在其核心，區塊鏈是一種分布式賬本技術（”DLT”），由單獨存儲有關交易信息的獨立節點組成。有一些非區塊鏈技術，但最常用和測試的DLT是區塊鏈。區塊鏈網絡安全的關鍵是，如果不改變所有后續區塊，就不能編輯或刪除保存數據的區塊。要添加新的數據，必須進行驗證，一旦驗證通過，就會在區塊鏈上添加一個新的區塊。每個區塊都有一個哈希值，這是一個加密指紋，可以唯一地識別數據，如果這就是一方擁有的所有信息，那么幾乎不可能對數據進行反向工程。所有的交易都必須使用共識算法進行驗證，這將取決于分布式賬本是否是公開的或是否需要權限。比特幣是一個無權限或公共區塊鏈的例子，任何人都可以加入。對于有權限的區塊鏈，訪問是受限制的，必須由某個機構授予。重要的是，網絡中50%以上的系統必須被黑客攻擊，才能成功。這使得區塊鏈異常安全，因為不存在單一的故障點或漏洞。

除了DLT（以及作為DLT的一部分），智能合約在為交易的發生提供安全途徑方面發揮了重要作用。智能合約不是傳統意義上的合同；相反，這個短語描述了 “正在使用的代碼，以促進金融手段或具有一定價值的資產和財產的交換”。智能合約也被描述為 “在區塊鏈上設計的自動化自我執行的計算機程序，由定義的情況觸發”。觸發事件是基于 “如果……那么…… “的邏輯–如果X發生，那么資金就被轉移。它們對于在某一事件發生后觸發的自動電子支付特別有用。

那么，區塊鏈是如何對國際貿易，特別是貿易便利化產生潛在影響的？關于網絡安全和國際貿易之間的互動，大部分的重點是數據安全和數字貿易，其中電子商務、國家安全、數據本地化以及服務貿易總協定（”GATS”）在監管數字商業方面的作用是許多學術文獻的中心。但這只是貿易和網絡安全問題的一個方面。另一面涉及到供應鏈問題。正如Huang等人所指出的，國際貿易中的網絡安全問題 “不應僅僅被視為一個法規遵從問題，還應該被視為一個供應鏈風險和地緣問題，”認識到不同國家對網絡安全有明顯不同的理解。

在這里，我們必須首先了解一下供應鏈物流。全球價值鏈（”GVCs”）是當代國際貿易的一個關鍵因素，超過50%的貨物貿易是中間投入。全球價值鏈或全球供應鏈是復雜的，需要詳細的跟蹤和記錄，因為所交易的主要不是最終產品，而是將用于制造最終產品的投入。

貿易便利化 “是指那些涉及貨物進入一個國家以及與貨物進入有關的透明度和信息提供的政策”。有時被描述為國際貿易的管道，貿易便利化對于提高貿易效率，從而減少成本至關重要。最近實施貿易便利化措施的重點是減少所涉及的文書工作，并朝著無紙化、數字化的環境發展，特別是最近的區域貿易協定包括與無紙化貿易有關的條款，比《貿易協定》的條款更全面。貿易便利化與供應鏈管理密切相關，因為海關和邊境措施需要大量的文件，構成了供應鏈過程中的一個步驟。

對于全球價值鏈，有多個步驟，每個步驟都需要核查——”當商品從工廠或農場運到倉庫時，當商品從倉庫移到集裝箱時，當集裝箱裝上船時，當船在航行時（確認條件合適），當集裝箱在港口從船上卸下時，當商品從港口運到最終消費者時”。這就要求中介機構確保這些步驟得到妥善管理。貿易便利化和供應鏈物流的最大挑戰之一是認證過程中每一步所需的文書工作造成的延誤。海關程序，特別是在發展中國家，因在邊境造成重大延誤而備受爭議。

正如Emmanuelle Ganne所闡述的，在國際貿易交易過程中需要四大類文件：（1）與商業交易本身有關的文件（這包括銷售合同和商業發票），（2）與貿易融資有關的文件（這包括信用證），（3）運輸文件（如提單），以及（4）邊境程序文件（原產地證書、健康和合格證書、必要的出口或進口許可證、報關單和海關檢查文件）。所有這些文件都是全球價值鏈過程中不同步驟所需要的。狹義的貿易便利化主要側重于運輸文件和邊境手續文件，但所有文件都是貨物出口所需的。更廣泛地理解貿易便利化需要從整體上看待全球價值鏈，并認識到該過程的每一步都應盡可能透明和高效，以減少代價高昂的延誤。

對于許多國家來說，缺乏基礎設施，包括數字和物理基礎設施，會導致海關和邊境措施成為出口貨物時的關鍵延誤點。區塊鏈可以幫助精簡一些領域，并提供一種提高貿易便利化過程的速度和準確性的手段。從收入稅收開始，區塊鏈提供了為征稅目的進行更簡單、更準確的審計的可能性，以及通過自動化快速征稅。海關和消費稅措施可以從區塊鏈中受益，因為海關官員獲得了批準更多貨運量的能力，無論是通過向海關直接提供供應鏈數據，還是通過使用區塊鏈來實現授權經濟運營商（”AEO”）的相互認可。這將提高有關貨物內容的信息的可靠性。區塊鏈還可以幫助執行合規性，因為它可以輕松驗證貨物的內容和原材料或成品的來源。

將區塊鏈等DLT與智能合約結合使用，有可能提高透明度，這也是《貿易便利化協定》的一個目標。此外，使用DLT和智能合約可以大大減少中間商的數量，這可以提高效率和降低成本，并減少采購商的風險。貿易便利化的目的是實現更大的透明度、問責制、效率和可追溯性，而區塊鏈技術可以大大促進實現這一目標。將區塊鏈技術應用于海關管理將導致更多的數據驅動的海關程序，海關可能會更加嵌入貿易流程中，從而有可能導致貨物的自動清關。此外，區塊鏈可以提高稅收的合規性和稅務與海關之間的合作，并幫助海關打擊金融犯罪。

Memeland：啟動為期1周的“!joinraids”試運行:金色財經報道，NFT項目Memeland在社交媒體宣布已啟動為期1周的“!joinraids”試運行，參與試運行需要Captainz 持有至少1張特殊或非凡級別的地圖，當一名Captainz持有者加入團隊時，將有40%的幾率贏得一張特殊或非凡地圖，有50%的幾率將他們的地圖輸給其他Captainz持有者，并且有10%的幾率丟失（燒毀）。[2023/5/1 14:36:16]

IBM和丹麥航運公司馬士基之間的合作提供了一個貿易便利化背景下的許可供應鏈區塊鏈的例子。2014年，馬士基開始跟蹤某些貨物，以確定合規和中介的實際成本，發現文件的成本可能大于實際運輸運輸集裝箱的成本。特別是，他們發現從非洲到歐洲運輸一個集裝箱 “需要近200次溝通，以及30多個涉及海關、稅務和衛生相關事務的組織的核實和批準。” 在與IBM的合作中，馬士基開發了一個全球貿易數字化平臺，旨在減少這些文件相關的成本。TradeLens于2018年推出，旨在將區塊鏈應用于全球供應鏈，包括港口和碼頭運營商、全球集裝箱承運人、一些國家的海關當局、海關經紀人以及貨運代理、運輸和物流公司。自推出以來，另外兩家主要的海運貨物承運人，達飛海運和地中海航運，也加入了TradeLens，這意味著現在全球近一半的海運集裝箱貨物數據由該合資公司處理。為了獲得這兩家公司的參與，每家公司都將實質性地參與該企業，特別是通過在網絡上運行節點和驗證整個網絡的交易來充當承運人。參與區塊鏈的各方越多，它就越有效和安全，TradeLens有望對海洋貨物運輸產生重大影響，自平臺推出以來，新的港口和碼頭也加入了該平臺。

由于海上運輸的規模和該行業固有的文件要求，在這個領域實施區塊鏈技術有很大的好處。海運承擔了全球貿易量的80%以上，占全球貿易額的70%以上。通過共享數字化貿易、航運文件和金融工具的數據，所有各方都將能夠獲得這些信息，這將大大降低每一步所需文件的相關成本。Okazaki認為，區塊鏈 “將改變海上貨運的商業模式”，貿易和資金流動的每個階段 “都將融入一個統一的生態系統”。目前，IBM/馬士基的合作關系是真正大規模運作的、具有全球影響的有效許可供應鏈區塊鏈的最佳范例。

然而，區塊鏈并不是解決所有供應鏈和貿易便利化問題的靈丹妙藥，在轉向通過區塊鏈實施的完全數字化的貿易環境方面，存在著技術、物流和法律方面的挑戰。

區塊鏈，盡管它的加密強度使其能夠挫敗大多數黑客的企圖，但與所有技術一樣，有一些潛在的限制。如果供應鏈中的所有各方都使用單一的區塊鏈，這將提供必要的安全性；但是，如果有多個區塊鏈技術被用于整個供應鏈，這將降低區塊鏈的安全性和效率。當使用區塊鏈的所有實體在同一個網絡中在一個更廣泛的區塊鏈生態系統中運作，而不是作為多個不同區塊鏈系統的一部分時，區塊鏈的工作最為有效。每個不同的區塊鏈在孤立地看時可能是安全的，功能是有效的，但在與其他區塊鏈互動時，將有 “沮喪、混亂和可交付價值的大量侵蝕 “的風險。由于目前正在進行的許多不同的區塊鏈項目，以及缺乏確保這些平臺能夠相互無縫溝通的標準，可能會出現互操作性的問題。

區塊鏈的許多積極因素也帶來了挑戰。雖然區塊鏈使得在沒有網絡中的用戶批準的情況下幾乎不可能編輯過去的交易，但它并不能防止虛假信息的輸入。此外，區塊鏈最有效的地方是驗證的輸入盡可能早地發生在供應鏈中，這允許數據的驗證和下游最終產品的認證能力（如公平貿易或有機認證）。如果區塊鏈只是在中途部署，而不是在原材料的原產地部署，那么輸入數據的準確性將更難確定。當上游原材料后來被用于生產復合產品時，這一點尤其重要，無論是家具，還是食品和飲料。區塊鏈網絡另外還缺乏集中的監督功能，這降低了系統在發生問題時的整體彈性，因為沒有指定的一方來應對危機。

在技術上，區塊鏈的一些領域可能容易受到網絡攻擊。大多數網絡運行的是相同的代碼，這意味著如果網絡攻擊找到一個漏洞，整個系統都會面臨風險。迄今為止，對區塊鏈的成功網絡攻擊有限（特別是在數字貨幣之外），但這并不意味著這種攻擊在未來可能不可行，特別是隨著量子計算的可能出現。隨著物聯網（”IoT”）成為許多供應鏈相關技術的核心，即使與區塊鏈相結合，其安全影響也會被放大，因為任何漏洞都有可能在現實生活中產生災難性的物理后果。

區塊鏈只有在其最薄弱的環節才是好的，區塊鏈的強度和價值 “由在區塊鏈上注冊的用戶信任度最低的數據決定，就像一個鏈條的強度由其最薄弱的環節決定一樣”。這對發展中國家有影響——它們可能會成為安全過程中最薄弱的環節，這將繼續加劇全球南方和全球北方之間的問題。區塊鏈的正確實施取決于某些基礎設施的假設，特別是關于穩定的互聯網和可靠的電力供應的可用性，而這些在全球南方國家往往缺乏。其中一些擔憂可以通過開發移動電話的區塊鏈應用來緩解，移動電話在發展中國家農村地區的滲透率遠遠高于電話線、電線、有線互聯網和污水處理等接地的基礎設施。

還有一個更廣泛的問題是關于獲得的數據，并將其放在有關平臺或技術的運營商手中。以商品交易為例，對區塊鏈賬本的訪問有可能提供信息，被各方用來操縱商品價格或推動投機。這種類型的內幕交易將很難識別，也很容易掩蓋。這也許是任何涉及獲取機密金融信息的情況的問題，但由于區塊鏈技術是新的，這些情況在區塊鏈驅動的供應鏈管理中如何發展，還有待觀察。在一個單獨但相關的問題上，海關使用從基于區塊鏈的全球貿易平臺上獲得的信息可能會產生責任問題，因為存在多個有能力輸入信息的利益相關者，這將使識別單一申報者成為不可能。

區塊鏈技術的這些潛在漏洞反映了對技術、數據和大技術公司在全球南方所發揮的作用的一些系統性擔憂，這將在下一節中討論。

資源開采的殖民模式、數字殖民主義問題和關于可持續發展的辯論是三個獨立的問題，它們相互重疊，有助于提供一個框架來理解將區塊鏈技術應用于促進全球南部貿易的一些挑戰和隱患。本節首先闡述了資源開采的殖民模式，然后轉向現代形式的數字殖民主義。最后，本節研究了可持續發展以及這種框架在處理貿易問題的技術解決方案方面的一些承諾和缺點。

Circle聯創：Solana上的USDC運行完美:金色財經報道，Circle聯合創始人兼首席執行官Jeremy Allaire在社交媒體上稱，Solana上的USDC運行完美，發行和贖回沒有問題，并且完全不受 FTX 上發生的事情的影響。[2022/11/10 12:43:53]

全球北方的工業化是由自然資源的開采推動的，并依賴于自然資源的開采，這是殖民主義的一個標志。正如Frantz Fanon在20世紀60年代寫道：”歐洲的富裕是建立在奴隸的背上，它以奴隸的血為食，它的存在是由于欠發達世界的土壤合基本環境”。

Utsa Patnaik和Prabhat Patnaik認為，David Ricardo的比較優勢理論的核心謬誤是，該理論取決于所有國家在理論上都能生產所有商品的概念。事實上，熱帶地區有能力生產許多較冷的溫帶地區無法生產的商品，導致歐洲的殖民國坐在 “金礦 “上。[他們不僅得到了[他們]無法生產的商品，完全免費供[他們]自己使用，[他們]還得到了這些商品，可以免費交換來自溫帶主權國家的進口商品，所有這些都是向殖民地人口征收的商品等價物。” 用Fanon的話說，資本主義 “在其擴張階段，將殖民地視為原材料的來源，一旦加工，就可以在歐洲市場上卸貨。經過一個資本積累階段，資本主義現在修改了它的盈利概念。殖民地已經成為一個市場。殖民地人口是一個消費市場”。同時，”殖民體系只對某些財富、某些自然資源感興趣，確切地說，是那些為其工業提供燃料的資源”。

理解工業革命需要殖民資源的開采，有助于解釋全球南方和全球北方之間持續至今的貧困動態；全球北方不斷從全球南方抽取財富，而不關心全球南方的發展。Jason Hickel根據經濟數據提出，”富國不是在發展窮國，窮國實際上是在發展富國，而且自15世紀末以來一直如此。對于前殖民地來說，有利于全球北方工業的結構，建立在獨立時存在的制度之上或繼續存在，使得工業化難以實現。例如，在非洲，許多前法國殖民地仍然在非洲金融共同體法郎區內，這種殖民貨幣使法國工業繼續成為這些非洲市場的首選供應商。今天，全世界的發展中國家從其邊境送出的錢要比收到的多得多，其中大部分是以利息支付的形式。

殖民資源開采的過程對前殖民地產生了變革性的影響，通過 “自然資源的異化和對土地和資源強加新形式的集中權力，而這些資源以前是由更多的地方機構控制的”。這些結構性變化造成了系統性的不平等，在許多情況下，這些不平等在后殖民時代繼續存在，因為前殖民國家繼續影響新獨立國家的和經濟道路，通常是通過繼續開采自然資源和這種開采所需的財政援助的條件。新自由主義鼓勵不可持續地使用自然資源，并將國內控制權牢牢掌握在統治精英手中，他們從與前殖民國家工業的不平等商業關系中獲得了利益。不受約束的自然資源開發以及隨之而來的環境商品化和私有化，將在可持續發展部分進一步討論，這仍然是全球不平等的主要驅動力之一。

數字殖民主義被定義為 “一種結構性的統治形式”，”通過集中擁有和控制數字生態系統的三個核心支柱：軟件、硬件和網絡連接來行使，這使美國擁有巨大的、經濟和社會權力”。換句話說，數字殖民主義 “指的是通過西方科技公司開發和擁有的通信網絡，在未經公民明確同意的情況下分散地提取他們的數據”。

在文獻中，數字殖民主義最常被討論的是大科技公司（Facebook、亞馬遜、谷歌、Uber、Netflix、微軟）以及他們對全球南方用戶的數據收集和貨幣化的情況。然而，它并不限于社交網絡平臺、搜索引擎、操作系統和流媒體服務，而是更廣泛地延伸到云基礎設施和服務，包括IBM。

正如Nick Couldry和Ulises Mejias所定義的，數據殖民主義包括 “經濟生活中的大量領域，在這些領域中，內部數據收集已經成為企業的基本運作模式，例如在物流領域。” 在Couldry和Mejias的表述中，數據殖民主義適用于整個人類，他們認為人類 “目前正在經歷一場社會、經濟和法律秩序的大規模變革，其基礎是資本通過數據提取媒介對人類生活本身的大規模擴張。” Couldry和Mejias更廣泛的理解對于理解這種新發展的深刻影響至關重要，在這種情況下，”人類生活就像它一樣，毫無障礙地呈現在資本面前”，而且 “人類生活本身，包括它與技術的關系，成為資本的直接投入，并有可能被利用來獲取利潤”。

本文對數字殖民主義的分析借鑒了Couldry和Mejias的研究，同時關注全球南方受到全球北方（特別是美國科技公司）行動影響的方式。雖然Couldry和Mejias概念化的數據殖民主義是一種全球現象，但區分數據收集如何影響世界不同地區仍然很重要。在這里，使用數字殖民主義這一術語可以有效地縮小數據殖民主義這一全球問題的范圍，而廣義的數據殖民主義則不在本文的討論范圍之內。

Abeba Birhane關于算法殖民化和算法不公正的學術研究與理解權力不平衡的位置有關。正如Birhane所寫的：

[傳統的殖民主義權力]通過以有利于自己的方式重新安排和重塑社會秩序，宣布對社會、經濟和領域的控制。在算法時代，這種控制和統治不是通過粗暴的物理力量發生的，而是通過無形的、細微的機制，如對數字生態系統和基礎設施的控制。傳統殖民主義和算法殖民主義的共同點是希望通過控制核心通信和基礎設施媒介來支配、監督和影響社會、和文化話語。

在整個全球南部，特別是在非洲，這種數字殖民主義可以從西方科技公司對數字基礎設施的控制中看到，他們的利用方式被說成是解放、連接未連接者和幫助無銀行賬戶者的方式，這反映了 “同樣的殖民故事，但現在是在技術的幌子下。” 除了從監測、跟蹤和監視人和地方所收集的數據中產生的經濟剝削外，數字殖民主義 “同時使當地產品的發展陷入貧困，同時也使非洲大陸依賴其軟件和基礎設施”。

Cardano前架構總監John Woods加入Algorand擔任首席技術官:金色財經消息，Cardano前架構總監John Woods加入Algorand擔任首席技術官。作為Algorand基金會的首席技術官，Woods將監督基礎設施開發、技術合作伙伴關系以及開發人員工具、教育和參與。在加入Algorand基金會之前，Woods曾在Input Output Global擔任Cardano架構總監，該公司是一家運營Cardano區塊鏈的公司。此前，他曾在Informatica和ConsenSys擔任高級架構師職務。[2022/7/7 1:58:15]

有了區塊鏈，數字殖民主義就發生了，區塊鏈技術的全球北方供應商主宰了全球南方的數字架構。大數據的貨幣化是風險的一個部分——另一個部分是全球北方科技公司對這些部門的壟斷，排除了當地開發的技術。此外，全球南部正被用作新技術的試驗場——例如創建和監測數字身份的努力，而全球北部人口可能會因為隱私或穩定的原因而反對。許多這些風險在加密貨幣中更為存在，區塊鏈在貿易背景下提供的投機性金融或身份損失的直接風險較小。然而，即使區塊鏈被更善意地使用，以促進貿易，新殖民主義元素也存在于將那些生產和提取資源的人排除在技術管理和治理之外，從而繼續從全球南部占有資源的殖民主義傳統。正如Michael Kwet所言，”數字殖民主義是為了鞏固不平等的勞動分工，占主導地位的大國利用其對數字基礎設施、知識的所有權以及對計算手段的控制，使南方處于永久的依賴狀態”。

數字殖民主義和與向全球南方引進技術相關的發展敘事在圍繞可持續發展的發展敘事中得到了回應。世界環境與發展委員會1987年的報告《我們共同的未來》（又稱《布倫特蘭報告》）提供了可持續發展的早期定義。

全球可持續發展要求那些更富裕的人在地球的生態范圍內采取生活方式，例如，他們對能源的使用。此外，快速增長的人口會增加對資源的壓力，減緩任何生活水平的提高；因此，只有當人口規模和增長與生態系統不斷變化的生產潛力相協調時，才能實現可持續發展。

經濟學家Herman Daly對可持續發展的定義采取了不同的方法，他發現可持續發展 “必然意味著從增長型經濟和它所帶來的一切向穩定型經濟的徹底轉變，當然是在北方，最終也會在南方。” 這一定義反映在今天的去增長運動中，它承認全球北方的經濟增長是以殖民主義為基礎的，甚至通過工業的 “綠色化 “實現增長的概念也 “預示著殖民主義安排的延續”。全球南方國家必須自由地打破資源開采的循環，以實現有意義的可持續發展，而不僅僅是以全球北方的經濟需求為中心。

可持續發展辯論中的矛盾在于持續經濟增長的愿望和減少碳排放的需要之間的對立，以及這些沖突的目標是如何強加給全球南部的。正如Ruth Gordon所言，”可持續發展似乎是在解決一個本質上的謎題，而沒有對現有的權力結構或現代對更高物質生活標準的追求對自然界的影響進行有意義的挑戰”。全球北方國家繼續消費絕大部分的全球商品，導致全球北方國家的 “不可持續發展”。正是對氣候變化貢獻最小的全球南方國家，正在不成比例地經歷氣候變化的影響，卻被全球北方國家視為需要控制其排放——與此同時，全球北方國家繼續實現不可持續的增長目標，這取決于持續的開采主義做法。

2015年，聯合國通過了17個可持續發展目標（”SDGs”），旨在讓各國共同消除貧困和保護地球。許多學者和活動家指出了這些目標的內在矛盾，一方面注重保護環境，另一方面又繼續呼吁經濟增長。平衡社會、環境和經濟方面——可持續發展的三大支柱，是一個特別的挑戰。雖然可持續發展目標在解決社會問題方面顯示出前景，其中11個目標側重于最邊緣化的人群，但其對生態問題的承諾卻比較有限。盡管有11個目標涉及環境問題，但這些目標中的大部分承諾都是以增長為重點，以技術轉讓和科學解決方案為中心。要同時實現可持續發展目標中規定的增長目標和環境目標是不可行的，因為這需要持續結合每年大幅減少資源的使用，同時以明顯高于以往的速度提高效率。

區塊鏈可以在可持續發展目標的背景下在促進貿易方面發揮重要作用。聯合國貿易便利化和電子商務中心已經確定了區塊鏈提供的更多可追溯性可以用于識別和努力實現可持續發展目標的潛在領域，特別是指出它可以用于識別可持續發展目標1（無貧困）、可持續發展目標6（清潔水和衛生設施）和可持續發展目標12（負責任的生產和消費）。通過追溯物品的來源，更容易證明材料的生產沒有使用童工或向工人支付生活工資，這可能有助于緩解貧困。了解投入品的生產地點和方式，并能夠追蹤操作以確定他們是否以環保的方式運作，可能有助于阻止企業過度使用和污染水供應。最后，非法采伐是一個主要問題，既涉及到木材出口，也涉及到原材料的生產，為此，受保護的森林被非法破壞，以便為更多農業用地讓路。這說明了對資源的負責任的生產和消費。區塊鏈也可用于實現可持續發展目標2（零饑餓），方法是降低交易成本，從而降低食品價格，以及通過加強可追溯性來改善食品安全。

從資源開采的殖民手段到數字殖民主義的歷程反映了資本主義對增長的持續需求。隨著區塊鏈作為監測供應鏈的手段變得更加容易獲得，通過部署這種技術的數字殖民主義和以全球北方生產為中心的可持續發展形式的可能性將增加重疊。可持續發展和數字殖民主義的交集有可能進一步鞏固在實踐中沒有得到證實的發展敘事，使全球南方國家成為資源密集型的原材料生產國。

為了了解區塊鏈如何影響全球南方的貿易便利化，并看到數字殖民主義可能鞏固供應鏈角色和限制可持續發展目標的方式，我們從一個例子開始，即科特迪瓦的可可業，然后轉向對區塊鏈和貿易便利化的更廣泛分析。

可可行業的案例

西非的可可業為新殖民主義的資源開采提供了一個有啟發性的例子，同時也讓我們看到了數字殖民主義如何在與可可業相關的供應鏈問題上應用區塊鏈解決方案。

BTFS全網BTT總收益超14.7萬億枚:官方最新消息，BitTorrent File System(BTFS) 全網BTT總收益超14.7萬億枚。合約數據可通過BTFS SCAN瀏覽器查看。

據悉，BitTorrent 文件系統（BTFS）既是一種協議，也是一種網絡應用，它提供了一種內容可尋址的點對點機制，用于在去中心化的文件系統中存儲和共享數字化內容，同時，它也為去中心化應用（Dapp）提供了一個基礎平臺。BTFS團隊一直在根據最新的網絡運行情況和BTT市場行情等，進行上傳價格、空投獎勵方案等一系列動態調整。[2022/6/8 4:10:52]

科特迪瓦和加納是世界領先的可可豆生產國和出口國。科特迪瓦的大部分可可豆是由小農戶種植的，有60萬農民參與可可生產，有600萬人在整個可可行業工作。全球可可價格的波動導致了森林的砍伐，因為貧困的小可可農戶在尋找新的土地來擴大他們的耕作。這引起了重大的可持續發展問題。氣候變化對可可豆的產量起到了持續的負面作用，但科特迪瓦在經濟上仍然主要依賴可可豆，可可豆占其出口總量的40%。科特迪瓦的可可農民平均每天掙0.97美元（作為比較，國際貧困線是每天1.90美元），童工是一個嚴重的問題，估計有超過一百萬的兒童在從事可可生產。對于西方的巧克力消費者來說，巧克力的道德采購越來越重要，而科特迪瓦的勞動和環境條件給全球生產的大部分巧克力帶來了道德消費問題。

區塊鏈在供應鏈管理方面的使用將提供保證，消費者的巧克力中的可可豆的來源從生長到出口以及其他方面都是合乎道德的。然而，科特迪瓦各地缺乏互聯網接入，這意味著需要對數字基礎設施進行大量投資，即使區塊鏈主要通過移動設備使用。對這種基礎設施的投資可能主要來自全球北方巧克力生產國和少數大型可可豆出口公司，這些公司都是全球北方的。同時，科特迪瓦內部也在努力加工更多的可可豆，甚至制造巧克力，該地區的經濟學家和專家認識到，出口原料可可對經濟的增值收入非常少。隨著科特迪瓦政府認識到在國內加工可可豆的價值，可可貿易公司已開始在該國開設可可加工廠。科特迪瓦和加納最近的數據顯示，按重量計算，這兩個國家的可可出口中，分別有26%和29%是以可可加工產品（黃油或糊狀物）的形式出口的。然而，大部分的可可豆仍然是以原料出口的。由于技術投資的資金主要來自科特迪瓦境外，除非科特迪瓦仍然主要是原料可可豆出口國，利潤落入大型可可出口和巧克力制造公司手中，否則區塊鏈的財務利益不太可能實現。

可持續發展也是可可行業復雜的特點。在科特迪瓦和加納，已經實施了一些多國可持續發展計劃，目的是幫助發展。由于這些國家的國內使用價值有限，與尋找提高可可種植的生產力和可持續性的方法相比，脫離可可的多樣化可能會對發展產生更大的影響。然而，正如邁克爾-奧迪杰所指出的，”依靠可可豆作為原料的跨國糖果公司可以運用靈活的可持續發展語言，以確保原料的安全供應，如果要素流動（即遠離可可的多樣化）威脅到他們的原料來源。” 與這種可持續發展計劃有關的行業言論往往使用帶有人道主義色彩的語言，以掩蓋實際推動這些舉措的 “對可可豆供應安全的焦慮”。

西非的可可產業凸顯了一直延續到當代的資源開采的殖民結構。可可產業由少數可可貿易公司控制，除了美國的嘉吉公司和新加坡的奧蘭公司外，這些公司幾乎都是歐洲公司。不足為奇的是，法國公司在西非可可行業擁有巨大的影響力，延續了法國對其前殖民地的經濟影響力。可可行業是典型的殖民資源開發的例子，全球北方從全球南方的產品中獲利，與此同時，它也是與供應鏈管理和采購有關的可持續性努力的前沿。這些努力是消費者對巧克力生產道德的關注，需要一定程度的透明度才能有效，這一點尚未達到，但可以通過應用區塊鏈促進對供應鏈的監督來實現。然而，問題是，這種監督是否會對科特迪瓦和加納產生長期的有利影響，或者它們是否主要有利于大型巧克力公司、可可貿易商，以及最終有利于全球北方的巧克力消費者，而使西非的可可生產商繼續扮演全球北方原材料供應商的角色。

下面一節探討了將區塊鏈應用于供應鏈的一些潛在問題和陷阱，以及數字殖民主義可能在減少腐敗和促進貿易的善意努力中出現的方式。

也許毫不奇怪，海關程序是最重要的腐敗來源之一，特別是對發展中國家而言。正如世界銀行最近一份關于腐敗的報告所指出的，”在官員對重要決定享有自由裁量權的工作環境中，以及在基于風險的控制和問責制度不存在或容易被破壞的情況下，腐敗行為很容易發生。” 特別是在有高關稅和復雜法規的地方，”商人有很大的動力試圖通過賄賂海關官員來降低進口費用和加快交易，以低估或低報貨物的價值”。腐敗給出口商帶來的成本包括以賄賂形式的直接貨幣支付，以及如果不支付賄賂，則因延遲發貨而導致的產品質量損失和價格下降。

對于全球南方來說，區塊鏈被宣傳為減少腐敗和建立信任的手段，它取代了 “對機構和個人中介的需求”，而這種需求帶來了 “伴隨著腐敗的機會”。這種方法本質上是有問題的，因為它繞過了國家內部的系統性腐敗問題，而是將業務外包給自動化技術。區塊鏈不問為什么會有腐敗問題以及如何解決這些問題，而是通過自動化完全消除了易變的人的問題。這可能使貿易更加透明、高效和具有成本效益，但它主要有利于外國公司和消費者。所有影響這些國家人民日常生活的腐敗情況將繼續存在，在消除中間人和中介的作用時，當地居民將失去工作。以大多數國際組織和公司的方式看待區塊鏈，使其長期缺乏對可持續發展的關注，而這是為出口國人民獲得具體利益的手段。

這并不是說區塊鏈不應該在全球南方使用。事實上，區塊鏈在貿易便利化方面的使用為許多需要解決的普遍問題提供了解決方案，從核實來源和內容到減少邊境延誤造成的成本。問題不在于是否實施區塊鏈技術，而在于如何在爭先恐后地增加跨國公司的利潤和降低全球北方消費者的成本時，不簡單地剝削或忽視全球南方國家。在2020年2月關于發展中國家貿易便利化和區塊鏈的政策簡報中，聯合國貿易和發展會議（”UNCTAD”）提出：

發展中國家的政府將需要積極設計政策，促進區塊鏈技術的知識建設和技能發展，以確保他們不會被落下。政府需要在區塊鏈和相關新興技術的應用方面有持續的研究，同時在區塊鏈的關鍵基礎設施建設方面保持分寸，以便技術成熟和監管清晰。

盡管貿發會議的政策簡報強調了國際組織在發展中國家進行能力建設的重要性，并建議貿發會議可以發揮執行伙伴的作用，以確保 “發展中國家充分認識到區塊鏈的新興技術，以及它如何支持21世紀技術驅動的貿易便利化改革”，但它沒有就如何實現這些目標提供實質性建議。首要的問題仍然是：為了設計這些政策，錢從哪里來，以及任何發展援助將如何受到限制？

在全球南部，數字技術往往在解決這些技術帶來的挑戰所需的政府機構和法律規定建立之前就已經到來。當然，全球北方也是如此，那里的法律規定長期嚴重滯后于技術進步。差別在于硬件而不是軟件——在全球北方經過一個多世紀的以電話為基礎的物理基礎設施后，以移動電話和互聯網為形式的數字技術逐步發展，而全球南方則在沒有對有線物理技術進行基礎設施投資的情況下迅速引進移動和數字技術。這對全球南部的網絡安全保護產生了影響，而全球北部的網絡安全措施則更為健全。同樣重要的是，要認識到數字殖民主義在全球南方的這些努力中所扮演的重要角色，因為主要是全球北方的科技公司從這種快速部署中獲益，而數據保護法卻落在后面。

Nagelhus Schia認為，數字發展必須包括數字安全，”這將需要核心發展援助，側重于改善和保障數字系統以及數字技術的模擬基礎，包括治理、知識、信息、教育、就業和適當的機構”。他認為區塊鏈是緩解全球南方網絡安全基礎設施不足所產生的一些脆弱性的一種方式，承認其實施存在挑戰，包括其運行所需的額外帶寬。他還承認，將網絡安全與發展援助結合起來可能會引起爭議，但他強調，一個承認網絡犯罪并擁有處理網絡犯罪的執法機制的法律制度，對遏制網絡犯罪分子是必要的。雖然在整個全球南部地區無疑需要實施強有力的網絡安全措施，但將發展援助與網絡安全援助聯系起來的概念只有在側重于建設確定和解決網絡安全問題所需的國內機構和人力資源時才能取得成功。

在法治薄弱和腐敗盛行的國家，建設機構能力以解決網絡安全問題的努力可能更具挑戰性。正如Kshetri所指出的，”在一些全球南方經濟體中，法治被腐敗的政客、政府官員和其他有權勢的群體所漠視和不尊重。這些集團有時會侵占窮人的收入和投資，或創造一個不公平的競爭環境”。盡管全球北方的經濟學家和政策制定者非常關注全球南方的腐敗，然而，全球北方公司的商業逃稅是一個更大的腐敗來源，特別是非法資金外流。在2020年關于非洲非法資金流動的報告中，UNCTAD發現，在2013-2015年期間，估計有886億美元，即非洲GDP的3.7%，作為非法資本外逃離開了非洲。資本外逃包括貿易錯誤發票、轉移錯誤定價和其他國際收支交易。這些非法資金流動既是發達國家的責任，也是發展中國家的責任，其中許多資金離開發展中國家，到達發達國家。報告指出，數字技術 “擴大了網絡犯罪的機會，并通過提供一系列便利非法轉移和使用資金的功能，為非法商品和服務的交易提供了平臺”。雖然對非法資金流動的深入討論不在本文的范圍之內，但必須注意到網絡安全問題在合法和非法貿易流動方面的多面性。要使發展援助不僅僅是全球北方國家和公司在全球南方國家開辟新的外國投資渠道的一種手段，就需要平衡對強大的網絡安全架構的需求和在全球南方國家實現可持續發展目標的更廣泛要求。

縱觀現有的國際法律文書，特別是《貿易便利化協定》和最近的《亞洲及太平洋地區跨境無紙貿易便利化框架協議》，尚不清楚它們是否為以全球南方為中心的區塊鏈實施框架提供了足夠的支持，至少在貿易便利化方面。

貿易便利化協議包含詳細和新穎的特殊和差別待遇（”S&DT”）條款，與其他WTO協議中的條款不同。這些條款的核心是發達國家成員向發展中國家和最不發達國家（”LDC”）成員提供能力建設方面的援助和支持。發展中國家成員將自行指定其貿易便利化措施屬于三類中的一類。A類條款需要最短的實施時間，B類措施需要較長的實施時間，C類措施則需要發達國家提供額外的能力建設支持。此外，《貿易協定》為幫助發展中國家和最不發達國家執行規則提供了兩個程序：一個是建立專家組的議定書，以審查發展中國家成員無法執行B類和C類規定的情況；另一個是委員會每年專門召開會議，討論與能力建設有關的任何執行問題。

雖然這些機制看起來令人印象深刻，而且到目前為止，95個WTO發展中國家成員已經為總共1249項措施要求援助和支持能力建設，但只有5%要求技術援助和能力建設的發展中國家宣布他們已經與捐助的發達國家成員達成安排。TFA中沒有針對捐助國的問責機制。TFA要求捐助國提供有關他們所提供的援助的信息，以提高透明度，但沒有提供任何機制，使捐助國對未能協助發展中國家進行能力建設負責。盡管現在對《貿易協定》的特殊和差別待遇條款的長期有效性下結論還為時過早，但條款的措辭規定發展中國家有義務向世貿組織通報實施措施，而描述對捐助國的要求的語言則更多地是一種愿望。”捐助國成員同意促進向發展中國家和最不發達國家成員提供能力建設方面的援助和支持”，”應向最不發達國家成員提供有針對性的援助和支持”，以及 “成員應努力應用以下原則提供能力建設方面的援助和支持 “是《貿易協定》第21條中關于提供能力建設方面的援助和支持的例子。全球南方和全球北方之間的不平衡仍然存在，即使《貿易協定》在考慮發展中國家的需求方面取得了重大進展，但對于實施區塊鏈的海關和邊境措施所需的大規模基礎設施需求，它是不夠的。

最近的《亞洲及太平洋地區跨境無紙貿易便利化框架協議》（”框架協議”）于2019年開放給聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會（”亞太經社會”）的53個成員簽署，致力于實現貿易流程數字化。它以《貿易協定》為基礎，重點關注向無紙化貿易便利化的轉變，而《貿易協定》中只有限地涉及到這一問題，它是第一個就這一主題提供法律規定的多邊條約。第7(1)條規定，”締約方應努力促進跨境無紙貿易，利用現有系統或建立新系統，使與貿易有關的數據和文件能夠以電子形式交換”。如前所述，創建新系統的方法如果適用于區塊鏈，可能會產生互操作性問題，并降低區塊鏈內在的安全性。然而，如果不存在促進跨境無紙貿易的電子系統，就需要創建新的系統。框架協議的其他條款將通過使用區塊鏈得到最有效的實施。例如，第8條要求締約方規定，”在實質上相當的可靠性基礎上”，相互承認來自其他締約方的電子形式的貿易相關數據和文件。”基本等同的可靠性 “是一個最容易通過實施區塊鏈技術來促進的標準。《框架協議》確實包含一個能力建設條款，承認一些國家在實施無紙化貿易方面的挑戰，但其措辭是期望性的，其措辭表明各方 “可以合作”、”可以協作 “和 “可以邀請”。鑒于亞太經社會53個成員中有11個是最不發達國家，而且大多數成員都有資格成為發展中國家，這似乎將實施的負擔主要放在發展中國家成員的肩上。

在發展中國家實施區塊鏈技術的挑戰不太可能通過《貿易協定》或《框架協定》來解決，這兩個文件都沒有足夠具體地說明如何進行能力建設。雖然亞太經社會出版的電子書中對《框架協議》的介紹提到可持續發展是一個戰略重點，但《框架協議》本身并沒有提到可持續發展，《貿易協定》也沒有。

如果區塊鏈技術能夠以強調貿易便利化的可持續發展部分的方式得到適當的實施，那么它可以在保證供應鏈的運作方式上產生積極的影響。這可以確保投入來自獲得生活工資的工人，并且在原材料通過供應鏈的過程中，中間商沒有多拿他們的份額。不過，最終誰會受益？當重點放在從全球南部國家出口原材料時，這有可能使供應鏈中的現有關系、結構和參與者僵化，并可能限制出口國的個人和公司發展自己的加工能力和制造創新的機會。區塊鏈技術本身也是一個重要的利潤來源。通過在整個全球南部使用區塊鏈，為全球北方公司（在這種情況下是技術公司）創造了另一條渠道，使其從全球南部國家獲利，而將其排除在外——既不能從獲得新技術中受益，也不能成為部署這種技術的經濟利益的一部分。這就是數字殖民主義。

在傳統的殖民主義下，殖民地被剝削為原材料，并被阻止進行工業化。將區塊鏈平臺用于貿易便利化和供應鏈管理的目的是為了追蹤原材料從開始到最后作為成品產出的過程。雖然從投入生產國的整體條件來看，這是一個不可否認的積極目標，但它鞏固了這些生產者作為原材料出口商的角色，而不是打開制造可能性的大門。這種殖民時代的采掘主義發展模式使全球南方國家在經濟增長方面舉步維艱，并使它們在經濟上與商品市場的表現聯系在一起，從而面臨全球波動和風險。

在討論將無紙化貿易便利化措施作為實現可持續發展目標的一種手段時，必須明確可持續發展的含義。這篇文章之前討論了圍繞這個詞的一些爭議。正如本文作者之前所說，”可持續發展的含義是什么，以及為了誰的利益，是全球南方和全球北方之間關于工業化、經濟發展和殖民主義剝削的辯論的中心。雖然對全球北方的許多人來說，這意味著減少工業足跡，但對全球南方來說，必須有工業發展的機會，特別是在那些繼續作為原材料生產者和出口者的殖民時代的國家，被剝奪了經濟多樣化的機會。

區塊鏈也不應該僅僅被視為一種工具，以確保原材料從全球南方的生產者到全球北方的消費者都能得到正確追蹤。正如之前所討論的，全球北方公司以貿易錯誤發票和轉移錯誤定價的形式參與腐敗，這兩種情況都導致了大規模的非法外流問題。區塊鏈為打擊這些類型的資金外流提供了比以往任何現有技術更有效的手段，盡管它并非萬無一失。不正確的信息可能被上傳，這就需要單獨的信息驗證步驟，如果沒有這個步驟，腐敗的風險就會存在。這種風險存在于必須輸入數據的任何地方–無論是關于原材料數量還是關于發票定價，信息都只能與原始輸入一樣好。

使用區塊鏈追蹤原材料從全球南部的生產到全球北部的消費的新殖民主義，可以通過參與旨在確保原材料生產商的生活工資的項目來部分緩解。從全球南方的角度來看，為原材料設定不受商品市場投機影響的最低價格是保護生產者生計的一種方式，并向全球北方發出信號：剝削的時代已經過去。科特迪瓦和加納是世界上最大的兩個可可生產國，它們都對其可可實施了價格下限和每噸生活收入差額（”LID”），目的是為了解決生產者的貧困。2020年底，這兩個國家都提高了支付給可可種植者的固定價格，其中加納提高了28%，科特迪瓦提高了21%。最近的一項研究表明，LID對已經比較富裕的生產者的收入最有利，因為他們已經有較大的生產量，這意味著價格的提高對他們的收入的影響比對小生產者的影響更明顯。盡管有這樣的顧慮，LID確實為所有參與可可生產的家庭提供了更好的生活標準。

像科特迪瓦和加納實施的措施在有許多生產者的地方效果最好，而不是生產被少數大公司和/或政府所控制。在設定價格底線和確保生活工資的同時，區塊鏈可以在確保這些措施得到實際執行方面發揮積極作用。對于更多的采掘業，政府為更廣泛地減輕貧困所做的努力可能會產生積極的影響，但其有效性將取決于政府內部以及出口和加工這些資源的公司的腐敗程度。歸根結底，全球北方的消費者對他們的巧克力的出處更感興趣，而不是對用于制造他們日常使用的電子設備的石油、黃金或稀土礦物的出處感興趣，這限制了區塊鏈作為監測礦產資源供應鏈的手段的有效性。而最終，最簡單和最公正的解決方案–允許原材料生產商制定自己的價格，而不是由外國公司的小型卡特爾從外部控制價格–目前在上和經濟上都不可行。

2020年11月，科特迪瓦和加納取消了好時（總部設在美國的巧克力公司）在這兩個國家實施的所有可可可持續性計劃。好時曾加入一項計劃，認證可可的可持續來源，即沒有環境和人權侵犯，這是科特迪瓦和加納為改善其國家的可可生產者的生活條件所做努力的一部分。這兩個國家指責好時公司利用ICE期貨交易所采購大量可可，以避免LID溢價。這表明大型制造商和出口商不惜以犧牲原材料生產國人民的體面生活為代價，來實現其利潤最大化。僅僅幾周后，科特迪瓦就解除了對可持續性計劃的暫停，向壓力低頭。2021年2月，人權組織 “國際權利倡導者”（International Rights Advocates）代表八名馬里男子對七家主要可可公司提起聯邦集體訴訟，他們聲稱自己在兒童時期被販賣，并被迫在科特迪瓦收獲可可。該案件的結果還有待觀察，但很明顯，西方可可公司已經并將繼續成為加強西非貧困和剝削循環的同謀。

實施區塊鏈技術來提供產品從原材料到最終制成品的詳細跟蹤是不夠的。只要一些國家生產原材料，其他國家制造最終產品，從而從增值中獲益，就會有動力維持現狀，讓原材料生產國成為農業經濟體，甚至違背他們自己的利益和愿望。區塊鏈毫無疑問提供了許多積極的潛力，能夠從頭到尾追蹤一個產品是可取的。但我們必須問自己，誰最終會從這種跟蹤中受益，誰會被排除在外。只要原材料生產者買不起由其投入制成的最終產品，就像科特迪瓦的巧克力一樣，我們就應該像關注降低國際運輸成本一樣，關注可持續發展和提高生產者的生活質量。只要為外國公司創造新的利潤渠道的技術對那些在這些技術下被商品化的人來說是不可用的，殖民主義的體系就會繼續被復制，這次是以數字的方式。

Tags：區塊鏈加密貨幣DLTRAN區塊鏈的未來發展前景論文央行數字貨幣是加密貨幣嗎HodlTreetransfercoin

BNB