Bankless：簡析 5 種常見 NFT 投放方式_NFT

原文標題：《Bankless：了解 5 種流行的 NFT 投放方式及其優缺點》（NFT drop styles）

撰文：William?M.?Peaster

編譯：東尋

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT?智能合約方法的入門文章。

在啟動一個?NFT?項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種?NFTDrop（投放，一般指一級市場搶購）方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop 方式。

而在目前的?NFT?生態系統，有一些是你需要關注的基礎?Drop?方式。

一種?NFT?投放方式，鑄造以「先到先得」的方式對公眾或特定的?NFT?社區成員開放。

變體：

無許可（Permissionless）——任何人都可以在?FCFS?的基礎上進行鑄造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。

加密銀行SEBA Bank AG聘請前摩根大通高管擔任亞太地區CEO:金色財經報道，瑞士寶盛集團（Julius Baer Group Ltd.）支持的加密貨幣銀行SEBA Bank AG聘請了前摩根大通高管Amy Yu擔任其亞太地區首席執行官。此前Amy Yu曾幫助摩根大通建立了亞太市場的大宗服務部門。她于2018年加入加密行業，最初在BitMex負責全球機構銷售業務。她隨后加入了Genesis，該公司于今年早些時候申請破產。（彭博社）[2023/2/7 11:52:18]

代幣門控（Token-gated）——任何持有指定代幣的人都可以在 FCFS?基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者鑄造。

基于抽獎——需要使用抽獎系統為?FCFS?鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki?最終銷售）

價格分級（Price-tiered）——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如?NFT?ID?0-999?為 0.1 ETH，1000-1999?為?0.2 ETH 等。示例：Hashmasks。

葡萄牙銀行Bison Bank與瑞士數字資產銀行Sygnum達成合作推出加密交易服務:金色財經報道，葡萄牙銀行 Bison Bank 宣布與瑞士數字資產銀行 Sygnum 達成合作，通過旗下加密子公司 Bison Digital Assets 為客戶推出比特幣和以太坊等加密貨幣購買、出售和持有服務。Bison Digital Assets 是葡萄牙第一家由銀行全資擁有的“虛擬資產服務提供商”（VASP），并且獲得了葡萄牙央行 Banco de Portugal的批準，Bison Bank 表示將利用 Bison Digital Assets 安全地持有客戶數字資產，并在傳統金融世界和加密金融世界之間建立一座受監管的橋梁。（雅虎財經）[2023/1/17 11:16:40]

Hashmasks 鑄造層，圖片來自 thehashmasks.com

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

缺點：

低價、高需求的?FCFS?鑄造可能導致「gas?戰爭」，使整個鏈（例如以太坊）擁塞。

Banque Delubac&Cie成為該國首個獲得數字資產服務提供商許可的銀行:4月29日消息，法國銀行Banque Delubac&Cie已成為該國第一個獲得數字資產服務提供商（DASP）許可的銀行，將與瑞士加密基礎設施提供商Taurus合作，提供比特幣、以太坊和Tezos的交易和托管服務。（BlockWorks）[2022/4/29 2:40:29]

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為?FCFS?鑄造速度通常很快

一種?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始鑄幣價格（例如?10?ETH）開始，并且該價格定期下降特定金額（例如每?30?分鐘下降?0.25?ETH），直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。

例子：?

Art?Blocks——為了緩解?gas?戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自?2021?年夏天起，生成性藝術應用 Art?Blocks?開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

Azuki——以動漫為主題的?PFP?系列于?2022?年?1?月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的?1?ETH?鑄造價格從未下降。

LBank將于9月24日開啟“LBK周四GO”第15期UNI八折售賣專場:據悉，LBank將于9月24日16:00（UTC+8）啟動“LBK周四GO”第15期UNI八折售賣活動。屆時，將有等值50000USDT的UNI在LBank「登月計劃」專區中8折售出。本輪認購采用加權均分售賣模式，認購幣種為USDT，用戶需通過實名認證KYC，并持有相應的LBK即可參與。詳情請關注LBank官方公告。[2020/9/17]

Forgotten?Runes?Warrior's Guild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為?2.5?ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的?0.6?ETH。

優點：

為 NFT 競價和價格發現流程帶來透明度

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

一種 NFT 投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的?gas 成本外，藏品的?NFT 可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

Velo Labs與跨鏈數據預言機平臺Band Protocol達成合作:Velo協議開發者Velo Labs宣布，已經與跨鏈數據預言機平臺Band Protocol建立戰略合作伙伴關系，將定制的去中心化預言機集成到Velo Labs的聯合信用交易網絡。[2020/9/8]

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的?NFT 系列于 2017 年發布時，所有「Punks NFT」都可以免費申領！

圖片來自?Larva?Labs

Loot——Dom?Hofman?于 2021?年?8?月免費?發行了?Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有?NFT?在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷?NFT?領域的以野生?goblin?為主題的?NFT?系列，以「每個錢包?1?個免費?+?gas?mint?」的投放風格發布。

低成本使許多用戶都可以獲得這些?NFT。

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

低費用 / 零費用?NFT?市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

由?Nouns?DAO 開創的一種?NFT?投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的 NFT。然而，最近我們看到一波項目采用?Nounish?發行方式，同時調整其?NFT?節奏，即每天發布多個?NFT?等等。

圖片來自?nouns.wtf

Nouns DAO——「一個名詞，每天，永遠」是?Nouns?主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

Lil?Nouns?DAO——每?15?分鐘拍賣一個?Lil?Noun?NFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣?3?個?Wizard?NFT，直到收藏的總供應量達到?2000?個?NFT。

這種投放 / 分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個?NFT?社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

這種投放方式最終是實驗性的

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns 協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的?Solidity?開發人員來分叉（fork）和構建它。

一種?NFT?投放方式，其中創建者或項目發布的?NFT?沒有硬性供應上限。

Infinite——Infinite?OE 是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是「無限繪畫室（The Room?of Infinite?Paintings）」項目。

Timed——Timed?OE 是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是 Zora?的「State?of?Mind」項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過?123ETH。

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代?Web3?創建者工具，容易啟動

在過去的一年里，一種?NFT?投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線（Bonding?curves）鑄造方式。

這種格式在 NFT 領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售（并允許轉售）其?NFT。正如 EulerBeats?文檔所述：

「任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫（print）。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。[...] 聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將?ETH?從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。」

最后，一種?NFT?投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由 Paradigm?的 Anish?Agnihotri?和 Hasu?創建的一種抽獎方式的參考實現。

簡而言之，MultiRaffle?是 Agnihotri?和 Hasu?對最公平、最有效的 NFT?投放方式的研究結果。因此，在 MultiRaffle?中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些?MultiRaffle?實驗已經實現，盡管自?Agnihotri 和 Hasu 早在 2021?年?10?月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

Tags：NFTBANANKBANKLIVENFTlbank交易所官網app下載BASHTANK價格TBANK價格

OKB