Bankless：簡述5種流行的NFT投放方式及其優缺點_NFT

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT 智能合約方法的入門文章。

在啟動一個 NFT 項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種 NFT Drop（投放，一般指一級市場搶購）方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置 NFT 合約和 Drop 方式，也完全有可能以各種方式混合不同的 Drop 方式。

而在目前的 NFT 生態系統，有一些是你需要關注的基礎 Drop 方式。

一種 NFT 投放方式，鑄造以“先到先得”的方式對公眾或特定的 NFT 社區成員開放。

變體：?

無許可（Permissionless）——任何人都可以在 FCFS 的基礎上進行鑄造，示例：Bored Ape Yacht Club。

代幣門控（Token-gated）——任何持有指定代幣的人都可以在 FCFS 基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap 持有者鑄造。

Mark Cuban：Ripple案裁決表明并非所有買家都應被歸類為投資者:7月23日消息，在與Coinbase首席法務官Paul Grewal的討論中，億萬富翁Mark Cuban表達了他對美國SEC的不同意見，稱Ripple最近在與SEC法律斗爭中取得的勝利證明，并非所有買家都應該被歸類為投資者。根據Cuban的說法，證券的唯一目的是作為一種證券，這強調了在中心化和去中心化交易所購買的加密資產之間的區別。他認為，分析區塊鏈交易揭示了代幣的效用及其在投資目的之外的作用。

他在推特上表示，SEC還在文件中把每個買家都稱為投資者。事實并非如此，Ripple說得很清楚。證券只有一個目的，那就是成為證券。對于DeFi或CEX的買家來說，不可能知道買家為什么購買。但是可以查看區塊鏈并獲悉基于代幣效用的交易。

作為回應，Grewal將SEC的監管方式與Abraham Maslow提出的“如果你只有一把錘子，那么一切看起來都像釘子”的概念進行了比較。此外，支持Ripple的律師John Deaton表示同意Cuban的說法。[2023/7/24 15:53:59]

基于抽獎——需要使用抽獎系統為 FCFS 鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki 最終銷售）

LBank藍貝殼于6月1日18:00上線MDX(BSC鏈)，開放USDT交易:據官方公告，6月1日18:00，LBank藍貝殼上線MDX(BSC鏈)，開放USDT交易，6月1日18:00開放充值，6月3日18:00開放提現。

資料顯示，Mdex是一個基于資金池理念的自動做市去中心化交易所，功能上類似于市面上的一些DEX，但在此基礎上，提出并實現了基于火幣生態鏈和以太坊的雙鏈DEX模型。融合了火幣生態鏈交易費低廉和以太坊生態圈繁榮的優勢，并支持流動性和交易雙重挖礦機制。該幣種目前支持2個版本，最初是heco，LBank藍貝殼已于1月19日開放交易。[2021/6/1 23:02:02]

價格分級（Price-tiered）——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如 NFT ID 0-999 為 0.1 ETH，1000-1999 為 0.2 ETH 等。示例：Hashmasks。

Hashmasks 鑄造層，圖片來自 thehashmasks.com

現場丨Bandot核心開發者陳楓：用“中心化+去中心化”的方式思考項目治理:金色財經現場報道，10月11日，由金色財經、Candaq和哼哈互動聯合發起的金色沙龍第55期“Polkadot-波卡萬物生長與跨界破圈對話”在北京正式舉行。在本次沙龍上， Bandot核心開發者陳楓表示，關于Dao，他一直堅持中心化+去中心化兩種角色去思考項目治理方式，因為目前一個項目完全去中心化是不太可能的，由中心化的機構作為主導，建設去中心化社區，是比較合理的方式。而波卡的治理方式也是半中心化的。

此外，他表示，牛市對于項目生態會有更大的激勵，會給項目更大的動力。[2020/10/11]

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

缺點：?

低價、高需求的 FCFS 鑄造可能導致“gas 戰爭”，使整個鏈（例如以太坊）擁塞。

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為 FCFS 鑄造速度通常很快

LBank上線數字資產托管業務 BQuant、Radiance推出穩健量化產品:據悉，LBank將于4月15日開啟數字資產托管“幣量化”服務。并邀請BQuant、 Radiance等業內量化基金，推出了分別以利用期貨及現貨的價差進行套利及CTA趨勢跟蹤策略的量化產品。詳情請關注產品介紹。

“幣量化”是LBank提供的一款短期投資服務，通過從交易團隊中甄選多元化的交易策略，滿足用戶的不同風險偏好，在穩健、永續中尋求共贏。[2020/4/10]

一種 NFT 投放方式，其中系列的 NFT 以初始鑄幣價格（例如 10 ETH）開始，并且該價格定期下降特定金額（例如每 30 分鐘下降 0.25 ETH），直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有 NFT 都售罄。??

例子：?

Art Blocks——為了緩解 gas 戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自 2021 年夏天起，生成性藝術應用 Art Blocks 開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

Azuki——以動漫為主題的 PFP 系列于 2022 年 1 月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的 1 ETH 鑄造價格從未下降。

聲音 | 億萬富翁Mark Cuban：比特幣過于“復雜”而無法成為主流:據Decrypt今日消息，億萬富翁、比特幣懷疑論者馬克·庫班（Mark Cuban）接受采訪時表示，比特幣已經存在了10年，已經走了很長一段路，但還遠遠不夠。Mark Cuban還稱，比特幣沒有內在價值。同時他表示，對古巴人來說，比特幣最大的問題是它太復雜了，出于這個原因，比特幣永遠不會成為主流。[2019/10/4]

Forgotten Runes Warrior's Guild——Forgotten Runes Wizard's Club 擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為 2.5 ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的 0.6 ETH。

為 NFT 競價和價格發現流程帶來透明度

缺點：

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

一種 NFT 投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的 gas 成本外，藏品的 NFT 可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

例子：?

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的 NFT 系列于 2017 年發布時，所有“Punks NFT”都可以免費申領！

圖片來自?Larva Labs

Loot——Dom Hofman 于2021 年 8 月免費?發行了 Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有 NFT 在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷 NFT 領域的以野生 goblin 為主題的 NFT 系列，以“每個錢包 1 個免費 + gas mint?”的投放風格發布。

低成本使許多用戶都可以獲得這些 NFT。?

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

低費用/零費用 NFT 市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

由 Nouns DAO 開創的一種 NFT 投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的 NFT。然而，最近我們看到一波項目采用 Nounish 發行方式，同時調整其 NFT 節奏，即每天發布多個 NFT 等等。?

圖片來自?nouns.wtf

Nouns DAO——“一個名詞，每天，永遠”是 Nouns 主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

Lil Nouns DAO——每 15 分鐘拍賣一個?Lil Noun NFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣 3 個 Wizard NFT，直到收藏的總供應量達到 2000 個 NFT。

這種投放/分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個 NFT 社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

這種投放方式最終是實驗性的?

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns 協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的 Solidity 開發人員來分叉（fork）和構建它。

一種 NFT 投放方式，其中創建者或項目發布的 NFT 沒有硬性供應上限。

Infinite——Infinite OE 是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是“無限繪畫室（The Room of Infinite Paintings）”項目。

Timed——Timed OE 是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是 Zora 的“State of Mind”項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過 123 ETH。

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代 Web3 創建者工具，容易啟動

在過去的一年里，一種 NFT 投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線（Bonding curves）鑄造方式。

這種格式在 NFT 領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售（并允許轉售）其 NFT。正如 EulerBeats?文檔所述：

“任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫（print）。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。[...] 聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將 ETH 從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。”

最后，一種 NFT 投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle?。它是由 Paradigm 的 Anish Agnihotri 和 Hasu 創建的一種抽獎方式的參考實現。?

簡而言之，MultiRaffle 是 Agnihotri 和 Hasu 對最公平、最有效的 NFT 投放方式的研究結果。因此，在 MultiRaffle 中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些 MultiRaffle 實驗已經實現，盡管自 Agnihotri 和 Hasu 早在 2021 年 10 月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

Tags：NFTBANETHUBANFTN價格Banana TokenHETH價格uba幣價格

FIL幣