達鴻飛：使用還是持有？使用雙Token模型解決經典加密難題_TOK

雙 Token 模型比單一 Token 模型更好嗎？雖然主要區塊鏈網絡不太可能短時間改變 Token 模型，但這仍是區塊鏈開發人員日益增長興趣的研究課題。

受到比特幣和以太坊青睞的傳統單 Token 模型毫無疑問有其優點——流動性高、簡單，但只有雙 Token 模型才能解決區塊鏈長期存在的經濟沖突，即實際使用網絡會阻礙網絡增長。

根本上，所有區塊鏈都有一個共同目標：可靠地記錄交易、存儲經濟價值并促進網絡增長。當然，他們以各種方式來實現這些目標，其中一些擁有比其它更強大的隱私保障。但從根本上說，它們朝著同一個方向發展。

目前，絕大多數區塊鏈生態系統都依賴于單一 Token，它反映了項目的價值，同時用作價值存儲（類似于股票）、交換媒介（貨幣）、挖礦獎勵以及支付交易費用。問題就在于此。

達鴻飛：DeFi生態不一定會爆發“次貸危機”:10月27日至28日，火幣“無限未來——2020年區塊鏈大航海時代”行業峰會暨火幣集團七周年線上峰會正式舉行。在峰會“同風而起，區塊鏈應用的發展探索與風險應對”板塊中，Neo創始人達鴻飛表示，DeFi生態不一定會爆發“次貸危機”。美國次貸危機發生的一個重要因素是信用缺失，從而引發巨大的流動性缺失。當資產流動性急劇惡化時，對方到底有沒有足夠的能力來履約不明，導致機構不愿意跟貝爾斯登，雷曼兄弟這樣已倒下的金融機構再產生任何金融往來，繼而流動性枯竭，整個金融市場的價格持續疊加式惡化。而在DeFi世界里面這樣的事情不一定會發生。因為DeFi進行交易的時候，不依賴信用，而是依賴交易者真正擁有什么樣的資產，這種情況下不會產生像次貸危機那樣的信任危機。[2020/10/28]

加密資產的持有者——任何基于 Token 的經濟來源——支持該項目并希望它成功。他們購買 Token 是因為他們喜歡技術、信任開發人員并相信項目（及其原生資產）會成功。

達鴻飛： Neo推出Flamingo 開啟DeFi下一局:8月27日，Neo Golbal Development孵化的全新DeFi生態項目Flamingo已啟動，預計將在九月中旬正式上線。目前Neo在DeFi方向上已實現資產和流動性的基礎布局，本次啟動的Flamingo（flamingo.finance）是一個集成資產跨鏈、AMM、合成穩定幣、合約交易及質押獎勵的綜合性DeFi協議 。

Flamingo是DeFi領域實現多鏈資產跨鏈的協議，初期支持BTC, ETH和穩定幣等主流資產；Flamingo在產品和機制上的設計優化可使投資人資金利用率相比目前DeFi協議提高400%；項目通證FLAM遵循100%基于貢獻分配，無私募，無預挖，無團隊分配。Neo是一個社區驅動的開放生態，歡迎社區參與者共同建設。[2020/8/27]

然而，如果他們將 Token 花費在 Gas 上——他們會減少在整個項目生態中的股份。相反，如果他們拒絕消耗 Token，他們就會忽略實際使用網絡。

動態 | NGD進行組織結構調整，達鴻飛擔任首席執行官:據NEO官方消息，NEO創始人達鴻飛今日發布了致NEO社區的一封公開信，宣布對NEO Global Development（NGD）的組織結構做出部分調整。達鴻飛將擔任NGD首席執行官，兼顧NGD上海總部和NGD西雅圖的運營，同時將繼續擔任NEO基金會聯合主席的職務。原NGC管理的生態基金 Eco Fund將被納入NGD生態拓展部門進行管理，以便直接為生態項目和合作伙伴提供有效支持。此外，將加大對 R&D部門的投入，吸納更多技術人才，以提升NEO 2.X的穩定性和性能，并確保生態項目平滑過渡至NEO 3.0。此外，原NGD總經理趙晨及R&D技術總監林鵬濤將從NGD離職，但將繼續以社區貢獻者的方式支持NEO。[2019/5/2]

這個悖論很容易理解，但很難調和。與貨幣不同，加密資產有可能隨著時間的推移而顯著升值，吸引長期儲戶。從區塊鏈的角度來看，利于建成區塊鏈開發人員努力打造的團結社區，也是一種利好消息。

達鴻飛：NEO要在2020年之前成為世界第一區塊鏈項目:在NEO開發大會上，達鴻飛宣布了“2020年之前NEO成為世界第一的區塊鏈項目”的目標，并表示在美國加州注冊了Open Blockchain基金會，用以支持區塊鏈領域的專業教育發展。達鴻飛為NEO和Onchain創始人，Onchain的本體項目(Ontology)預計今日9點在三大主流交易所進行快照。達鴻飛將出席本月14、15號在韓國舉辦的TokenSky區塊鏈大會。[2018/3/1]

在積極使用協議（并通過支付 Gas 減少他們的股份）和預期獲利并持有 Token 之間的選擇是經濟和情感上的沖突。

還有一個重要問題。即在某些生態系統中，用戶花費 Token 會導致減少其在某些治理模型中的權限和影響力。這使得用戶更不愿意將他們來之不易的 Token「花費」在一些鏈上協議中。

但有一個替代方案。

你不應該僅僅為了交易價值而花費你的 Token。這就像用你的星巴克 (SBUX) 股票買一杯咖啡，或者用你寶貴的蘋果 (AAPL) 股票搶購最新的 iPhone。當 Gas 由于網絡擁塞而飆升時，尤其痛苦。

早在 2 月份，以太坊 Gas 打破了之前的記錄，首次超過 20 美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每當你需要拿出 20 美元的 ETH 進行交易時，就像是在結果公布之前丟棄一張樂透彩票一樣。畢竟，這 20 美元在五年內可能值 200 美元。

雙 Token 經濟模型解決了這個問題。在這種情況下，一個 Token 履行治理職責，而另一個 Token 僅用于支付 Gas。在這樣的系統中，前者 Token 的持有者可以被視為網絡的「所有者」，因為他們有權通過投票影響項目的方向。同時，用于支付 Gas 的 Token 與主要資產完全脫鉤。從而解決了「使用協議會減少權益」的問題。

雙 Token 系統仍然是少數，這可能是因為區塊鏈 OG 并不愿意對其 Token 模型進行徹底的改變。過去我們已經看到了幾個區塊鏈分叉，隨之而來的后果總是令人討厭。通過引入單獨的 Gas Token 來修改協議的基本規則是一個不可小視的決定。

然而，第二代和第三代區塊鏈懂得為治理/支付和激勵/Gas 發行單獨 Token 的好處。而且不僅僅是公鏈：許多 GameFi 項目、Stablecoin 協議和借貸/融資平臺都采用了雙 Token 系統，這意味著他們的用戶不再需要犧牲流動性或爭奪稀缺的鏈上資源。

Neo（我的項目）、VeChain、Ontology、Axie Infinity 和 Frax 等項目都在試驗不同的雙 Token 模型，在我看來，它們的業務是面向未來的。

不過與任何實驗技術一樣，協議本身設計可能會出錯。Terra 區塊鏈的災難性內爆證明了這一點，該區塊鏈使用原生資產 LUNA 來幫助保護 Stablecoin，尤其是以美元計價的 UST Token。

研究人員早在其崩潰之前就指出，該網絡的設計創造了做空 Stablecoin 的動機，這個問題在其他雙 Token 系統中不會也不需要重復。

正如此前幾個項目已經證明的那樣，雙 Token 系統的經濟性是合理的。雙 Token 模型有以下幾個共同特征。

首先，主 Token 的總供應量通常有限，用于治理、SOV（share-of-voice）或股息分配。它通常通過公開出售或贈款來分配。

相比之下，輔助 Token（或實用 Token）具有無限或彈性供應。它用于鏈上支付和 Gas，并獎勵給其生態系統的參與者或主 Token 持有者。

當經濟活動的增長率超過其通脹供給率時，實用 Token 的價格就會上漲。隨著實用 Token 收益率的上升，主 Token 的需求和價格都會上升，直到收益率達到新的均衡水平。

最后，實用 Token 通過經濟活動形成對主 Token 的正反饋。

遵循這個模型，迫使用戶在積極使用協議和長期投資之間做出選擇的經濟/情感沖突得到了解決。當實用 Token 用于持續激勵和系統增長時，主 Token 持有者同時也被激勵參與鏈上活動并保護網絡。

借助區塊鏈等前沿技術，需要接受新穎的想法。雙 Token 模型不再是一個離奇的幻想，而是解決文中令人抓狂的悖論的可行方案。就區塊鏈經濟而言，雙 Token 模型確實比一個的好。

Tags：TOKKENTOKETOKENGameStop tokenized stock FTXSantos FC Fan TokenRestore Truth Tokenimtoken國內版

狗狗幣