對比ETH和Cosmos 誰能成為模塊化區塊鏈之王？_OSM

單體區塊鏈在它們持續的時候很好。

但是因為他們試圖在每個節點中做所有事情（共識、數據可用性、結算和執行），他們最終遭遇了區塊鏈三難困境的問題。

想要去中心化的安全性？那你就得接受這會是一條緩慢的鏈。想創建一個安全性高的快速 TPS 鏈嗎？那你就得放下去中心化。

模塊化鏈通過將區塊鏈的許多角色分割成不同的層來繞過這個問題。

然后，這允許鏈以最小化權衡的方式擴展。

在這場模塊化競賽中領先的是以太坊和 Cosmos。

本文作者將分析兩者之間的關鍵差異。

作者：Ben Giove

區塊鏈的未來是模塊化的。

正如用戶和新手在 2021 年牛市中所了解的那樣，無論是由于天價的 gas 費用、擁塞還是穩定性問題，單體區塊鏈都不適合滿足少數人的擴容需求，更不用說世界各地數十億人的擴容需求了。

值得慶幸的是，許多有遠見的開發人員早就預料到了這些挑戰，正努力執行能夠創建模塊化區塊鏈網絡的路線圖，其中最突出的兩個是以太坊和 Cosmos。

21.co CEO：Silvergate的困境以及SEN的關閉后對比特幣沒有實質性影響:金色財經報道，加密貨幣公司 21.co 首席執行官 Hany Rashwan 表示，Silvergate Bank 的困境包括其加密借貸平臺 SEN 的關閉，并不一定會影響 BTC 的價格。相反，最近的價格水平歸因于宏觀經濟因素。Silvergate 的故事尚未確定，但 BTC 的價格表現現在受到宏觀經濟因素的影響，目前通貨膨脹仍然很猖獗。我認為我們還沒有走出困境，我們將繼續看到利率上升，但市場是否已將其Price in現在真的很難顯示。

Rashwan稱，盡管如此，中國的開放顯然是看漲的，并發出了很多買入信號。[2023/3/7 12:45:58]

以太坊和 Cosmos 已經存在了一段時間，并且相對草根和去中心化，風投和投資者的影響力遠小于其他生態系統。兩者都在朝著這個模塊化未來的相似但不同的愿景發展。

以太坊有一個以 Rollup 為中心的路線圖，旨在通過一組第 2 層 (L2) 來擴展一個高度去中心化的單一結算層。

另一方面，Cosmos 正試圖創建一個“區塊鏈互聯網”，或一個由眾多具有主權、特定于應用程序的區塊鏈組成的可互操作網絡。

聲音 | 比特幣投資者：不要對比特幣的波動性持負面看法:比特幣投資者Riggs今日發推稱，許多人試圖對比特幣的波動性持負面看法，與此同時，Amazon、Yahoo和Priceline在2000年都暴跌了96%以上，之后成為百萬富翁。科技股的早期波動是自然的，長期向上波動是“圣杯”。習慣它吧。[2019/12/16]

以太坊 L2 TVL - 來源：DeFi Llama

這兩個生態系統都處于早期階段。以太坊 L2 占 DeFi TVL 總量的 1.58%，而 Cosmos 鏈的份額為 0.82%。

Cosmos 生態系統 TVL - 來源：DeFi Llama?

然而，二者的競爭正在升溫。以太坊 L2 ?最近失去了最大應用之一，被 Cosmos 搶走。去中心化永續交易所 dYdX 最近宣布決定將其 V4 版本構建為主權 Cosmos 鏈。

這就提出了一個問題……這些生態系統是互補的還是競爭對手？

各自提供了哪些對方不提供的東西？

讓我們看看我們是否可以通過比較每個生態系統的技術能力以及它們作為可信中立結算層的能力來回答這些問題。

動態 | 谷歌搜索數據顯示過去12個月日本對比特幣現金的興趣基本沒有增加:日本經常被列為消費比特幣現金（BCH）的最佳地點之一，特別是在東京。由于日本早在2017年4月就已將使用數字貨幣支付合法化，因此與大多數其他國家相比，全面采用加密貨幣的比例很高。然而，根據推特用戶

Brad Mills發布的圖片，谷歌搜索結果描繪了一幅不同的畫面。在過去12個月里，日本對“Bitcoin Cash”的興趣基本停滯不前。“ Bitcoin”一直有更高的搜索興趣，而且似乎全年對BCH的興趣都沒有“增加”。[2019/9/30]

讓我們從探索以太坊 L2 和 Cosmos 的一些設計特征開始，以更好地了解各自的優勢和權衡。

L2 利用以太坊來達成共識和數據可用性，同時將執行從鏈下轉移到稱為 Rollup 的交易環境中。這些 Rollup 批處理、壓縮并將交易證明提交回 L1，這樣做通過在 L2 上的所有交易者之間攤銷它們來降低單個用戶的高以太坊 gas 成本。

這允許以太坊通過在相同數量的區塊空間中存儲更多交易來進行擴展，使網絡能夠在保持經濟可持續性和最大程度去中心化的同時進行擴展，因為用戶仍然可以輕松地運行節點來驗證鏈的狀態。

L2 主要有兩種類型，使用故障證明的 Optimistic Rollups (ORU) 和使用有效性證明的 zk Rollups (ZKR)。盡管 ZKR 比 ORU 具有更大的交易容量，但在生產中實施它們所面臨的挑戰，以及目前缺乏 EVM 兼容性，意味著后者更有可能在可預見的未來成為以太坊的主要擴展解決方案。

聲音 | 區塊鏈初創公司TenX聯合創始人：對比特幣達到6萬美元仍有信心:據CNBC消息，盡管BTC的交易價格比12月高點下降了約67％，但相關監管和基礎設施方面的發展仍在不斷發展，這一情況導致該領域的一些人相對看好價格，其中包括區塊鏈初創公司TenX的聯合創始人Julian Hosp，他認為比特幣可能達到6萬美元。他在接受采訪時表示：“當時，（BTC）12月的價格2萬美元是歷史最高水平。我預測2018年，我們將會看到5000美元和6萬美元。5000美元，差不多達到了；那我們再看看能否達到6萬美元。我仍然很有信心。”[2018/7/11]

盡管如此，在 L1 和 L2 級別都有許多擴展解決方案，例如調用數據壓縮、proto-danksharding 和 EIP-4488。此外，通過 L3 的分形擴展，即在 L2 上結算而不是直接在 L1 上結算的 Rollup，將進一步提高可擴展性，并可以為特定于應用程序的 Rollup 開辟新的設計空間。

L2 還提供了相當程度的可組合性，因為 Optimism 和 Arbiturm 等通用 Rollup 每個都承載著一個龐大且快速增長的協議和應用生態系統。這種可組合性有望在未來通過采用通用消息協議（例如 Layer 0 和 Nomad）來增強，盡管引入了新的風險和信任假設，但這些協議增加了 Rollup 之間的互操作性。

Cosmos 非常適合構建特定于應用程序的區塊鏈或應用程序鏈。這些是針對運行單個應用程序而優化的鏈，例如像 Osmosis 這樣的交易所，TVL 最大的 Cosmos 鏈，以及前面提到的 dYdX 鏈。

馬薩諸塞州反對比特幣:馬薩諸塞州開始反對比特幣，馬薩諸塞州英聯邦秘書威廉·高爾文（William Galvin）對比特幣的風險發出了警告。他的辦公室稱，“比特幣只是最常爆發的投機泡沫歷史上的最新一代，是對普通投資者沒有任何價值的產品。”同時，康涅狄格、喬治亞、夏威夷、新墨西哥、紐約和華盛頓也都不看好比特幣。[2017/12/18]

這是通過 Cosmos SDK 實現的，這是一個區塊鏈開發框架，允許開發人員幾乎完全控制其設計。因此，Cosmos 鏈被認為是主權的。

例如，建設者可以選擇他們的鏈是使用賬戶模型還是 UTXO 模型，狀態機將使用什么語言構建，以及各種其他參數。與以太坊等網絡相比，這要靈活得多，以太坊開發者這些參數已經設置并且所有開發人員都必須遵守。

Cosmos 增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因為每條鏈都可以引導自己的個人驗證者集，或者從 2022 年第三季度開始，利用稱為鏈間安全性的功能，與以太坊和 L2 一樣，這將使鏈能夠外包他們的驗證者設置給其他網絡，例如 Cosmos Hub。鏈間安全性可能被證明是 Cosmos 鏈的一個關鍵特性，因為引導驗證者集很困難，并且可能導致安全性降低和攻擊脆弱性增加。

Cosmos 鏈還通過跨區塊鏈通信 (IBC) 受益于本機互操作性。IBC 利用輕客戶端在當前啟用的鏈之間啟用信任最小化的橋接和消息傳遞。

最近部署的另一個升級，跨鏈賬戶，允許在 IBC 兼容的鏈之間進行交易，從而能夠創建利用此互操作性標準的跨鏈應用程序，并有助于改善應用程序鏈帶來的碎片化可組合性。

要點：

以太坊 L2 s 和 Cosmos 都帶來了巨大的價值。以太坊 L2 支持具有最高安全級別的低成本應用程序，而 Cosmos 目前為單個應用程序提供更大程度的可定制性、互操作性和主權。

正如我們所看到的，以太坊和 Cosmos 都計劃利用某種形式的共享安全性。以太坊 L1 將作為 Rollup 的結算層，而 Cosmos Hub 可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。

讓我們看看二者在這方面是如何疊加的。

目前有超過 1301 萬 ETH（按當前價格約為 136.7 億美元）質押在信標鏈上，這將是以太坊從 PoW 合并到 PoS 之后的規范鏈。這使得審查交易和重組鏈的成本（需要 ? 和 ? 總質押金額才能攻擊鏈）分別為～45.1 億美元 和～91 億美元。

信標鏈目前有 404,125 名驗證者，每個驗證者需要質押 32 ETH（約 33,632 美元），這是參與共識和獲得質押獎勵和交易費用所需的門檻。盡管沒有給出具體數字，但根據以太坊基金會研究人員的說法，驗證者的理論最大數量約為 400 萬。

質押在信標鏈上的 ETH——來源：Beaconchain.in?

以太坊并沒有將本地質押委托作為解決運行驗證者所帶來的高成本的一種手段，而是通過公開市場使獲得質押獎勵的機會民主化。這可以通過托管中介機構（例如 Kraken 等交易所）或 Lido 等非托管服務機構發行流動質押衍生品。

然而，流動質押衍生品的強大網絡效應導致 Lido 等實體大量積累質押量，Lido 持有信標鏈存款的 31.7%。質押是否在合并后變得更廣泛分布還有待觀察。

盡管如此，由于以太坊缺乏鏈上治理，Lido 等實體和管理協議的 LDO 持有者的直接影響是有限的。

以太坊不是由代幣持有者投票決定網絡的變化，而是通過粗略的共識在鏈下進行管理。這意味著網絡的所有利益相關者，例如核心和應用程序開發人員、用戶和 ETH 持有者，都必須參與進來，才能進行重大升級。這將治理權力分散到更廣泛的群體中，通過限制富豪統治出現的可能性來增加以太坊的可信中立性。

目前有 18999 萬 ATOM，價值約 14.8 億美元，質押在 Cosmos Hub 上。這意味著要達到停止或重組鏈所需的 ? 和 ? 閾值需要花費約 4.8939 億美元和約 9.9368 億美元。

Cosmos Hub 有 175 個活躍的驗證者，這是治理設定的最大上限。該網絡確實采用了委托權益證明 (DPOS)，代幣持有者可以將他們的權益委托給這些驗證者之一，以獲得網絡安全帶來的回報。

驗證者的 Cosmos 質押份額 - 來源：Mintscan

盡管有上限驗證者集和 DPOS 的使用，但與以太坊相比，質押似乎廣泛分布在更多的實體中。在 Cosmos Hub 上，前 7 和 前 23 個實體控制著 ? 和 ? 的股份，而在以太坊上，這個數字分別較低，分別為 2 和 16。

盡管質押更加分散，但由于使用基于代幣的鏈上治理，權力集中在 Cosmos Hub 驗證者手中的風險更大。這增加了大持有者通過強制通過可能未獲得生態系統內所有利益相關者批準的提案來在鏈上發揮意志的能力，進而威脅到 Cosmos Hub 的可信中立性。

正如我們所見，以太坊 L1 比 Cosmos Hub 更安全，并且擁有更多數量和更開放的驗證者集。盡管如此，盡管 Cosmos Hub 擁有更廣泛的質押分布，但鏈上治理的存在使代幣持有者和驗證者擁有比以太坊更大的權力。

正如我們所看到的，以太坊和 Cosmos 都在朝著相似的愿景發展。雖然以太坊提供更高級別的安全性和更可靠的中立結算層，但 Cosmos 鏈更靈活、可互操作，并針對個別用例進行了優化。

盡管最大的生態系統只能有一個贏家，數十億用戶和數萬億資金仍有待加入 Web3，但以太坊和 Cosmos 似乎最終將是互補的，服務于不同的用例，而不是直接競爭對手。

歸根結底——就像任何系統一樣——它歸結為權衡。

你會選擇哪個？

Tags：OSMOSMOMOScosmososmo幣有投資價值嗎osmo幣怎么買evmos幣ieo價格Cosmostarter

火必