穩定幣需要相輔相成，而不是玩惡性競爭！_穩定幣

當前加密貨幣穩定幣的各個生態需要合作，以增加彼此的流動性，以實現共同成長，而不是一味采用競爭手段。近期迎來快速增長的USDC受利于其更為透明的資金儲備池，5月崩盤的算法穩定幣項目Terra，穩定幣資金儲備多樣化的必要性。

回顧穩定幣市場當前現況、對算法穩定幣的理解，以及USDC為何能夠異軍突起等原因。

算法穩定幣Terra的崩盤

TerraUST這樣復雜的算法穩定幣，完全依賴市場條件來維持與美元的掛鉤。這與調整抵押品結構來維持掛鉤的傳統超額抵押穩定幣相比，缺乏對極端行情的抵抗能力。顯然，「純粹的算法穩定幣」是行不通的。

BUSD占據穩定幣市場份額的15.1%，USDC鏈上交易量排名第一:9月6日消息，DuneAnalytics數據顯示，Stablecoin市場中，USDT市場份額為50.3%，USDC為33.5%，BUSD為15.1%，分列第一、二、三名；此外，USDC的鏈上交易量占比約為70%，USDT與USDC共占Stablecoin總鏈上交易量的99%以上。[2022/9/6 13:12:26]

Terra在后期也意識到了這個問題，Terra需要不同形式的資產作為抵押品，尤其是購買BTC作為價值儲備。但Terra在五月底賣光價值35億美元的BTC后，依舊沒能挽回死亡螺旋的局面。

Banking Circle宣布將在其支付通道中添加USDC穩定幣:金色財經報道，Banking Circle宣布將在其支付通道中添加USDC穩定幣，用于支付接受、處理和結算，這標志著Banking Circle 進入 web3。該公司表示，它已經收到了對加密貨幣等其他數字資產的需求，但由于它們與法定貨幣的聯系，目前選擇了穩定幣。該公司稱，通過與Coinbase等加密流動性提供商的連接，Banking Circle將充當法定銀行賬戶和穩定幣之間的橋梁，提供比法定交易更快的結算，無需任何代理銀行和網絡費用。[2022/7/8 2:00:45]

去中心化的鏈上穩定幣，抵押品依舊是必要的。雖然不需要像Maker那樣的過度抵押，但它需要多樣化的抵押品。在最后，Terra也意識到了他們的模式并不會成功，所以他們也購買了許多其他加密貨幣作為價值儲備。

數據：SSR處于低點，穩定幣對比特幣購買力強勁:Glassnode數據顯示，當前SSR指標處于10.6的低點。SSR為比特幣市值和穩定幣市值之比，數值越低說明穩定幣對比特幣的購買力越強勁。[2021/7/8 0:36:11]

USDC的異軍突起

目前，按照市值排名，前三大穩定幣分別是Tether、USDC和BinanceUSD，去中心化穩定幣DAI和FRAX分別占據第四、五名。

而USDC在上述穩定幣中增速最快，根據數據，過去的一年中，USDC的市值從271億增長到551億，與USDT的市值相差無幾。

USDC是一個「低風險且低創新」的項目，它的成功是因為擁有更加透明的資金儲備池，該優勢使其成為穩定幣生態中最值得信賴的合作伙伴。FRAX使用USDC作為其穩定幣的部分抵押品，而DAI作為MakerProtocol發起的去中心化穩定幣，資金儲備中有一半以上都是USDC。

OCC首席經濟學家：特許執照為穩定幣銀行運作提供了更大透明度:金色財經報道，美國貨幣監理署（OCC）首席經濟學家在一份工作文件中探討了設立穩定幣銀行的意義，以及為什么這樣做可能帶來一些監管上的好處。他指出，從效率、便利性和穩定性的角度來看，鼓勵建立穩定幣銀行的特許國家銀行網絡可能會具有巨大的優勢。其論點的核心是，特許執照程序為穩定幣發行商和潛在銀行的運作提供了更大程度的透明度。[2020/12/15 15:11:45]

穩定幣的大規模采用潛力

雖然用戶可能不認為穩定幣很重要，畢竟大概永遠都在1美元左右，但穩定幣在高波動的加密領域如同安全港，在加密從業者當中，也被視為是主流采用的殺手級應用之一。

將穩定幣分類為三種：

1.法幣儲備：由美元計價的儲備金制度1:1支持。

2.加密儲備：由加密貨幣作為儲備金所支持。

3.算法穩定幣：也稱非抵押型穩定幣，通常藉由市場激勵機制來維持掛勾。

穩定幣生態應合作發展

穩定幣項目需要采取更多方式的合作來增加彼此的流動性來擴張市場，而一味的競爭反而會導致兩敗俱傷的局面。

假如FRAX和DAI等將USDC作為抵押品的項目持續發展，他們可能會需要更多的USDC，這將形成形成雙贏的局面。但假如這些項目不再使用USDC作為抵押品，雙方的資金流動性都會受到影響。

這不是一個正面的假設，但假如Maker終止與USDC的合作，這對USDC背后的公司Circle來說是非常不利的，因為他們正從這些USDC中獲得收益。

因此，只要穩定幣持續通過共享流動性和抵押品的舉措，穩定幣的流動性就能成比例的正向增長。而當穩定幣的流動性持續增長，穩定幣之間也就不會存在真正意義上的競爭關系，而轉化為息息相關的合作關系。

預測USDC超越USDT

自Tether推出USDT以來，先發優勢顯著，但在去年11月市占率跌破五成后，Tether一直未能扭轉頹勢：

市值由784億美元降至663億美元。

總供應降低15.5%，相當于年化-28.7%。

相較下USDC則是在今年蓬勃發展：

市值由422億美元增至550億美元。

年化增長率70.4%。

USDC市占率由25.8%增至36.3%。

假設透過上圖中的年化增長率70.4%(USDC)和-28.7%(USDT)來進行預測，則能得出下圖中的黃金交叉位置。

透過年化增長率來推測，USDC將在10/10以613億的市值取代Tether的主導地位，雖然存在大量不確定性，但仍是個值得注記的有趣數據。

結語：

歐洲的MiCA(MarketsinCryptoAssets，加密資產市場)法案、美國《穩定法案》等，本質上都是把穩定幣納入一個不太適合的銀行監管框架中。

這可能會大幅削弱穩定幣發行商的盈利能力，進而使算穩崛起；此外也能看出更符合監管要求的USDC正脫穎而出，而算法穩定幣不斷地實驗、迭代，有朝一日也可能將會有更趨于穩定的模型誕生。

Tags：穩定幣USDUSDCSDC什么是央行穩定幣交易Wrapped USDPCUSDCusdc幣與usdt幣哪個好

XMR