為什么從技術角度看ETH PoW分叉不夠正統_ETH

我看很多朋友經常混淆各種“分叉”，以及ETHPoW為什么從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念

區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之后。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間

分叉有兩種：1.因網絡不同步而產生的分叉。2.因版本有分歧而產生的分叉

先說第一種，因為網絡問題而產生的分叉。這是一個很常見的現象，每天都在發生。舉個例子，當兩個礦工幾乎同時解開難題，打包出新的區塊，那到底誰的塊，是有資格接到老區塊之后呢？分叉就自然而然產生了

Tether首席技術官：將推出基于USDT和XAUT支付的移動應用程序:8月10日消息，Tether首席技術官PaoloArdoino發推稱，將推出一款完全基于USDT和XAUT支付的移動應用程序，以實現B2B、B2C和C2C的國際采購結算，該解決方案支持直接付款、托管、糾紛解決平臺等功能，并將支持比特幣閃電網絡，目前該應用程序仍處于測試階段，很快就會推出。[2023/8/10 16:17:04]

通常來說，礦工們會認為第一個算出來的是合法區塊。但是，就怕兩個礦工幾乎同時算出來，比如相差幾毫秒，再算上網絡中廣播的延遲。那么自然而然，就變成了兩個集團。有人先收到了A區塊，有人先收到了B區塊

數據：ParaFi Capital昨日將1,250 MKR轉入Coinbase:金色財經報道，據Spot On Chain數據顯示，區塊鏈投資公司ParaFi Capital昨日通過 “0x4655”開頭地址將1250枚MKR轉入Coinbase，均價632美元（合計約79萬美元），這筆交易額占到當時MKR鏈上總交易額的4.9%，隨后MKR出現小幅下跌。歷史數據顯示，自4月20日以來，ParaFi Capital已經向CEX轉入了四次MKR，不過該機構目前在Maker Government中持有12,750 MKR（價值約合806萬美元）。[2023/5/15 15:02:55]

為了解決這個問題，行業里有了“最長鏈原則”。它規定，如果區塊鏈在某高度分叉了，那么就比誰的鏈更長，誰的區塊就有意義，短的則被廢棄

CZ：個人實際上并不參與任何上幣工作:5月1日消息，Binance創始人CZ在Twitter Space中發言表示，Binance的上幣過程我本人并不參與，Binance上也有很多我不能理解的項目，上幣第一標準的是用戶數量。我們會看Token經濟學，我們不喜歡流通量很小的Token。從用戶的角度來說，不能保證任何特定的Token都能上架Binance，也沒有保證說一定不上線某個Token。Binance有一個獨立的團隊來對上幣進行評估。[2023/5/1 14:37:30]

如圖所示，從分叉高度開始，兩個礦工集團開始做競賽，其他所有礦工都要選邊站隊。因為是計算哈希，更強的一方，通常可以更快算出來。但是理論上，也存在弱的一方運氣逆天，能夠反超的

知情人士：Signature買家必須同意放棄銀行所有加密業務:金色財經報道，知情人士透露，美國聯邦存款保險公司（FDIC）的監管人員要求有意收購破產的硅谷銀行和Signature Bank的金融機構在3月17日（周五）之前提交報價。目標是將硅谷銀行和Signature Bank全部出售。如果不能整體出售，也可以考慮出售這兩家銀行的部分股權。

兩位消息人士稱，只有擁有現有銀行牌照的競標者才被允許在提交報價前研究銀行的財務狀況。據悉Signature Bank的買家必須同意放棄該銀行的所有加密貨幣業務。當前美國聯邦存款保險公司拒絕代表自己和硅谷銀行置評，Signature Bank和負責此次拍賣的Piper Sandler亦均未立即回應置評請求。[2023/3/16 13:07:27]

贏家，賺走所有區塊頭獎勵+手續費，輸家什么也得不到，白白浪費了電力。當然，ETH為了解決這個問題，專門設計了叔塊。叔叔是爸爸的弟弟，叔叔沒有兒子。它讓輸家也能拿一點點補償，可以避免一些礦工死磕。這也是交易所要求充值代幣時，要等到若干個區塊才給上賬的原因：需要等待贏家出現

那么再說說，什么是因版本有分歧而產生的分叉。理論上，ETH分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都適用。最長鏈原則只適用于解決網絡同步問題

它還分為硬分叉和軟分叉，由升級而產生的硬分叉，如果全網都同意，不會誕生出新的分叉鏈。它其實是新鏈對舊鏈的完全取代。代表案例是以太坊的“倫敦升級”，美其名曰升級，實是倫敦分叉。倫敦升級帶來EIP-1559，沒有產生新的鏈

但是，如果社區對于版本升級沒有達成共識，則會造成。例如ETC分叉，ETC和ETH兩條鏈徹底分家。前者是沒有因黑客而回滾的版本，后者則是有的版本。兩者版本有分歧，互不認可

所以，硬分叉有風險，并不能保證每次都全網皆同意。所以，比特幣的世界比較喜歡軟分叉，這樣的風險會小的多

什么是軟分叉？就是雖然版本有變化，但是屬于可升、可不升，大家仍然在一個網絡當中

比特幣最著名的軟分叉是segwit隔離見證，它可以將見證人信息拿掉一部分以節約比特幣的區塊空間，不破壞1MB，又不影響安全性

軟分叉非常在意“向前兼容”這個問題，而硬分叉沒有辦法“向前兼容”。所以，你能看到，比特幣的改革“似乎”幅度很小，而以太坊的改革都是大刀闊斧。因為軟分叉非常考驗核心開發者的智慧

而以太坊，V神還活著，且以太坊不追求極致安全，而追求突破不可能三角，因此每次都冒風險做硬分叉升級。要知道，硬分叉易造成社區。昔日ETC，今日ETHPoW。按照經驗，如圖所示，PoSMerge是和之前類似的硬分叉升級，本不會誕生新鏈直接繼承舊版。同時，之前也從沒人問過USDT和USDC的歸屬

但是ETHPoW團隊，決心在PoSMerge的同一高度，再搞一次硬分叉升級。這次升級摘除了難度炸彈等等。這里指出大家一個常見的錯誤：ETHPoW這個分叉并不是ETH的原始PoW鏈，很多人誤以為如下圖所示：一個直行，一個左轉。倘若這樣，ETHPoW的正統性是無容置疑

然而，ETH的原始PoW鏈，應該是有難度炸彈的那條鏈，也就是“不升級客戶端”的PoW鏈。而PoSETH則是一個“升級了客戶端”的新鏈。而ETHPoW其實也是一條“升級了客戶端”的鏈！

所以，實際情況是：ETHPoS和ETHPoW其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的ETHPoW原鏈則會因為難度炸彈而消亡

所以ETHPoW在正統性方面也是較弱的。換句話說，如果它今天就分叉，不和PoSMerge選擇同一高度，也是完全可以的。那它為什么非要選擇和PoSETH同一高度分叉呢？答案司馬昭之心，路人皆知

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——共重號：開飛船的湯姆

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：ETHPOWTHPETHPvethor-tokenpow幣創始人ETHPLO價格

DOT