監管重壓下，以太坊2.0還會抗審查嗎？V神這樣投票_以太坊

上周，以太坊混幣協議TornadoCash遭美國OFAC制裁備受關注，最終以該協議主動關停收尾。不過，TornadoCash事件引發的余波卻并未結束，特別是關于監管審查的討論一直持續進行。

本周一，以太坊生態開發者們在社交平臺就以太坊2.0監管話題展開討論。

加密對沖基金ArcaneAssets的首席投資官EricWall發起一項討論，名為“若監管通過某些協議的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應”。共計7363人參與投票，其中62%的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，并選擇通過社區共識燒掉他們的股份」，9.3%的人選擇「容忍審查」，另外28.7%的人選擇棄權。

西班牙證券監管機構對加密貨幣相關投資發出警告:金色財經報道，西班牙證券監管機構(CNMV)警告投資者不要將資金投入加密貨幣相關公司。該組織的副總裁Montserrat Martinez Parera表示，缺乏控制是加密貨幣交易所FTX崩潰的原因之一，任何將加密貨幣視為投資的人都必須非常小心，因為該領域缺乏監管。

Martinez Parera還警告投資者不要踏上這類投資之旅，并表示，鑒于這一生態系統仍然缺乏監管和控制，他們應該極其謹慎地對待任何與加密貨幣相關的機會。她還呼吁有興趣的各方等待歐洲正在討論的加密貨幣框架MiCA獲得批準，以便更清楚地了解如何監管加密資產投資。（news.bitcoin）[2022/11/30 21:12:54]

值得注意的是，以太坊創始人V神也參與了該投票，并直接表態選擇前者。從結果來看，絕大多數參與調查的用戶對監管以太坊持反對態度，并希望摧毀監管節點，但EricWall表示這種想法從技術上來說很不現實。一個很重要的原因是，監管節點持有的股份占比在整個以太坊2.0網站中超過50%，少數人很難通過投票「罰沒」多數人，否則就會形成新的悖論。

SEC未明確將加密貨幣確定為即將出臺的監管目標:SEC沒有明確將加密貨幣確定為即將出臺的監管目標。盡管SEC主席Gary Gensler最近聲明消費者將從加密交易所的監管中受益，并且該機構應該準備好執行加密案件，但SEC周五發布的春季和夏季的監管議程中并沒有加密貨幣。相反，該機構正在關注SPAC相關規則；賣空披露；貨幣市場改革；Robinhood 等交易平臺的游戲化等。（decrypt）[2021/6/14 23:34:22]

這并不是無稽之談。Odaily星球日報統計發現，目前以太坊2.0存款合約共計存入超過1330萬ETH，存款數量排名前六的項目及占比分別是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合計占比為66.2%。如下所示：

現場 | 京東區塊鏈負責人張偉：監管并不可怕應該歡迎監管:金色財經現場報道，11月20日，京東區塊鏈應用研發負責人張偉在“2018區塊鏈新經濟杭州峰會”圓桌論壇上表示，區塊鏈的發展是需要監管的，需要監管為其發展指明一條道路。關于監管方式，他說，可以通過一些底層設計等實現，但是現在只能實現少數，大多數無法實現。[2018/11/20]

https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

“目前看來，超過66%的信標鏈驗證者將遵守OFAC的規定。”DxDao貢獻者@eylonverseX表示擔憂，認為這六家項目/機構一旦接受美國政府監管，將直接影響以太坊2.0網絡運行。

以太坊聯合創始人Lubin：加密貨幣應該“不受監管限制”，ETH是燃料:以太坊聯合創始人Joseph Lubin認為，加密貨幣市場應該擁抱監管機構，不過他也指出，確保不扼殺創新這一點至關重要。Lubin歡迎美國和世界其他地方的監管機構進入加密貨幣領域。他認為需要監管機構對什么是證券代幣進行澄清，而ETH不是證券，而是加密燃料。[2018/5/26]

就拿這次的TornadoCash被制裁地址來說，目前這些地址只有1000個，但不排除未來OFAC監管擴大制裁范圍的可能；并且，受制裁地址是被美國政府禁止交互的，接下來以太坊轉向POS，升級到以太坊2.0，如果這66%的驗證者接受監管審查規定，不簽署特定區塊Tx及相關地址交易，則會對整個網絡的穩定性造成沖擊。

“雖然以太坊引入了PBS方案，旨在防止驗證者審查特定的TX，但我確信@coinbase會找到一種方法來確保它不會使用TornadoTX驗證區塊。”@eylonverseX對監管審查十分忌憚。

當然，也有一些人認為這種情況不會發生，樂觀地認為上述六家項目可能會「暗地里」支持受制裁地址交易，并且節點支持轉賬不屬于制裁范圍。但鏈上交易本就是透明的，OFAC可以輕易地察看到哪些節點為轉賬進行服務，并且「公開」支持受制裁地址可能同樣被牽連。Blockpass的首席執行官兼聯合創始人AdamVaziri表示，一旦加密貨幣地址/賬戶受到公開的制裁，節點也會意識到這一點；原則上來說，繼續驗證受制裁交易的節點不會受益于“安全港”原則，不能免于起訴。

正因如此，擺在這些質押機構面前的問題是，當監管來襲，究竟是迎合審查，還是擁抱以太坊社區。

“如果監管機構要求你和你的驗證者在以太坊協議級別進行審查，你會：A）在協議級別遵守和審查；B）關閉質押服務，維護網絡完整性。”Rotkiapp創始人LefterisKarapetsas也向幾大質押服務商提出問題，目前沒有收到回應。他補充說，“這個問題的答案對于這些平臺的所有用戶和整個以太坊網絡都很重要，如果他們中的任何一個選擇而不是，我們都應該遠離他們。”

在我看來，未來以太坊2.0驗證節點迎合監管的可能性更大。畢竟從過往案例來看，與監管對抗最終只會將整個以太坊生態帶入深淵。況且以太坊進入2.0階段，還將面臨SEC的證券審查，本身就增添了不確定性。不管社區人的內心是否情愿，但大勢面前，避開正面沖突顯然更“靈巧圓潤”些。

Tags：以太坊加密貨幣SECBIN以太坊幣在中國合法嗎加密貨幣是什么意思圖片sec幣今天價格ARBINU

Pol幣