?警惕加密貨幣投資的9個常見陷阱_加密貨幣

原文作者：TheDeFiEdge

原文編譯：DeFi之道

對一項投資過于自信會毀掉你的投資組合。

鐵子們，我在下面列出了在加密貨幣領域投資時需要注意的9個最常見的陷阱。

陷阱1：高估了你手里的阿爾法

付費才能進的Discord并不是真正的阿爾法來源。

當然，與此同時，觀看YouTube或閱讀推特的帖子也不一定能幫助你獲得阿爾法。

阿爾法是你相比于其他人的優勢。

給鐵子們舉兩個簡單的例子，在加密貨幣領域，這些優勢包括：

信息不對稱/內部知識

觀察鏈上活動

這就是“內幕交易”猖獗的荒野西部。

每個項目的信息流：

建設者/團隊成員->風險投資和種子投資者->鯨魚/與內部人士的聯系->散戶。

區塊鏈公司Lambda256與加密公司VNX合作開發安全代幣:金色財經報道，韓國區塊鏈公司Lambda256宣布與列支敦士登監管的加密公司VNX合作，已將貨幣和黃金等大宗商品代幣化。他們計劃共同使用Lambda256的區塊鏈技術為全球投資者提供安全代幣。

Lambda256通過其Luniverse平臺為2000名客戶提供服務，該平臺支持公共和許可區塊鏈。[2023/6/2 11:55:08]

你在上面的“食物鏈”所處的位置越靠后，你就越容易受到傷害。

陷阱2：項目的創始人被人肉

“我不會投資任何創始人被公布資料的項目”

有很多項目在創始人被公布全部信息的情況下歸于失敗：

被人肉并不意味著他們對邪惡或錯誤決定有免疫力。

我懷疑有些被人肉的創始人所爆出來的信息都是假的。

下面的哥們就是雅各布-威爾遜。

Comma3 Ventures旗下Web3基金完成2000萬美元首輪募資:金色財經報道，Web3風險投資公司Comma3 Ventures宣布旗下Web3基金已完成2000萬美元首次募資，投資方主要來自新加坡的多元化機構投資者、家族辦公室、知名高管和高凈值人士，據悉該基金旨在投資和支持L1&L2、跨鏈、ZK等早期區塊鏈基礎設施，以及有潛力為Web3帶來流量的DApp 開發項目。Comma3 Ventures由三位普通合伙人Nicole Liu、Ivan Li和Denny Yang組成，他們曾投資過Zilliqa、Polygon、Klaytn、Thetan Arena、Highstreet、Tranchess和Cetus等項目。（e27）[2023/5/12 14:59:55]

他在斯坦福大學讀了計算機科學的本科。畢業后，他選擇在谷歌工作。現在他正致力于推出一個新的第一層區塊鏈。

你想投資他創建的項目嗎？

好了，不開玩笑了。上面這些信息都是我編的，我用人工智能生成了這個假的、白人書呆子。

Bitget成為尤文圖斯女子足球隊的官方贊助商:3月8日消息，加密貨幣交易平臺 Bitget 在國際婦女節宣布已成為尤文圖斯女子足球隊的官方贊助商。尤文圖斯女子足球隊是意大利最成功的足球隊之一，曾獲得五次聯賽冠軍、兩次意大利杯冠軍和三次意大利超級杯冠軍。

Bitget 董事總經理 Gracy Chen 表示，通過贊助尤文圖斯女子足球隊，可以把加密世界介紹給更廣泛的女性受眾，并激勵女性抓住機會發展。[2023/3/8 12:49:37]

陷阱3：認為自己上車很早

當你感興趣的項目開始造勢，你發現你可以在各個社交媒體上看到它。

你感受到了FOMO，于是開始無腦梭哈。

項目代幣隨后立即暴跌，而你卻還傻乎乎的持有著所謂的“明日之子”。

鐵子，你需要做的是尋找項目，堅定地投資它，最后再讓收益來找你。

那你怎樣才能真正做到早期投資呢？

美國參議員：加密貨幣監管權應交給商品期貨委員會:6月8日消息，美國參議員周二公布一份法案，它有可能為加密貨幣設定新規則，并將監管權交給商品期貨委員會（CFTC）。議員們認為，在監管加密貨幣時，CFTC應該發揮更重要作用，而不是SEC，因為加密貨幣更像商品而非證券。對于加密貨幣來說，CFTC的監管似乎更友好一些。

還有幾個月美國將會進行中期選舉，在本屆國會手中該法案不太可能成為法律，但其框架可能會是一個爭論的起點，爭論的焦點是加密貨幣市場由誰監管更好。參議員宣稱法案的目標是為加密貨幣市場帶來穩定性和清晰度并保護客戶。按照新法案的要求，穩定幣發行者須持有與所有流通穩定幣相等的高流動性資產，而且還要公開披露所持資產。[2022/6/8 4:09:38]

這是一個獨立的話題。

但是我準備在這人給你一些高水平的想法：

關注鏈上的活動

在一個項目的代幣上市前做足研究

尋找一些善于發現寶藏項目的地址

陷阱4：風險資本所投資的項目

你在一個項目主頁上看到一個有信譽的風險投資公司的標志。

因此你就認為這個項目一定是安全的，因為最牛的公司團隊都投資它了！

但其實這背后有一系列值得你關注的問題：

有些風險資本只是廣撒網釣大魚、或者祈禱一些項目可以給他們超高的匯報，他們并沒有做扎實勤奮的調查工作。

他們是人，他們也會犯錯。

大家應該都知道三箭資本的事兒吧，我不用在這費過多的口舌了。

Solana的wormhole橋被利用了3.2億美元。umpCrypto進入并保護了他們，這樣災難才得以避免。

你會說，“TerraLuna會很好。如果發生什么事，Jump/三箭資本會保護他們的。”

雖然他們真的努力了，但這不足以拯救協議。

陷阱5：協議被審計

很多加密貨幣協議由第三方公司審查代碼，并給這些協議豎起了大拇指。

大家可以看看Rekt的排行榜。

壞人利用了幾個協議，即使這些協議已經被審計了。

但是，你要知道：

黑客在不斷發展

有些審計工作可能是協議內部的操作

不是所有的審計都是徹底的

陷阱6：模型和圖表

Stock2Flow模型在上個周期經常被人們所引用。

因為它的流行，許多人在上個牛市周期期待著比特幣的價格可以達到10萬美元的關口。

好吧，我想說的是，S2F模型在上個周期失效了，而且偏離的還挺多。

要知道，“模型和圖表并不代表一切”。

陷阱7：一個影響者的意見

這是一個在幣圈非常常見而危險的陷阱，因為有權威性的偏見：

人們會犯錯

有些人是利用他們的聽眾作為退出流動性的壞演員

你不知道這些所謂的加密大V是什么時候買入和賣出。或者他們在交易背后的意圖到底是什么。

陷阱8：回聲室效應

回聲室效應指的是在某一個網絡空間里，某一個信息被不停的重復，以至于無論該信息的真偽，在這個網絡空間里的每一個人都最終會相信那個信息為真；而該網絡外部的任何信息，都很難在這個網絡中傳播或者不會達到這個網絡中。

當你喜歡一個項目時，你就很容易陷入一種確認性偏見。

你加入了項目方的Dicord，并追隨頂級學者的腳步。

因此，你每天都會聽到100次這個項目是多么的棒。

希望大家可以尋找關于項目的FUD。

找到他們的一個好地方是在某個項目推文的評論部分。

陷阱9：鄧寧-克魯格效應

鄧寧-克魯格效應指的是能力欠缺的人在自己欠考慮的決定的基礎上得出錯誤結論，但是無法正確認識到自身的不足，辨別錯誤行為，這是一種認知偏差現象。這些能力欠缺者們沉浸在自我營造的虛幻的優勢之中，常常高估自己的能力水平，卻無法客觀評價他人的能力。

這是一種偏見，我們其實很容易高估自己的能力。

這有點像人們認為自己是牛市中的天才，并開始不斷加杠桿。

當你把你的加密貨幣收益炫耀給萌新們看時，說明是時候獲利了。

結束語

當然，上面的陷阱這并不是那么的絕對。

我更傾向于協議由風險投資公司支持，經過審計，并且創始人信息被披露。

當然，并不是所有有影響力的加密大V都是壞人。

我想強調的是你可能有的潛在盲點。你需要在那里小心，并嘗試使用更多的概率性思維。

大多數人認為投資相當于看一看檢查表：

哪些項目通過了審計

哪些項目未通過審計

相反，你應該思考的是：

誰進行了審計以及審計方的聲譽

審計過程進一步增加了投資安全的概率么

Tags：加密貨幣區塊鏈WEBWEB3htb幣加密貨幣能退款嗎區塊鏈工程專業學什么及就業方向web3域名web3游戲開發

XMR