Polygon的20億可能會被清空，管理私鑰一半在創辦人手上_POL

以太側鏈Polygon仍然是高度不安全和中心化的，一般只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人都是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑攻擊之一，正等待著發生

Polygon的管理員私鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權

控制合約的管理私鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了

Polygon聯創Sandeep Nailwal啟動Web3獎學金計劃:5月15日消息，Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal和他幫助創立的風險投資公司 Symbolic Capital 周一宣布推出新的 Nailwal 獎學金，為早期建設者提供從 Web2 到 Web3 的飛躍的財務支持。Nailwal 承諾將自己的錢捐給每年選出的 10 名builders，總金額為 500,000 美元。該獎學金側重于個人而非團隊。[2023/5/16 15:04:49]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險訊號

社區對Polygon主網功能批評影響了整體情緒，NFT和DeFi受到影響:金色財經報道，Polygon 的聯合創始人 Sandeep Nailwal 此前在社交媒體上談到 Polygon 主網的功能。但是，一些用戶對此不滿意。許多用戶反對 zkEVM 與以太坊進行比較。在加密社區發表批評意見后不久，Polygon Labs 總裁 Ryan Wyatt 道歉并聲稱“團隊之間存在脫節”。

受次影響，Polygon 在社交方面的活動激增，根據LunarCrush的數據，Polygon 的社交提及量增加了 38.74%。

過去一周圍繞 Polygon 的負面情緒也有所增加。最近幾天 NFT 的日交易量從 10,903 筆下降到 2,090 筆。DeFi 領域的存在也有所下降，Polygon 的 TVL 在過去幾天從 12.4 億美元減少到 11.6 億美元。[2023/2/28 12:34:08]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份透明度報告。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員私鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性

Poly Network攻擊者：從事安全行業，即使被確認身份也感到自豪:今日凌晨，Poly Network攻擊者再次在以太坊網絡上留下鏈上信息，并一定程度上給出了個人信息：非英語母語者，一直從事安全行業，對錢不感興趣。黑客寫道，如果任何其他黑客能在一個月內找到我的社交身份，我愿意把我的私人禮物送給他，并表示即使我被確認了身份，我仍然為自己的正直感到自豪。[2021/8/13 1:52:42]

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了題為《治理狀況：去中心化》的部落格文章。我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的加密貨幣之一

聲音 | Circle：Poloniex從Circle拆分不會影響Circle Trade或Circle Invest:加密貨幣公司Circle官方推特剛剛發推稱，Poloniex從Circle拆分不會影響Circle Trade或Circle Invest。 Circle Invest將繼續為美國客戶提供服務，Circle Trade將為美國和非美國客戶提供。[2019/10/19]

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上當個領頭羊。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話：擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的治理狀態已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理私鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給PolygonDAO。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣銷毀管理員私鑰。DAO應該控制管理員私鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——共重號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：POLPOLYOLYLYGMonopoly MetaPolyQuityolympus幣總量lyg幣多少錢一個

FTT