“監管會讓以太坊失敗？”_以太坊

自從TronadoCash遭到美國財政部制裁以后，“監管問題”又成了行情最大的利空。一方面是關于ETH合并后節點的監管問題，另一方面就是Binance凍結賬戶的問題。

先聊聊Binance的問題。最近網上流傳出很多圖，很多消息。反饋出來的問題就是Binance會配合監管部門執行對賬戶的凍結行為。再加上TronadoCash被集體針對，所以大家都很恐慌。但這其實是杞人憂天的事情。

大部分人對于“監管”的恐慌和抗拒，實際上是隨波逐流的被引導了觀點。原因很簡單：因為沒有任何一個地區明確的提出正常持幣是被明令禁止。這意味著，你囤BTC和ETH是沒有任何問題的。

整個Crypto處于極早期，里面確實有太多的詐騙和非法活動。比如CX、洗錢等等----真正需要對監管擔心的不是普通人，而是犯罪分子。

委內瑞拉加密公司Cryptobuyer否認“監管機構Sunacrip關閉加密交易所”的傳聞:金色財經報道，此前有報道稱，委內瑞拉監管機構正在對前加密資產及相關活動監管局（Sunacrip）主管Joselit Ramirez進行反腐敗調查，傳言稱政府已下令關閉在Sunacrip注冊的所有加密貨幣交易所。

此后，委內瑞拉公司Cryptobuyer首席執行官Eleazar Colmenares否認了有關Sunacrip下令關閉該國所有加密貨幣交易平臺的傳言，稱由于監管當局Sunacrip正在進行主管過渡，加密法幣網關服務暫時無法運行。Sunacrip沒有下令停止任何委內瑞拉交易所的運營。目前為止，Sunacrip尚未發表官方聲明來澄清。（Decrypt）[2023/3/26 13:26:57]

但很多人的情緒是被煽動到跟監管對立的。但實際上普通人只要不去為了空投去用主錢包交互混合服務平臺，在CEX的規則之下執行操作，基本都不會被凍結賬戶-----除非你自己心里就有鬼...

借貸平臺Celsius：CEL代幣面臨“監管風險”:金色財經報道，借貸平臺Celsius Network本月首次警告客戶，加密貨幣CEL容易受到監管風險的影響。這家加密貨幣借貸公司最近幾天加強了其風險披露信息，為高收益的Celsius Earn Program劃出一節，說它 \"可能被認為是一項風險投資\"，并在CEL的風險中強調了 \"監管\"。

自10月以來，該條款一直是這樣寫的：與其他數字資產一樣，CEL容易受到各種風險的影響，包括盜幣者、丟失的私鑰、不可逆轉的交易和失敗的鏈上交易。此次更新也將 \"監管風險 \"放在了上面。

該公司上周在美國限制了新的 \"Earn \"計劃的注冊，只允許認可的投資者參與。（Coindesk）[2022/4/23 14:42:40]

關于CEX凍結賬戶的問題就說到這。下面聊聊更加讓“業內人士”都感覺到不安的問題：以太坊的監管問題。

聲音 | 北京西城區委副書記：區塊鏈等金融科技“監管沙盒”機制即將在西城區落地:11月22日，由北京金融街服務局主辦、主題為“金融科技--守正創新·行穩致遠”的成方金融科技論壇上，北京市西城區委副書記、區長孫碩在發表演講中表示，在人工智能、大數據、區塊鏈、5G等新技術的推動下，以滿足消費需求和推動普惠金融發展為目標，以移動互聯網等現代科學技術手段應用為路徑，以保護消費者和投資者合法權益為基礎，以強化監管和風險防范為核心的金融科技發展新格局逐步形成。“監管沙盒”機制即將在西城區落地。未來，這里將成為一流金融科技運行規則的發源地，成為金融監管協調、金融風險監測和金融科技發展的首善之區。”[2019/11/22]

最近很多主流的看法就是：

“擁抱監管就注定中心化，違背區塊鏈的本質；但不監管又無法讓加密行業進入主流，所以市場爭議很大，未來充滿變數。”

聲音 | 投行分析師：Facebook的加密貨幣將面臨“監管颶風”:據coindesk報道，投資銀行Canaccord Genuity的分析師Michael Graham周三在給客戶的一份報告中表示，他認為Facebook的新加密貨幣可能會使全世界受益，如果監管機構允許的話。分析師稱，Libra網絡似乎有利于區塊鏈領域和沒有銀行賬戶的個人。然而，Graham也認為，Libra將面臨“監管颶風”。在一個層面上，政府應該欣賞Libra可能為全球商業帶來的推動力。另一方面，Libra是迄今為止對政府支持的貨幣的最可信的加密威脅。[2019/6/20]

這個問題我們先不去討論，我們就聊聊我們身處的這個世界。世界各國都是中心化國家沒錯吧？這個毋庸置疑，即便是美國這種強調“、”的國家，也是一個中心化的。

但是，大家想過沒有，如果把視線往上再“拉一拉”，將每個國家都當成一個點，那又有沒有一個中心化的組織來控制這些“點”呢？顯然又是沒有的-------這難道不是去中心化么？

我們可以認為美國等一些西方國家對世界的影響力很大，但他們也是在過去的歷史中，在去中心化的競爭中獲得了勝利，才占據了這樣的地位。

所以從宏觀上來說，去中心化/中心化從來都不是可以，而是一體兩面的。只不過中心化是強制執行下的適度；去中心化是共識之下的適度。

但注意了，不是混亂，也不是大家能夠去做任何事情，而是擁有可以拒絕做某件事的權力。

去中心化的愿景很遠。因為在去中心化的制度下，如果真的要實現超越中心化的發展，是需要要求全面素質的提高。舉個例子，瑞典之前有準備做一個給全體居民多發錢的政策，但是遭到了全民拒絕。

因為大部分居民的認知足夠高，知道這個錢是從哪里來的。知道這么做會有弊大于利的后果。但換個國家，即便是美國，如果要發錢，大家都會樂呵呵的接受，因為美國大部分居民同樣沒有達到富裕生活的基本狀況。

對于加密行業也是一樣如此。不是說監管就一定是要中心化，而是一個磨合過程。是一個在合理安全的規則內，讓去中心化理念去接受主流社會，以及全面運轉驗證的必經過程。

在這個過程中，加密世界同樣的會，如同這個世界一樣，在“去中心化意識形態”下，因為用戶、參與者的實際生活狀況和認知能力，而展現出是否由去中心化/中心化來指導路徑。

再回到以太坊合并的監管問題上。大家擔憂的點是“質押節點商高度集中”，所以會出現被美國間接掌控的可能。我們先不聊那么遠的，我們先說近的。

作為以太坊的領袖，Vitalik已經表示：若監管通過某些驗證節點進行審查，將視為對以太坊的攻擊，并選擇通過更廣泛共識將這些節點銷毀。

這個說法的背后，是以太坊本身就有對抗節點中心化作惡或者被掌控的“后手”，即可以通過廣泛共識來摧毀他們。

但這是最后一步。我們再討論是否可以未雨綢繆呢？據DuneAnalytic數據顯示，目前信標鏈上74.5%的已質押ETH是由質押服務運營商掌握。其中LidoFinance、Coinbase、Kraken、Binance、Staked.us這5家運營商共掌握已質押ETH的63.72%

這些節點中，大部分是基于CEX提供的質押服務，比如Coinbase、Kraken、Binance，剩下的是合約協議Lido和Staked.us。

CEX自然是容易被審查的。但問題來了，在CEX上只是提供了一個質押服務。假如強行審查，那么CEX完全可以關閉質押網絡來保證以太坊網絡的完整性，用戶的質押完全可以轉到lido或者Staked.us上-----甚至可以制作節點來操作。

當然，未來關于以太坊和監管的磨合甚至都會存在。同時市場也會出現波動，然而，這個時候，難道不是真正的機會么？

也許在磨合監管的過程中，以太坊可能會失敗。但更大的可能是，以太坊社區作為加密社區的代表，會在跟監管磨合的過程中，形成自己內生的共識，并且基于DID信用體系而建立的內生司法體系，最后形成監管認可之內的去中心化自治。

這很重要，未來是否能在Crypto中拿到結果，就取決于是否能搞清楚監管對于行業的意義。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！歡迎留言！工重號

Tags：以太坊NACUNASUN以太坊硬幣圖片NAC價格WLUNA價格SunContract

狗狗幣最新價格