UNI代幣第二春：Uniswap打開費用開關后會發生什么？_UNI

到目前為止，協議的成功和其代幣的表現之間最不匹配的例子是Uniswap。Uniswap是以太坊L1上最大的去中心化交易所，擁有67.9%的市場份額。該協議是一棵搖錢樹，在過去一年中為其LP創造了12億美元的收入。在一些日子里，其日費收入甚至超過了以太坊本身

盡管有這樣的統治地位，但UNI的表現卻相當糟糕，在過去一年中，其對ETH的價值損失了51%。雖然市場確實存在相當大的波動，但人們認為UNI表現不佳的原因是Uniswap一直不打開"協議費用開關"

通過費用開關，UniswapDAO能夠以池為單位積累LP所賺取的10-25%的費用

這就是Uniswap協議本身可以貨幣化的方式

自2021年5月推出UniswapV3到現在，其費用開關仍然沒有被激活。然而，這種情況可能很快就會改變，因為PoolTogether的創始人LeightonCusack提出的為三個池打開費用開關的提案已經通過了Uniswap治理投票的前兩個階段

該提案的影響不容小覷：如果它通過，它將向市場表明Uniswap治理能夠打開費用開關

一些關鍵問題也暴露出來：

Uniswap能否在不失去市場份額的情況下打開費用開關？

協議能從這個提案中賺取多少錢？

他們通過激活所有礦池的費用開關能賺多少錢？

這對UNI代幣可能意味著什么？

讓我們來探討一下

Uniswap V3部署至Moonbeam的提案正在進行鏈上投票:5月15日消息，Tally投票頁面顯示，Uniswap社區正在對“在Polkadot的EVM兼容平行鏈Moonbeam上部署Uniswap V3”提案進行鏈上投票，該提案目前支持率為99.99%，投票將于5月17日結束。根據該提案，GFX labs將負責目標鏈上合約的技術部署，跨鏈橋由Wormhole提供。Uniswap治理層批準該提案將導致所述Uniswap v3合約被視為Moonbeam上的規范部署。若此次投票通過，與所有規范的v3部署一樣，此部署將受到以太坊Layer 1 Uniswap協議的治理和控制。[2023/5/15 15:03:47]

提案狀態

在深入分析之前，讓我們看看費用開關提案本身的細節

該提案建議對Uniswap的以太坊部署中的三個池收取10%的LP費用，這是可能的最小收取率，因為協議允許在每個池的基礎上削減10-25%的LP費用。選定的池及其費用等級如下：

ETH-DAI(0.05%)

ETH-USDT(0.30%)

ETH-USDC(1%)

費用開關將被激活120天，賺取的費用將計入UniswapDAO的國庫。在這段時間之后，另一個提案將被提交給管理部門，如果代幣持有人選擇，他們可以投票關閉這三個池子的費用開關

到目前為止，該提案已經通過了Uniswap治理的前兩個階段：TheTemperature和Consensus，這些投票在Snapshot上舉行

Hayden Adams回應Uniswap早期支持者起訴：所言不實，大部分案件已被駁回:金色財經報道，針對Balance前CEO、Uniswap早期支持者Richard提出的訴訟，Uniswap創始人Hayden Adams發推澄清稱，“Ric是許多早期支持者之一，我在構建Uniswap大概8個月時遇到了他。我對他最近的評論感到難過和失望，這些評論是非常具有誤導性或者徹頭徹尾的謊言。他目前正在起訴我，大部分案件已經被駁回了。Ric得到一個投資的機會。我給他發送了一個SAFE（沒有寫金額），這樣他就可以填寫他想投資的金額了。他選擇不這么做，理由是他的公司Balance只有一個月的生命周期（runway）。

Ric混淆了時間線和事實，把他拒絕的SAFE和他在那之前發送的錢混為一談了。澄清一下，他在早期給了我一筆贈款，后來又拒絕了投資的機會。后來，我提出全部還給他，他拒絕了。Ric說讓我從Paradigm融資是他的主意，這也是錯誤的。Ric的指控已經被法官駁回，而且是公開記錄的事情。”[2023/2/7 11:51:55]

在TheTemperature時，提案初稿要求打開ETH/USDC和USDC/USDT的費用開關，并將協議費用定為10%

這個提議在TheTemperature中獲得了近乎一致的支持，350萬UNI投票贊成，只有54個UNI投票反對

在社區反饋和研究之后，費用開關提案的第二次迭代被提交給管理層進行Consensus檢查投票。于第一次不同的是，第二次實驗是要求在上述三個池子中激活費用轉換，以便在預先確定的時間內測試多個費用層級

Uniswap創始人：放棄以太坊是一個很糟糕的選擇:11月21日消息，Uniswap創始人Hayden Adams回應此前關于“Three Arrows Capital首席執行官SuZhu表示已經放棄支持以太坊”推文并表示，Layer1公鏈優先去考慮擴容而不是去中心化，這個無可厚非，許多用戶都希望這樣。但放棄以太坊是一個很糟糕的選擇，這簡直是對ETH2.0和以太坊Layer2開發人員的侮辱，特別是那些從以太坊開發者身上獲得了巨大財富的人[2021/11/21 7:02:49]

這個修訂后的方案在壓倒性的支持下再次通過，有1千9百萬的UNI支持，只有418的UNI反對

雖然該提案需要通過最終的、有約束力的鏈上投票，但其在社區內似乎得到了廣泛的支持。雖然最后的投票肯定不會這樣一邊倒，但有很大可能Uniswap將會激活這三個池子的費用開關

Uniswap會失去市場份額嗎？

在深入分析之前，我們先看看為什么Uniswap可以在不損失大量市場份額的情況下打開費用開關

反對開啟費用開關的理由很簡單：如果Uniswap打開費用開關，他們將失去市場份額，因為LP，也就是流動性，會因為他們的利潤被壓縮而遷移出交易所。

這種風險在很大程度上是由于在UniswapV3上提供流動性是出了名的困難，因為它使用了集中的流動性，這需要讓作為恒定產品或穩定幣交換AMM的LP采用更積極的管理

鑒于盈利已經很困難，削減LP的利潤可能會產生一個負面循環，使Uniswap失去流動性，導致交易執行力下降，從而使LP的交易量和收益下降，導致DEX的市場份額流向其競爭對手

UniLayer集成Chainlink預言機喂價:Chainlink預言機發微博稱，UniLayer集成了Chainlink預言機喂價，在其新的DEX聚合器中獲取安全可靠的資產估值。Unilayer交易者可以使用預言機來計算成本，并以反映公平市場價格的方式記錄他們的交易歷史。[2020/12/14 15:08:01]

這種風險在DEX領域這樣一個競爭激烈的行業中被放大了，在這個行業中，競爭者之間幾乎沒有差異，因此，費用方面的壓力長期存在。DEX也很容易被分叉——盡管值得注意的是，UniswapV3的代碼受到商業許可的保護，這可能就是為什么到目前為止很少有未經授權分叉的原因

雖然這個論點很有說服力，但Uniswap應該能夠打開費用開關，原因有幾個，其中最引人注目的是交易量和流動性"這一概念。這指的是完全忠于Uniswap的交易量和流動性，正如“TheEconomicsofAutomatedMarketMakers”一文中所描述的

這種粘性協議參與者的概念是建立在這樣一種想法之上的：由于其強大的品牌，許多交易者將只使用Uniswap，而不會通過將其所有交易通過聚合器來尋求最佳執行。這對于流動性提供者來說也是如此，因為Uniswap的跟蹤記錄和協議設計中的合約是不可變的，盡管有協議費用，LP可能寧愿繼續在DEX做市，而不是遷移到競爭對手或分叉

此外，幾乎所有其他主要的現貨或衍生品DEX，如Curve、Balancer、SushiSwap、GMX、dYdX和PerpetualProtocol都從LP費用中抽成。鑒于此Uniswap似乎也能夠在不失去相當大比例的市場份額的情況下收取費用

美國國稅局或對UNI空投用戶收取總計1.08億美元稅金:在美國，Uniswap的UNI代幣申領人必須就獲取免費空投代幣收入繳納所得稅，美國Uniswap用戶可能平均需要從空投收益中向美國國稅局支付200-300美元所得稅，具體取決于用戶所獲取的代幣數量。在分發的10億枚UNI代幣中，15%將會提供給流動性提供者、用戶、以及SOCKS贖回者/持有者。如果以3美元的代幣價格計算，Uniswap本次空投可能為用戶帶來4.5億美元「免費資金」，如果每個接受者都居住在美國，那么如果按照24%的平均所得稅稅率計算，美國國稅局最高可能會收取總計1.08億美元的稅金。不過美國所得稅的百分比是根據個人總收入計算得出的，適用的稅率從10％到37％不等，這意味著從Uniswap索取的UNI代幣對應的法定貨幣金額將決定會被收取多少稅金。另外，根據美國稅法，年收入在5萬美元左右的個人需要按照22%所得稅比例征收稅金，如果按照這種情況計算的話，拿到UNI代幣的用戶至少需要準備好200-300美元向美國國稅局支付稅金，具體取決于UNI申請時的價格。（cryptobriefing）[2020/9/19]

如果這三個池的費用開關被打開了會怎樣？

讓我們開始分析，看看如果提案中的三個池子10%的協議費被打開，Uniswap會賺多少錢。為了了解不同市場條件下的收益情況，我們將看看在過去30天、120天和365天內賺取的費用

此外，我們還將查看這些時期Uniswap總交易量和LP費用的哪一部分來自這三個池

在過去的30天里，這三個池子共促成了13.1億美元的交易量，LP賺取了大約290萬美元的費用。如果費用開關是打開的，Uniswap在過去一個月將獲得29萬美元的協議收入，或年化約348萬美元

最大的貢獻者是wETH-USDT池，在此期間，它將貢獻74.4%的協議收入，這三個池也將分別占Uniswap總交易量和費用的3.08%和5.71%

120天

在過去的120天里，也就是建議的費用開關的激活時間，這三個池子將完成約64.1億美元的交易量，同時為LP產生1604萬美元的費用。如果有10%的協議費，這相當于160萬美元的協議收入或487萬美元的年化收入

在此期間，對協議收入貢獻最大的還是wETH-USDT池，占81.7%，而這三個池子總共會占到Uniswap上總交易量和費用的3.32%和6.68%。

365天

在過去的一年里，考慮到鏈上交易活動的高低時期，這三個資金池累計促成了404億美元的交易量，LP獲得了7819萬美元的費用

如果有10%的協議費，Uniswap將獲得782萬美元的利潤

對協議收入貢獻最大的依然是wETH-USDT，占80.8%。總的來說，在過去的一年中，這三個池子的交易量和費用分別占5.69%和6.47%

結論

我們可以看到，在不同的時間段，如果這三個池子的費用開關被打開，Uniswap將產生348萬至782萬美元的年化利潤

我們還可以看到，在三個時間段中，貢獻最大的是wETH-USDT池，因為它占協議收入的74.5%-81.7%

最重要的是，這三個池子只占Uniswap總活動的一小部分，根據不同時期，只占總交易量的3.08-5.69%和總費用的5.71-6.68%

總而言之，這表明該提議只是觸及Uniswap貨幣化能力的皮毛。如果費用開關試驗被證明是成功的，這表明DAO有很大的進一步上升空間，以吸引更多的收入

如果每個池的費用開關都開啟會怎樣？

我們現在對Uniswap的創收能力有了一定的了解，因為在提案中打開了三個池子的費用開關。但是，每一個流動資金池的情況如何呢?

通過計算，我們可以更好地了解Uniswap的潛在盈利能力的上限在哪里

乍一看，打開所有資金池的費用開關似乎是不現實的。然而，如果試驗成功，Uniswap管理層很可能會選擇為更多的池子打開收費開關。此外，請記住，DEX從其平臺上的每筆交易中獲得分成是行業標準

在成熟狀態下，該協議的總體獲取率，或Uniswap上產生的總交易費中應計入DAO的百分比，很可能不是所有資金池的統一比率。流動性稀缺的個別池子可能有較高的收取率，而其他池子可能根本就沒有主動的費用開關

然而，為了簡單起見，我們將假設所有資金池的費用統一設置為10%。為了便于比較，我們將在相同的30天、120天和365天期間再次測量

以10%的協議費為基礎，在過去的30天、120天和365天，Uniswap將分別獲得507萬美元、2399萬美元和1.208億美元

值得注意的是，這將是純粹的協議"利潤"，在此期間，Uniswap并沒有向流動性供應商排放任何代幣

從365天的數據來看，根據TokenTerminal，Uniswap將產生所有dApp中第七高的協議收入，排在AxieInfinity、NFT市場如OpenSea和LooksRare、DEX的PancakeSwap和dYdX以及具有交換功能的MetaMask之后

Uniswap將擁有第三高的協議收入，僅次于OpenSea和MetaMask，這得益于三者都沒有任何代幣排放

生產性的UNI代幣

現在我們已經了解了如果激活費用開關，Uniswap可以賺多少錢。現在，讓我們看看它可以給UNI代幣帶來多少價值

雖然費用開關提案沒有要求向代幣持有者分配收益，但未來UNI持有者肯定有可能選擇通過回購或分配ETH、穩定幣等資產的方式為自己分配一些協議費用

這會帶來十分重大的意義，因為它將把UNI從一個純粹的"無價值的治理代幣"變成一種生產性資產

出于我們的目的，讓我們假設UniswapDAO選擇通過一種機制，將從費用開關中產生的所有收入的50%分配給UNI持有者，UNI持有者可以將他們的代幣質押以獲得USDT收入

為了保守起見，我們還將假設所有流通的UNI的75%將被抵押以獲得這一收益，因為一些供應仍然在中心化交易所等場所，或被用作DEX的流動性

?

正如我們所看到的，如果Uniswap上所有礦池的費用開關以10%的比率收取，假設相同的75%的質押率和50%的支付率，根據過去30天、120天和365天的交易活動，UNI持有人將獲得1.25%-2.44%的收益

雖然這個回報率低于其他DEX代幣，如veCRV和GMX，后者通常分別以3CRV和ETH支付4-8%的收益率，但考慮到Uniswap在該領域的地位，這個回報率可能仍然對投資者有很大吸引力

更大的愿景

所以，打開Uniswap費用開關的影響是巨大的

激活三個池子只是觸及了其貨幣化能力的皮毛。一個擁有強大基礎的協議，打開其費用開關，立即將Uniswap變成Web3中最能獲利的應用之一

此外，如果DAO將部分收益導向代幣持有者，UNI代幣將成為一種生產性資產，其收益率雖然處于DeFi同行的低端，但仍將超過許多成熟的現實企業

當然，這些數據是猜測的--它們使用的是歷史數據，沒有考慮到任何潛在的未來增長

也許更重要的是，鑒于其作為DeFi最知名協議的地位，Uniswap成功地打開了收費開關，將向市場發出信號，"無價值的治理代幣"實際上可以獲得價值

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：UNISWAPUniswapETHethereumuniswapuniswap幣價格預測Uniswap WalletGETH

Pol幣