爭議之下，“版稅”會何去何從？_NFT

NFT交易平臺X2Y2于8月26日發布了一條推特，表示會推出“0版稅”的新功能。文字不多，但引發的爭論卻著實不小，甚至近期絕大多數Space的主題都在圍繞“版稅”展開。

即買家通過X2Y2購買時，點擊“OPTIONALROYALTY”可以自主選擇支付多少比例的版稅。如，BAYC正常的版稅設置是2.5%，買家可以選擇支付2.5%、1.25%、0%的版稅，而這也會影響到買家最終支付的價格和購買成本。

X2Y2下方加了黃色的小字“Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity”鼓勵買家支付版稅，有人對此戲稱，如此設計有種支付“小費”的感覺。

相比于之前sudoswap0版稅設計，X2Y2顯然引起了更大的關注。兩個原因，X2Y2是中心化交易所，并不是為了減少滑點促成交易而如此設計；以及X2Y2的交易量顯然更大，會觸及到更多項目方的利益。

外媒：上市礦企MARA挖掘“符合美國法規”的比特幣區塊引發爭議:5月9日消息，許多人認為諸如上市礦企Marathon Digital Holdings（MARA）挖掘“符合美國法規”的區塊對比特幣承諾抗審查性，自主權交易的承諾構成威脅。因此，加密行業很快就對MARA池及其新區塊進行了感到不滿。而一些用戶指出，盡管謹慎過度，但處理的兩筆交易的地址以前與暗網市場Hydra有關。

開發者Giacomo Zucco指出，礦工可以選擇生成“空”區塊，防止人們在鏈上進行交易，但這些區塊需要外部補貼，最終的問題是“未經審查的交易的市場需求有時或會高于審查制度的預算”。 此前昨日消息，上市礦企MARA新礦池已挖出“符合美國法規”的比特幣區塊。（The Block）[2021/5/9 21:39:35]

對此，有人認為，0版稅是未來趨勢所向，杜絕了項目方的“躺賺”行為了；也有人認為，0版稅損害了草根創作者的利益，不利于項目方積極做事和數字藝術的長期發展。

聲音 | PeckShield：BCH此次升級存在“爭議”:據PeckShield安全團隊分析，BCH此次升級存在一些“爭議”。PeckShield認為，本次升級確實是順利完成了，目前來看未出現異常。1： 為什么會出塊時間拉長？PeckShield推論可能是升級塊到后，一部分BCH客戶端尚未完成升級，算力較小，出塊速度變慢。2、是不是存在江卓爾所說的攻擊行為？PeckShield認為存在這種可能，但惡意攻擊和BCH正常升級與否沒有直接關系，存在一種可能，出現了惡意攻擊，然后btc.top調算力來保護BCH確保升級完成，讓惡意出的塊不會成為長鏈。但這個過程持續很短，目的也是為了保護BCH順利升級。我們所說的是被保護后順利升級的事實。[2019/5/16]

具體哪種觀點更加貼近趨勢？讓我們先往下看。

動態 | 以太坊Reddit子版塊版主因社區爭議辭職:加密錢包初創公司MyCrypto首席執行官Taylor Monahan自2016年以來擔任以太坊Reddit子版塊的版主。當年以太坊Reddit用戶剛突破1萬，目前超過40萬，并在Reddit中排名前600位最受歡迎的頻道。 然而，最初作為一個相對低承諾和低能見度的責任現在開始成為以太坊社區爭論的焦點。Monahan表示，當時沒有任何指導方針或規則，但現在性質已經改變。前以太坊核心開發者Afri Schoedon和Web3Foundation主管Ryan Zurrer被社區要求取消版主職務，兩人最近已經辭去該職務。 最近，以太網域服務ENS開發者Nick Johnson也辭職了，理由是缺乏時間“有意義地做出貢獻”，以及Reddit子版塊出現“偏執、陰謀兜售和狹隘的不健康傾向”。 在局勢加劇、調解人的角色受到質疑的情況下，Monahan堅持認為，最好的行動方式是自我辭職。此外，Monahan還提供了一份3000字的文件， 編寫了Reddit子版塊用戶和主持人的期望，其目的是“為/ r / ethereum版主的角色提供透明度，并確定對這些版主的期望。”[2019/5/13]

而之后版稅的出現，大大改善了這個情況，藝術家們終于有了較為公平的展示平臺。但是在實體藝術市場中，沒有較為公平的長期證明資產轉售的方式，以及透明的價格記錄，因此藝術家們是否真正地得到了他們應得的版稅收入也更加難以證明。而這一痛點，基于區塊鏈的數字藝術或許不會出現。

動態 | 比特幣是否應納入房主保險政策引發爭議:據bitcoinexchangeguide報道，俄亥俄州男子James Kimmelman向其房屋的投保公司報告了盜竊事件，稱他的數字錢包中有16000美元被盜。保險公司對索賠進行了調查，并向Kimmelman支付了200美元。Kimmelman對其保險公司提起違約訴訟，聲稱他的房主保險政策應該涵蓋16000美元被盜比特幣。如果丟失比特幣保險單所涵蓋，那么美國國稅局可能更有理由將比特幣視為“財產”。俄亥俄州法院表示，雖然比特幣被美國國稅局認定為財產，并且該法院應該承認，但法院還是駁回了被告人對訴狀的判決動議。Kimmelman還需要說服法院，根據房主保險政策，比特幣確實是“財產”，并且他的保險公司是惡意行事。[2018/10/24]

僅靠漫畫，《海賊王》作者就獲得了198億日元的版稅收入

NFT版稅是買家在二級市場購買NFT時支付給項目方的激勵費用。版稅通常在交易所中進行設定，因此可能會出現，同一個項目，不同的交易所版稅不同的情況。版稅一直以來也被認為是NFT最吸引人的特點之一，因為可以更好的激勵創作者；同時基于區塊鏈的版稅，也可以打破藝術國界的壁壘。

版稅也是熊市來臨時，很多freemint項目的盈利來源。項目方去傳播項目，獲得用戶認可，依靠著大量的二級轉售，獲得版稅收入。有傳言稱，之前的熱點土狗項目shit僅依靠版稅就獲得了8400w以上的收入。

1）用戶和項目方

首先大部分用戶的觀點，價格上漲是項目方做事的最好的證明。

是否應該設定版稅，本質上的矛盾還是用戶和項目方的矛盾。在去年底到今年初市場情緒較好的時候，NFT的價格也水漲船高，多數用戶不會關注到幾個點的版稅。同時對于多數用戶來說，“你賺我也賺”是最好的結果，給予項目方一些收益也合情合理。

但就如前文所說，價格上漲是項目方做事的最好的證明；一旦市場情緒下降，用戶錨定項目方做事的依據——價格，不再堅挺，便會認定項目方在“躺平”。

圖片來源：Dune

再加上，市場不好，“軟Rug”的項目方越來越多，多數用戶“虧麻了”的同時想著項目方還在“躺賺”版稅，矛盾自然爆發。并且許多用戶認為，當前的許多PFP極為劣質，壓根不能稱為藝術品。

不管是支持版稅也好，不支持版稅也好，試問一下：如果有一個能更低價格購買的選擇，有多少人會拒絕呢？何況多數用戶都是紙手，套利為目的。因此由SudoSwap和X2Y2發起的這場對項目方的“內卷”，可能會在之后極大的改變項目方做事的體系和NFT市場規律、敘事——雖然他們的初衷可能只是搶占市場。

1）藝術家和項目方的抵制是必然的

但前文所說，項目方沒有權利去限制用戶的交易場所，因此只能依靠著限制或是福利。如：對用戶的交易進行記錄，對于支付版稅的用戶給予獎勵，對于不支付版稅的用戶限制其一些權益等。但這種方法十分沒有Web3精神，中心化并且限制了用戶自由，除非獎勵能大幅度蓋過版稅，否則無論怎么設計都一定會引起大量持有者的不滿；以及以往的案例告訴我們這種“內卷”到最后的結果損害的一定是持有者的利益。

2）項目方的主要營收來源變為NFT

Token項目方的主要收入來源是鎖倉的Token，那么NFT項目方是否也可以效仿？項目方似乎依然可以將一定量的NFT進行鎖倉并在之后線性解鎖，在此期間更加積極的做事。由于其營收完全變成了NFT，那么項目方是否能夠取得收益則完全取決于解鎖后時期的NFT價格，便不存在“躺賺”的可能；用戶認可，項目長期生存，雙贏；用戶不認可，項目歸零，則全是輸家；土狗項目將會極大減少。不過NFT存在的拋壓壓力和流動性問題是遠比Token大很多的，可能不像Token完全適配；但無論如何這都極有可能是0版稅之后存在的市場體系。

4）版稅設置從平臺轉向合約

目前我們還無法看出這場斗爭的走向，但不排除項目方會最終把版稅握在自己手里的可能。即版稅從項目方上線交易所手動設置，變為直接寫在合約中交易所直接調用。這樣一來，就不會出現同一項目，不同交易所版稅不同的問題。不過轉到合約層需要交易所和項目方、藝術家等其他角色的認可和強大的共識，短期看還需要時間來博弈。

從始至終，我都認為版稅的問題都不應該在于收或不收，而是應該在于怎么收，多少比例最為合適。但SudoSwap和X2Y2的更新抹殺了循環漸進的過程，直接一步到位，激化了多方之間的矛盾，加速了市場規律的變革。這會是場用戶和項目方的博弈，也會是交易所之間的廝殺；每一個用戶和觀點，都可能成為決定方向的因素。

Tags：NFT比特幣X2Y2BCHNFTG價格比特幣紅包x2y2幣價格bch幣價格美元

狗狗幣價格