在極端行情的考驗下 DeFi 協議表現如何？_EFI

近期，比特幣、以太坊價格持續下跌，紛紛創下過去一年價格新低。整個加密市場受到波及，DeFi 也難以獨善其身。數據顯示，鏈上鎖倉總量從 5 月初的 1635 億美元下腰斬至目前的 818 億美元。

今天，Odaily 星球日報將從去中心化借貸以及去中心化交易兩個細分賽道，分析主要項目在極端行情下的表現。總體而言，MakerDAO 、Aave 、Compound?等龍頭項目從容不迫、按章辦事，無論是治理還是清算都井井有條；Solend 、Maple 等新興項目狀況頻出、問題不斷，暴露了自身短板，也揭露了所處領域的頑疾。我們也希望，這些經驗和教訓能給 DeFi 從業者提供參考，推動 DeFi 進步。

行情下行，DeFi 借貸首當其中，面臨清算。一些 DeFi 協議，也在近期清算中卻暴露出幾個不容忽視的問題，值得重點關注：

一是預言機故障，導致清算未能正常進行。清算等流程均依賴于鏈上預言機進行準確報價。在 5 月 12 日 LUNA 暴跌中，Chainlink?由于故障暫停了 LUNA 價格更新，導致借貸協議 Venus 未能及時反應清算，損失超過 1400 萬美元。

無獨有偶，半個月后，同樣的預言機報價漏洞再次出現。5 月 30 日，Terra?新鏈上線，Terra 鏈上最大的借貸協議 Anchor 上預言機，誤將 LUNC（Luna Classic）的價格錯報為 5 美元（注：LUNC 價格為 0.00001 美元，新幣 LUNA 為 5 美元）；該平臺用戶利用報價漏洞，成功套利，好在團隊及時反應，最終只損失了 80 萬美元。

三箭資本創始人將向債權人捐贈未來收入:金色財經報道，三箭資本（3AC）聯合創始人Kyle Davies周一在Mario Nafwal主持的Twitter Spaces上表示，三箭資本兩位創始人將向去年因該基金破產而蒙受損失的債權人捐贈“未來收益”。Davies表示，兩位聯合創始人相信“因果報應”，這些額外捐贈將補充債權人通過正式清算程序獲得的賠償。他表示，事實上，一些早期債權人已經得到了補償。[2023/7/4 22:16:10]

不管怎樣，血淋淋的教訓也給 DeFi 協議們提了個醒：選擇多個預言機作為報價源，更能有效避免單點故障。

二是清算程序自身設計存在缺陷，未能及時響應。同樣是在 Terra 崩盤期，算法穩定幣 MIM 發行方（Abracadabra）也產生了 1200 萬美元的壞賬，主要原因是 MIM 穩定幣背后的質押資產之一 UST 脫錨，而 Abracadabra 清算程序未及時啟動，清算速度不足。

清算程序，是 DeFi 借貸協議前期需要設計的重要內容。比如，清算時，選擇將抵押品進行場外競拍處理，還是在直接拋向市場？如果選擇市場，應該選擇 DEX 還是 CEX，選擇哪一個或哪幾個平臺？

央視網已下架香港證監會宣布6月1日起實施虛擬資產交易平臺強制發牌制的相關視頻:5月25日消息，央視網已下架5月23日CCTV-2經濟信息聯播播報的香港證監會宣布6月1日起實施虛擬資產交易平臺強制發牌制的相關視頻，目前打開該網頁顯示可能是網絡原因或無此頁面，請稍后嘗試。[2023/5/25 10:39:26]

舉個例子，比如 MakerDAO 早期會將一些被清算資產以折扣價進行競拍處理，而目前絕大多數 DeFi 借貸協議選擇直接通過 DEX 清算。回看總結發現，Abracadabra 在最開始并未做好預設方案，因為其沒有料想到 UST 大幅脫錨的可能性。

三是抵押品流動性差、波動性大，更容易加劇壞賬。當然，需要注意的是，清算速度不僅與產品本身設計有關，也許抵押品的「質量」直接掛鉤。比如一些山寨幣的波動性大，動輒跌幅 20%，且流動性并不好，在市場單邊下行的行情中，其清算難度更大；即便是以太坊的生息資產（stETH），前段時間也面臨擠兌，導致嚴重折價，目前 Curve?上 stETH 與 ETH 兌換比例目前為 1:0.9368。

實際上，各大 DeFi 借貸龍頭項目已經制定了一套嚴格的抵押品篩選標準。以 Compound 為例，其共計接受 20 種抵押品，其中 7 個是穩定幣，抵押品鎖倉量排名前五（USDC、ETH、WBTC、DAI、USDT）中有三個是穩定幣，這些代幣無論是流動性還是穩定性都久經考驗，風險可控。

Binance已支持Google One Tap直接登錄或注冊:1月15日消息，最新的BinanceBuild更新，用戶現在可以使用Google One Tap直接登錄Binance或在Binance上進行注冊。[2023/1/15 11:13:29]

即便有一定的準備和預案，也并不意味著借貸協議能減少或者避免清算。清算本是 DeFi 借貸的常規操作，龍頭項目也不例外。

在過去一周的下跌中，MakerDAO 金庫就清算了近 10 萬枚 ETH；歐科云鏈鏈上大師數據顯示，過去一周，鏈上清算資產達到 3.98 億美元，其中 Aave 清算約 1.6 億美元，占比 40%。

目前 DeFi 借貸中最主要的形式是超額抵押，即借款人想要獲得 100 美元的 DAI，需要投入 150 美元（例）的 ETH 或者其他加密貨幣作為抵押品，但也有一些產品在嘗試進行不足額抵押貸款以提升資金效率，即所謂的「信用貸」或「信用結合抵押」。

與 AAVE 的「閃電貸」不同，TrueFi 、Maple 等平臺的無抵押信用借貸采取審核制，只為通過審查的借款人開放貸款申請，并且基本都是服務機構用戶。例如，TrueFi 今年 3 月為 Alameda Research?推出首個單一借款人池，為其提供高達 7.5 億美元的營運資金；4 月為 Blockchain.com 推出單一借款人池，提供高達 1 億美元流動性。

Binance已在巴黎招聘150人，并計劃在年底前再招聘200人:9月14日消息，Binance首席執行官剛剛表示，該公司已在巴黎招聘了 150 人，并計劃在年底前再招聘 200 人。[2022/9/14 6:56:20]

但在近日，信用貸短期兌付困難。6 月 21 日，Maple 發布公告稱，本周資金池可能出現流動性問題，放貸用戶（Lenders）可能無法提款，必須等待借款用戶（Borrowers）未來幾周還款到賬才能提現。

一時之間，流言四起，市場觀點認為 Maple 可能受 Celsius 和三箭資本牽連，導致資金鏈斷裂。對此，官方回應稱，Celsius 和三箭資本從未通過 Maple 借款。不過該平臺承認，Babel Finance 在該平臺上加拿大對沖基金 Orthogonal Trading 的 USDC 池種有 1000 萬 USDC 的借貸頭寸；自 Babel 停止提款后，Orthogonal 一直與 Babel 管理層保持聯系，并專注于保護貸方的利益。

除 Maple，另外一家平臺 TrueFi 的客戶中，確實有三箭資本。數據顯示，今年 5 月 21 日，三箭從 TrueFi 貸款 200 萬美元，預計 8 月還款。但考慮到目前三箭面臨的困局，這筆借貸最終有可能成為壞賬。

以太坊的主網已完成第10次影子分叉，比預期早26小時:金色財經報道，以太坊的第十個影子分叉于昨天生效，比預期早了26小時，此時終端總難度 (TTD)在區塊高度15217902被覆蓋為 54,892,065,290,522,348,390,492 。\u2028影子分叉使該項目離以太坊 9 月份的主網升級更近了一步。第三次也是最后一次測試網合并，Goerli，預計將于 8 月 10 日發生。\u2028以太坊 DevOps 工程師Parithosh Jayanthi稱，這個影子分叉將測試與 Goerli 合并中將使用的版本近似的版本。至于為什么它比預期更早發生，Jayanthi稱是哈希率發生了明顯的變化，這可能會加快這一進程。這不會是最后一個主網影子分叉，以太坊將繼續運行主網影子分叉，直到合并。（Coindesk）[2022/7/27 2:41:39]

另外，根據 Twitter 用戶 @plzcallmedj 統計，Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG 和 Folkvang 等機構還款時間將集中在 7、8 月份。「個人認為風險很大，這些對外宣傳幾億 / 幾十億的公司，都在借千萬或上億級別接近 10% 年化的短期貸款，而與之相比抵押借貸只需要 2%-3% 的利率，說明這些機構大部分手頭很緊。并且 TrueFi 出了 3AC 的壞賬，注定會暴雷，只是時間問題。」

隨著三箭事件發酵，更多機構站出來發聲，試圖撇清關系。去中心化借貸平臺 Clearpool 移除了三箭旗下 TPS Capital 借款人池，并聲稱沒有資金損失；加密借貸平臺 Nexo 發推表示，兩年前拒絕了三箭資本的無抵押信貸請求，對三箭資本的敞口為零。

這種主要服務機構的「信用貸」，在一定程度上避免了壞賬的產生，補足了 DeFi 借貸市場的短板。但隨著行情下行，DeFi 市場清杠桿，機構用戶陸續被清算，其還款能力備受質疑，最終可能導致協議資金流動性枯竭，連環踩踏。總體而言，在信用體系不完備的條件下，「信用貸」相對超前，還沒有準備好面相市場大規模推廣。

在過去一段時間，去中心化交易所的流動性問題也備受關注。

首先是 Uniswap ，作為目前最大的 DEX，其累計交易量早已突破 1 萬億美元（ 5 月 24 日），但依然面臨短時流動性不足的問題。6 月 13 日，隨著 MakerDAO 清算 ETH，大量 ETH 流向 Uniswap，導致價格一度閃崩至 1000 美元以下，彼時公允價為 1350 美元，滑點高達 25%。

所幸，Uniswap 上 ETH 價格很快便修復，重新回到公允價。但如果我們觀察其他生態協議，會發現一個隱藏的問題：生態中最大的 DEX 的 TVL 遠遠低于最大的借貸協議 TVL。特別是 Solana?生態，其最大的借貸協議中 Solend TVL 一度是 Serum?的 2 倍以上。當行情下行，Solend 在 Serum 等 DEX 中清算 SOL 抵押品時，可能會直接抽干鏈上流動性，導致 SOL 價格被大幅打壓，進而引發其他賬戶清算，這也是近期 Solend 提出接管提案的核心原因。

此外，隨著行情下行，DEX 中無常損失也隨著擴大，LP 賺取的手續費可能根本彌補不了損失，進一步降低流動性提供的積極性。

關于無常損失，此前 Bancor?曾在 V3 中推出特色功能「無常損失保護」機制，滿足上述條件的流動性提供者即可在撤出流動性時同時獲得 Bancor 的 100% 的無常損失保險，而近期 Bancor 卻暫停了該機制。根本原因還是市場下行，如果 LP 此時提現 Bancor 將需要支付天價保險費， 并且也會導致 Bancor 流動性降低，這是其不愿意看到的。

「在此期間執行的提現將不符合無常損失保護的條件，留在協議中的用戶將繼續獲得收益，并有權在無常損失保護重新激活時獲得其完全受保護的價值。」Bancor 方面表示。

每次極端行情，都是對 DeFi 協議的一次大考。

總體而言，成熟的龍頭項目們在本輪壓力測試下，都能交出滿意答卷，而新項目或多或少暴露出一些問題，這將是其走向成熟的必經之路。當年，MakerDAO 也曾在「312」崩盤期間產生了 400 萬美元的壞賬，但最終還是走出失敗的陰影，成長為如今的「DeFi 央行」。

在極端行情的考驗下，去中心化治理也成為熱門議題，我們看到了關于「程序正義」與「結果正義」的討論（點擊閱讀《Solend 鬧劇背后的「DeFi 道德悖論」》）。這方面，DeFi 協議龍頭們已給出了答案：既然崇尚「Code is Law」，那就按章辦事，該清算就清算；一切治理按流程進行，即便事態緊急，也留出足夠的時間進行投票表決。

Tags：EFIDEFDEFIANC99DEFI幣DeFi Fireflydefi幣圈Pub.Finance

比特幣價格