本輪壓力測試下 DeFi協議們表現如何？_EFI

有的抵押借貸清算失能，有的信用貸兌付困難。

近期，比特幣、以太坊價格持續下跌，紛紛創下過去一年價格新低。整個加密市場受到波及，DeFi 也難以獨善其身。數據顯示，鏈上鎖倉總量從 5 月初的 1635 億美元下腰斬至目前的 818 億美元。

今天，Odaily星球日報將從去中心化借貸以及去中心化交易兩個細分賽道，分析主要項目在極端行情下的表現。總體而言，MakerDAO、Aave、Compound 等龍頭項目從容不迫、按章辦事，無論是治理還是清算都井井有條；Solend 、Maple 等新興項目狀況頻出、問題不斷，暴露了自身短板，也揭露了所處領域的頑疾。我們也希望，這些經驗和教訓能給 DeFi 從業者提供參考，推動 DeFi 進步。

DeFi借貸，清算失能

行情下行，DeFi 借貸首當其中，面臨清算。一些 DeFi 協議，也在近期清算中卻暴露出幾個不容忽視的問題，值得重點關注：

一是預言機故障，導致清算未能正常進行。清算等流程均依賴于鏈上預言機進行準確報價。在 5 月 12 日 LUNA 暴跌中，Chainlink 由于故障暫停了 LUNA 價格更新，導致借貸協議 Venus 未能及時反應清算，損失超過 1400 萬美元。

數據：本輪Epoch周期SOL凈解質押數量近1700萬枚:金色財經報道，Solana Compass數據顯示，Solana網絡本輪Epoch周期共有18394980枚SOL解質押，新增質押1459330枚SOL，凈解質押數量達16935650枚SOL（約3.28億美元）。[2022/11/9 12:38:25]

無獨有偶，半個月后，同樣的預言機報價漏洞再次出現。5 月 30 日，Terra 新鏈上線，Terra 鏈上最大的借貸協議 Anchor 上預言機，誤將 LUNC（Luna Classic）的價格錯報為 5 美元（注：LUNC 價格為 0.00001 美元，新幣 LUNA 為 5 美元）；該平臺用戶利用報價漏洞，成功套利，好在團隊及時反應，最終只損失了 80 萬美元。

不管怎樣，血淋淋的教訓也給 DeFi 協議們提了個醒：選擇多個預言機作為報價源，更能有效避免單點故障。

二是清算程序自身設計存在缺陷，未能及時響應。同樣是在 Terra 崩盤期，算法穩定幣 MIM 發行方（Abracadabra）也產生了 1200 萬美元的壞賬，主要原因是 MIM 穩定幣背后的質押資產之一 UST 脫錨，而 Abracadabra 清算程序未及時啟動，清算速度不足。

江卓爾：本輪跌的原因是熊市恐慌還在 但對比上次牛市沒有必要恐慌:江卓爾今日晚間發布微博稱，沒有必要恐慌，上一輪牛市也是以3次45%的跌幅開始的。這波按Bitstamp算，10500刀跌到5720刀，也就45.5%的跌幅，正好對應上一輪3350元跌到1851元（44.7%）的那次，跌的原因是熊市恐慌還在。[2020/3/12]

清算程序，是 DeFi 借貸協議前期需要設計的重要內容。比如，清算時，選擇將抵押品進行場外競拍處理，還是在直接拋向市場？如果選擇市場，應該選擇 DEX 還是 CEX，選擇哪一個或哪幾個平臺？

舉個例子，比如 MakerDAO 早期會將一些被清算資產以折扣價進行競拍處理，而目前絕大多數 DeFi 借貸協議選擇直接通過 DEX 清算。回看總結發現，Abracadabra 在最開始并未做好預設方案，因為其沒有料想到 UST 大幅脫錨的可能性。

三是抵押品流動性差、波動性大，更容易加劇壞賬。當然，需要注意的是，清算速度不僅與產品本身設計有關，也許抵押品的“質量”直接掛鉤。比如一些山寨幣的波動性大，動輒跌幅 20%，且流動性并不好，在市場單邊下行的行情中，其清算難度更大；即便是以太坊的生息資產（stETH），前段時間也面臨擠兌，導致嚴重折價，目前 Curve 上 stETH 與 ETH 兌換比例目前為 1:0.9368。

動態 | 合約帝COO杜萬接受券商中國采訪 分析比特幣本輪牛市原因:據合約帝官方消息，合約帝COO杜萬近日接受《證券時報》旗下券商中國的采訪，在采訪中他表示：從歷史走勢看，比特幣本輪上漲前與2015年上漲前趨勢相同，分別在300美金和6000美金完成6次支撐，第七次分別跌落到150美金和3200美金觸底。對于近期的市場趨勢，杜萬認為，比特幣在月線級別已連續上漲4個月，技術層面存在回調需求。本輪回調的支撐位在7000附近，若放量有效跌破7000美金，投機資金或將斬倉，可能下探至6000美金。[2019/6/6]

實際上，各大 DeFi 借貸龍頭項目已經制定了一套嚴格的抵押品篩選標準。以 Compound 為例，其共計接受 20 種抵押品，其中 7 個是穩定幣，抵押品鎖倉量排名前五（USDC、ETH、WBTC、DAI、USDT）中有三個是穩定幣，這些代幣無論是流動性還是穩定性都久經考驗，風險可控。

即便有一定的準備和預案，也并不意味著借貸協議能減少或者避免清算。清算本是 DeFi 借貸的常規操作，龍頭項目也不例外。

在過去一周的下跌中，MakerDAO 金庫就清算了近 10 萬枚 ETH；歐科云鏈鏈上大師數據顯示，過去一周，鏈上清算資產達到 3.98 億美元，其中 Aave 清算約 1.6 億美元，占比 40%。

分析 | BFX本輪IEO的認購用戶不會拿到永久股權:Dgroup創始人趙東邀朋友分析BFX IEO的潛在風險和回報，對其文章大加贊賞，并表示“我無法完全客觀，因為我是股東”。文章認為，BFX本輪IEO的原因是由于NYAG曝光了USDT抵押品不足，為了保證市場對USDT和BFX的信心，也是為了在法律意義上讓USDT再次變成100%的美元抵押，所以進行此輪IEO。BFX公布的宣傳資料顯示，用運營利潤回購LEO只限于90%的量，最后剩下一億個LEO時BFX會停止回購，也就是這次IEO并不等于發行股份，你不會拿到永久股權。BFX IEO的目的是為了填8.5億美元的坑，最大變量也是這被凍結的8.5億美元能回來多少，以及什么時候回來的問題。BFX IEO主要風險為：最大風險其實就是美國zf（政府）風險；其次分別為IEO的法律風險、違約風險、隨機風險、運營風險等。[2019/5/5]

「信用貸」兌付困難，即將面臨危機？

目前 DeFi 借貸中最主要的形式是超額抵押，即借款人想要獲得 100 美元的 DAI，需要投入 150 美元（例）的 ETH 或者其他加密貨幣作為抵押品，但也有一些產品在嘗試進行不足額抵押貸款以提升資金效率，即所謂的「信用貸」或「信用結合抵押」。

聲音 | 江卓爾：熊市由牛市產生 本輪至少需要調整1年:昨晚，萊比特礦池創始人江卓爾在一本智會表示，熊市多數時候不是由政策等外部因素造成的，而是由牛市創造的，在牛市中資金過于狂熱，必然會有調整。最近市場的大跌就是因為之前有一波漲了100倍的牛市。這種上漲和下跌也符合資金流動的規律，經過2017年的上漲，比特幣至少需要經過1年的調整。[2018/8/24]

與 AAVE 的「閃電貸」不同，TrueFi、Maple 等平臺的無抵押信用借貸采取審核制，只為通過審查的借款人開放貸款申請，并且基本都是服務機構用戶。例如，TrueFi 今年 3 月為 Alameda Research 推出首個單一借款人池，為其提供高達 7.5 億美元的營運資金；4 月為 Blockchain.com 推出單一借款人池，提供高達 1 億美元流動性。

但在近日，信用貸短期兌付困難。6 月 21 日，Maple 發布公告稱，本周資金池可能出現流動性問題，放貸用戶（Lenders）可能無法提款，必須等待借款用戶（Borrowers）未來幾周還款到賬才能提現。

一時之間，流言四起，市場觀點認為 Maple 可能受 Celsius 和三箭資本牽連，導致資金鏈斷裂。對此，官方回應稱，Celsius 和三箭資本從未通過 Maple 借款。不過該平臺承認，Babel Finance 在該平臺上加拿大對沖基金 Orthogonal Trading 的 USDC 池種有 1000 萬 USDC 的借貸頭寸；自 Babel 停止提款后，Orthogonal 一直與 Babel 管理層保持聯系，并專注于保護貸方的利益。

除?Maple，另外一家平臺?TrueFi?的客戶中，確實有三箭資本。數據顯示，今年?5?月?21?日，三箭從?TrueFi?貸款?200?萬美元，預計?8?月還款。但考慮到目前三箭面臨的困局，這筆借貸最終有可能成為壞賬。

另外，根據 Twitter 用戶 @plzcallmedj 統計，Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG 和 Folkvang 等機構還款時間將集中在 7、8 月份。“個人認為風險很大，這些對外宣傳幾億/幾十億的公司，都在借千萬或上億級別接近 10% 年化的短期貸款，而與之相比抵押借貸只需要 2%-3% 的利率，說明這些機構大部分手頭很緊。并且 TrueFi 出了 3AC 的壞賬，注定會暴雷，只是時間問題。”

隨著三箭事件發酵，更多機構站出來發聲，試圖撇清關系。去中心化借貸平臺 Clearpool 移除了三箭旗下 TPS Capital 借款人池，并聲稱沒有資金損失；加密借貸平臺 Nexo 發推表示，兩年前拒絕了三箭資本的無抵押信貸請求，對三箭資本的敞口為零。

這種主要服務機構的「信用貸」，在一定程度上避免了壞賬的產生，補足了 DeFi 借貸市場的短板。但隨著行情下行，DeFi 市場清杠桿，機構用戶陸續被清算，其還款能力備受質疑，最終可能導致協議資金流動性枯竭，連環踩踏。總體而言，在信用體系不完備的條件下，「信用貸」相對超前，還沒有準備好面相市場大規模推廣。

DEX：價格脫錨，取消無常損失保護

在過去一段時間，去中心化交易所的流動性問題也備受關注。

首先是 Uniswap，作為目前最大的 DEX，其累計交易量早已突破 1 萬億美元（ 5 月 24 日），但依然面臨短時流動性不足的問題。6 月 13 日，隨著 MakerDAO 清算 ETH，大量 ETH 流向 Uniswap，導致價格一度閃崩至 1000 美元以下，彼時公允價為 1350 美元，滑點高達 25%。

所幸，Uniswap 上 ETH 價格很快便修復，重新回到公允價。但如果我們觀察其他生態協議，會發現一個隱藏的問題：生態中最大的 DEX 的 TVL 遠遠低于最大的借貸協議 TVL。特別是 Solana 生態，其最大的借貸協議中 Solend TVL 一度是 Serum 的 2 倍以上。當行情下行，Solend 在 Serum 等 DEX 中清算 SOL 抵押品時，可能會直接抽干鏈上流動性，導致 SOL 價格被大幅打壓，進而引發其他賬戶清算，這也是近期 Solend 提出接管提案的核心原因。

此外，隨著行情下行，DEX 中無常損失也隨著擴大，LP 賺取的手續費可能根本彌補不了損失，進一步降低流動性提供的積極性。

關于無常損失，此前?Bancor?曾在 V3 中推出特色功能「無常損失保護」機制（https://www.odaily.news/post/5174503），滿足上述條件的流動性提供者即可在撤出流動性時同時獲得 Bancor 的 100% 的無常損失保險，而近期 Bancor 卻暫停了該機制。根本原因還是市場下行，如果 LP 此時提現 Bancor 將需要支付天價保險費， 并且也會導致 Bancor 流動性降低，這是其不愿意看到的。

“在此期間執行的提現將不符合無常損失保護的條件，留在協議中的用戶將繼續獲得收益，并有權在無常損失保護重新激活時獲得其完全受保護的價值。”Bancor 方面表示。

總結

每次極端行情，都是對 DeFi 協議的一次大考。

總體而言，成熟的龍頭項目們在本輪壓力測試下，都能交出滿意答卷，而新項目或多或少暴露出一些問題，這將是其走向成熟的必經之路。當年，MakerDAO 也曾在「312」崩盤期間產生了 400 萬美元的壞賬，但最終還是走出失敗的陰影，成長為如今的「DeFi 央行」。

在極端行情的考驗下，去中心化治理也成為熱門議題，我們看到了關于「程序正義」與「結果正義」的討論。這方面，DeFi?協議龍頭們已給出了答案：既然崇尚「Code?is?Law」，那就按章辦事，該清算就清算；一切治理按流程進行，即便事態緊急，也留出足夠的時間進行投票表決。

作者：秦曉峰

Tags：EFIDEFDEFISOLNINEFI價格Kong DefinSights DeFi TraderSolcial

芝麻開門交易所