一文讀懂Paradigm最新提出的漸進所有權優化模型（GOO）_GOO

原文標題：《GOO(GradualOwnershipOptimization)》

原文作者：DaveWhite&Frankie，Paradigm

原文編譯：餅干，鏈捕手

今日，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理Frankie提出漸進所有權優化模型，以用于解決NFT項目的可替代代幣分發的難題。以下是鏈捕手對該文章的部分編譯與整理。

目前NFT項目發行可替代代幣的主要方式有兩種：

空投。在某個特定時間點，所有NFT持有者都會收到與他們持有的NFT數量成比例的可替代代幣。

后藤芳光重申FTX對軟銀無影響，投資重心將轉向AI:金色財經報道，軟銀今日召開年度股東大會，該集團首席財務官后藤芳光 (Yoshimitsu Goto)重申軟銀愿景基金對FTX的投資只占其很小一部分，如果有任何損失對軟銀來說“都不是很重要”。此外，后藤芳光還表示，軟銀愿景基金當前的首要任務是投資人工智能公司，而不是加密貨幣，區塊鏈技術更多的是一種投資機會，他補充稱：“投資加密貨幣實際上與我們的愿景有點不太一樣，通過加密貨幣業務，可能會出現像區塊鏈這樣的技術革命，而區塊鏈技術也可能對人工智能產生積極影響。因此，這可以作為投資轉型的一些解釋。”（Thestreet）[2023/6/21 21:51:35]

恒定釋放。隨著時間的推移，每個NFT持有者都會收到恒定數量的代幣。

某巨鯨向幣安轉入994萬枚ARB，提出5985枚ETH并存入Aave:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，持有994萬枚ARB（約1646萬美元）的某巨鯨，在8小時前將全部ARB轉進幣安，隨后從幣安提出5985枚ETH（約1250萬美元），并存入Aave。該巨鯨的ARB成本為1.27美元，如全部售出，將獲得約400萬美元收益，收益率32%。

此前報道，0xE972開頭地址向幣安轉入超1100萬枚ARB，該巨鯨購入ARB的平均價格約為1.19美元。[2023/4/16 14:06:44]

一種恒定釋放方法是質押，NFT持有者將他們的NFT鎖定在智能合約中，并每天收到一定數量的代幣。

虛擬寵物公司Anima完成300萬美元融資:12月15日消息，虛擬寵物公司Anima完成300萬美元融資，Polygon Studios、Not Boring Capital、HashKey等參投。Anima推出的Onlybots是第一個鏈上AR項目，旨在推廣“可擁有的”AR資產，允許消費者相互買賣數字寵物。Anima還計劃后期引入與數字寵物互動和玩耍的新方式。（The Block）[2022/12/15 21:47:30]

另一種類似于恒定釋放的方法是PlaytoEarn，擁有或有權訪問指定NFT的用戶可以玩游戲，每天賺取一定數量的代幣。

Paradigm：OFAC不應該要求區塊鏈基礎層參與者審查受制裁地址:金色財經報道，加密風險資本Paradigm在其官網發表文章探討制裁和審查對區塊鏈基礎設施的影響。文章表示，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）不應該要求任何區塊鏈基礎層參與者審查受制裁的地址。此外，在基礎層要求履行合規義務也會產生適得其反的國家安全影響，并將推動重要技術尋求離開美國本土發展，從而違背美國國家利益。[2022/9/9 13:20:10]

在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT的人數可能會與持有可替代代幣的人數大不相同。

在空投的情況下，由于一些用戶選擇只出售他們的NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的代幣，導致整個項目的代幣和NFT所有權不一致，并且不存在使其恢復一致的力量。

在恒定釋放的情況下，由于可替代代幣以恒定速率發行，新發行的代幣在總供應量中所占的比例越來越小，NFT和可替代代幣所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少可替代代幣，都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和代幣持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關系。

不持有任何GobblerNFT的用戶囤積Goo是一個非常糟糕的策略，因為其他人都會更加快速地獲得Goo，而非持有者在Goo總供應量中的份額將迅速減少到零。另一方面，如果一名持有多個GobblersNFT的用戶卻只擁有少量Goo，那么與其他玩家相比，他的Goo產量將落后。

假設用戶持有GobblerNFT并且其Goo總產能占總量的1%，在該用戶永遠不會移除其NFT和Goo的情況下，他始終都會得到至少Goo總供應量的1%。這確保了NFT持有者可以長期控制其擁有的Goo份額。?

從數學上講，初始的Goo發行量等于：

單個GobblerNFT擁有一個mult乘數代表Goo的基本獲取速度。我們使用微分方程隨著時間的推移自動組合Goo發行方式，如果用戶持有多個Gobbler，也會自動平衡Goo之間的發行量。

在這個系統中有一些非常有趣的數學運算，結果證明，如果多個GobblerNFT帶有totalmult乘數與單個GobblerNFT的totalmult乘數相同，那么他們獲取Goo的速度是一樣的。這意味著玩家可以通過獲得更多Gobblers來提高競爭力，游戲將保持公平。?

雖然是為ArtGobblers設計的，但該機制適用于任何具有可替代代幣的NFT生態系統。它使NFT和代幣持有者保持一致，同時確保NFT本身的優先重要性。

GOO機制概述

所有ArtGobblerNFT的地址將Goo映射到與該帳戶關聯的Goo容器中。該地址的所有者可以隨時從該容器中添加或刪除Goo。

ArtGobblers獲取Goo的速度與他們容器中的Goo的平方根成正比。每個Gobblers都有自己的mult乘數，用于描述了Goo的基本獲取速度。

我們使用微分方程自動復合這個代幣發行模型，發現Goo的發行數量隨著時間的推移呈二次方膨脹，但仍比大多數代幣抵押方案常見的指數膨脹要慢得多。

因為當用戶的Gobbler與Goo成比例持有時，Goo處于最佳的發行狀態，這是激勵用戶按比例持有Goo和Gobblers的良好方案。由于Goo的總排放量一直在增加，所以無論Goo當前的發行量有多少，這些激勵措施仍然很強大。

transmissions11/goo-issuance）上開源了GOO方案，歡迎開發者采用高度優化、生產就緒和許可(MIT)的GOO方案。

GOO是為ArtGobblers設計的，但我們相信它適用于各種NFT項目和鏈上游戲。如果你想從NFT發行可替代的代幣，同時確保用戶持有NFT和代幣大致成比例，GOO可能適合你。

Tags：GOONFTGOBBBLGoose Loki CatNFTBombArt Gobblers GooBubbles

Uniswap