美國的國運賭博_GDP

Overview 概述

對一個國家的投資其實就是賭國運，美國非常幸運，每一次都賭贏了。賭國運本身勝算就極大，成功的概率達到 99%，一旦失敗了，便是血本無歸。而今天，美國又將面臨這樣的賭局。

Report 報告

美國的危機

在全球冠狀病危機之前，投資者總是認為下一場衰退需要采用財政寬松政策逐漸引發。如今，面對新冠病突然引發的衰退，美聯儲已加入世界其他央行的零利率俱樂部，宣布大幅放松財政政策，按照常理來講，這應該是推動市場止跌并逆轉的最有可能的催化劑。

但事實卻相反，就在 3 月 16 號，美聯儲降低基礎利率至零，并推出 7000 億美元量化寬松計劃后，美股應聲大跌。截至當日16 時，道瓊斯工業平均指數收跌 2997.10 點至 20188.52 點，跌幅 12.93%。標普 500 收跌 324.89 點報 2386.13，跌幅 11.98%。納斯達克綜合指數收跌 970.28 點報收 6904.59 點，跌幅 12.32%。迄今為止，道瓊斯指數距離 2020 年高點最大跌幅達到 30%。股市早已跌入技術性熊市區間。在這一過程中，美國的聯邦預算赤字很可能上探 2008 年金融危機后創下的最高紀錄，當時年度赤字曾飆升至 1.5 萬億美元以上。離現在 1.06 萬億美元赤字僅剩4400 億。

來源：U.S. Debt Clock

我們認為這場暴跌的根源是三大危機因素陰差陽錯共同引發的一場雪崩。

病危機

在冠狀病的應對上，美國顯得有些后知后覺。截至 3 月 18 日，美國累計確診人數達到 6331 人，紐約封城，多地學校關閉，多地停止公開聚會、餐廳及商超運營。而美國人似乎還是沒有抗疫形勢嚴峻的自覺，仍舊選擇不佩戴口罩，而在佛羅里達，狂歡活動仍在進行。如果按照目前的形勢判斷，感染人數增量遠未到頂峰。

而這場病危機會對美國造成什么影響呢？我們不妨先對比一下中國的情況。

Polymesh主管：加密行業在美國的整個未來都岌岌可危:金色財經報道，證券代幣化平臺Polymath發布《數字資產監管發展：亞太地區-2023》報告，報告要點包括：韓國、新加坡和香港三個地區的顯著發展；亞太地區對加密貨幣監管態度的轉變；韓國加密貨幣的制度化和證券型代幣發行（STO）的合法化；新加坡《支付服務法》、新加坡金融管理局 (MAS) 的立場以及對實用代幣、穩定幣和證券代幣的看法；香港的新規則為加密貨幣行業增添了可信度。

Polymesh協會代幣化主管Graeme Moore表示，今年4月，歐盟推出了具有里程碑意義的MiCA監管框架，引領了世界潮流。值得注意的是，亞太地區，尤其是韓國、新加坡和香港，也出現了對清晰、高效且不會扼殺創新的監管框架的需求。遺憾的是，由于美國一再采取執法行動，卻沒有任何關于該行業如何前進的舉措，該行業在美國的整個未來都岌岌可危。最終，這將促使創新者，甚至整個數字資產行業向海外轉移。[2023/7/23 15:53:08]

下圖是 Bloomberg 中顯示的二月份中國零售銷售額下跌 20.5%，工業產值跌 13.5%，固定資產投資跌 24.5%。Bloomberg 現在對中國 1-2 月GDP的預計是 -20%，他們之前的預計還是第一季度 GDP 正增長 1.2%。

來源：Bloomberg

請注意，這是中國在一月下旬采取有力措施抑制住流感蔓延的情況下。那么美國會怎么樣呢？

摩根大通預測美國第一季度 GDP 增長 -2%，第二季度增長為 -3%。高盛預計第二季度 GDP 增長為-5%。

冠狀病對于經濟的負面影響毋庸置疑，但其影響的是未來經濟的增長和變化形勢。這只是戳爆氣球的那一根針，而流動性危機是導致氣球表面失去彈性的主要原因。而美聯儲采取的降息至零和 1.2 萬億美元的刺激計劃的主要目的就是遏制流動性危機。

首先，在投資級公司債與國債的利率差已經達到 2.6%，上次出現這種級別的利差和如此快速的漲幅還是在 2008-2009 金融危機期間。

數據：Binance.US在美國的市場份額下降至2.7%:金色財經報道，據加密數據公司Kaiko的數據，Binance.US在美國的市場份額為2.7%，為2020年12月以來的最低水平。上周，美國證券交易委員會起訴幣安及其附屬公司涉嫌違法。

過去三個月Binance.US的交易量一直在穩步下降。Binance.US3月份的交易量為1760萬美元，4月份為152億美元，5月份為59億美元。[2023/6/15 21:37:42]

來源：FRED

垃圾債利差在不到一個月時間增加了 5%。

美國信貸市場的壓力進一步加劇，一級市場的發行被關閉，零售商和能源生產商的債券遭到拋售。債券市場緊隨全球股市暴跌之后，投資級信用衍生品指數上漲逾 10 個基點，高收益 CDX 價格跌至 2012 年以來的最低水平。美國的公司債券發行再次陷入停滯，原因是投資者對有關冠狀病的最新消息做出了反應，并在等待特朗普政府承諾的經濟刺激方案的消息。由于冠狀病的爆發威脅到企業利潤，信貸市場一直不穩定，而全球財政和貨幣政策的反應不一。

因投資者撤出風險資產，美國垃圾債券基金料連續第三周錄得逾 40 億美元的資金流出，而新發債券數額也逐漸跌至冰點。

來源：Dealogic

在債券融資渠道流動性枯竭的同時，商業票據市場流動性也出現了問題，商業票據和聯邦基礎利率的利差達到了 1.1，極度接近 2008 年金融危機時的水平。

一些重資產的公司在以上兩個市場融資受挫后，開始大規模的提取銀行授信額度，波音公司計劃最早于周五全額提取 138.25 億美元的貸款。為應對市場動蕩，連鎖酒店希爾頓將動用 17.5 億美元貸款額度中的一部分，賭場運營商永利度假村將動用 8.5 億美元循環信貸額度中的一部分。

研究：美國的加密用戶對數字資產的忠誠度和信任度有所提高:金色財經報道，盡管熊市嚴重，美國的加密用戶對數字資產的忠誠度和信任度有所提高。Q2 Crypto Pulse 研究證實，加密價格波動性的增加未能抑制美國人對該資產類別的熱情。該研究涵蓋了來自 23 個國家/地區的 28,000 多名零售和機構交易員和投資者，并表明很大一部分投資者正在利用熊市，使其成為下一波大浪的跳板。大多數美國人仍然非常看好數字資產。事實上，唯一一個加密貨幣信任度下降 50% 的國家是加拿大。

其他其他國家對數字貨幣的力量表現出強烈的信心和信心，智利（69%）、巴西（77%）和墨西哥（70%）的信任度都在68%以上。僅在美國，大約 61% 的散戶投資者在第二季度投資了加密貨幣，比第一季度增長了 42%。同一組的信任評分增幅最大，從第一季度的 61% 躍升至第二季度的 73%。從機構的角度來看，近 70% 的美國投資者表示他們已向各自的客戶推薦使用加密貨幣。[2022/9/5 13:08:23]

不僅是公司債市場，美國國債市場也面臨著流動性短缺，在這周股市大跌時，美國國債利率也在跟著下跌。眾所周知，這種同時下跌上一次還是出現在 2008 年金融危機時期。國債利率作為整個金融體系無風險利率的基準，其重要性不言而喻。

最后便是擠兌風險。在股市下跌如此迅速的情況下，1.3 萬億的風險平價基金出現了擠兌的狀況，資金從股市擁擠到債市，從而加速股市下跌，導致基金虧損。而客戶看到虧損出現后就開始贖回基金，基金無奈只能開始降低杠桿，賣出資產清償給客戶，導致進一步資產下跌，進入死亡螺旋。

流動性危機影響的除了債市外，還流向了股市。而真正將被戳爆的氣球吹起來的是股市的估值危機。

2008 年，美國金融衍生品泡沫破滅，引發次貸危機。危機后，美聯儲開啟量化寬松政策，連續十次降息，向市場中注入大量的貨幣。盡管實行了強有力的刺激，美國經濟直到 2016 年才逐漸復蘇。雖然經濟復蘇緩慢，但美國股市卻從 2008 年底強勢反彈，并維持了長達 10 年的高增長態勢。2008 年底到 2019 年底，美國 GDP 增長了 50.93%，標普 500 (S&P 500)指數卻增長了近 300%。除了 2011 年和 2015 年，S&P 指數的年增長率均維持在 10%以上，創造了美股史上最長的牛市。

聲音 | 東方智庫研究員：一旦區塊鏈和數字貨幣形成，美國的金融和貨幣的打擊手段就失靈:1月24日，東方智庫研究員、復旦大學“一帶一路”研究院常務副院長黃仁偉撰文指出，中國以區塊鏈為基礎，已經開始進行數字貨幣的準備。為什么我們要學習區塊鏈？中國是未來最有條件首先使用數字貨幣的國家，因為我們的電子商務、電子支付已經非常發達，是全世界用戶最多、數量最大的。所以中國的電子商務、電子支付系統可以擴大為全球的電子商務、電子支付系統，然后就是電子貨幣，就是數字貨幣。然后和區塊鏈結合，區塊鏈的核心是去中心化，去中心化的方向也就是國際貨幣系統里的去美元化。這個由區塊鏈和去美元化構成的未來世界貨幣體系，就是應對美國對中國展開金融戰的最好手段！因為去美元化以后，它的SWIFT作為中心結算系統就不靈了。所有的貨幣對所有的貨幣都是中心，每個貨幣對每個貨幣都可以結算，不需要通過一個中央貨幣結算。這個沒建起來以前，美元系統還是中心貨幣。一旦區塊鏈和數字貨幣形成了，美國的金融和貨幣的打擊手段就失靈。[2020/1/25]

要支撐股票價格上漲，必須有大量的買單，在美股市場中大筆買入股票的究竟是哪些人呢？美聯儲的數據顯示，最大的買家其實是美國上市公司自身。

上市公司回購自家股票的動力主要有以下幾個：

1.巨額的現金回購，產生了股票市場上大量的買單，使得本公司的股票更加稀缺，推動股價上漲；

2.回購后的股份大部分以庫存股的形式存在，這部分庫存股不參與分紅，即使企業盈利水平不變，流通股數目的減少也使得每股收益率（EPS）上升，從而拉動股價上升。

3.上市公司的高管握有本公司大量的股票期權，用公司的錢回購自家的股票，拉高股價，高管們個人也能獲得巨大的收益。

在這三大因素的助推下，美股的回購市場蓬勃發展。S&P 500 公司的回購金額從 2009 年一季度的 400 億美元飆升至 2018 年一季度的近 2000 億美元。至 2018 年三季度，S&P 500 公司分紅和回購總額已經逼近總營業收入的 90%。在大部分部門中，一半以上的利潤用于回購公司的股票。

根據美聯儲的數據，截止 2017 年末，美國非金融企業累計購買了 3.37 萬億美元的股票，ETF 和共同基金累計購買了 1.64 萬億美元的股票，而美國家庭和機構分別凈出售了 6557 億美元、1.14 萬億美元的股票。

聲音 | 扎克伯格：Libra將擴大美國的金融領導地位:Facebook CEO扎克伯格將于周三在眾議院金融服務委員會針對Libra作證。根據他準備的證詞，扎克伯格表示，除非獲得所有美國監管機構的批準，否則Facebook不會在世界任何地方啟動Libra。此外，他還將對議員們表示，Libra加密貨幣“將擴大美國的金融領導地位以及美國在世界范圍內的民主價值觀和監督”。扎克伯格稱，在我們辯論這些問題時，世界其他地方都沒有在等待。中國正在迅速采取行動，在未來幾個月內提出類似的想法。扎克伯格還強調，Libra的未來現在掌握在Libra協會而不是Facebook手中。（CNBC）[2019/10/23]

而根據標普的統計，自 2009 年以來的十年大牛市，標普 500 的成分股回購數額由 2009 年的 1030 億美元上漲至 2019 年第三季度的 7036 億美元，整整七倍有余。

來源：標準普爾

相比之下，企業利潤卻在逐年下降，標普 500 的成分股利潤由 2012 年波峰的將近 10%降至 2020 年約 5.45%。

只要美股每年保持這種高速的增長，整個股市中的泡沫就會不斷擴大，這種沒有實體經濟支撐的泡沫只能隨著消息面的刺激不斷維持，一旦外部流動性枯竭，加上消息面刺激，便戳爆了積蓄十多年的氣球。

回首幣圈，平臺幣的不斷回購銷毀也是推高平臺幣幣價的主要因素之一，其中平臺幣的價格是否與管理層的績效掛鉤，從而使得管理層不斷推高幣價套現離場，我們不得而知。但是眼前的金融市場流動性危機也展現了平臺幣的其中一種結局。一旦外部環境變得惡劣，導致交易所收入減少，回購下降，那由回購支撐的平臺幣也會因為回購下降而價格下跌，如果此時其余加密貨幣同時出現大幅下跌，平臺幣是否會出現因為流動性危機導致的比價大幅下跌，這是個值得注意的問題。

美國的應對

特朗普政府的刺激措施

而面對這種危機，到周二為止，美國的財政寬松政策一直微不足道，盡管立法過程可能會進行幾輪。此外，周二，特朗普政府終于宣布了一項 1.2 萬億美元的刺激計劃，預計將向所有美國人發放 1000 美元支票。

這就足夠了嗎？回購的措施實際上均攤到每天非常少，即使每天 600 億仍舊是像扔在海里的一顆石頭，連一點浪花都翻不起來。美國國債的流動性究其根本在于做市商不愿意手中留有國債，不愿意承擔交易對手風險。在市場拋壓極大的情況下，如果美聯儲回購的力度不夠強，那么在投資者 sell-off 的時候，不僅收益率大跌，交易量也同樣會大跌。

有人可能會問，1.2 萬億美元的經濟刺激方案相當于美國經濟的 5.5%。這與 2009 年的《美國復蘇與再投資法案》(American Recovery and Reinvestment Act)幾乎是一樣的(至少是原始成本)，盡管它比《美國復蘇與再投資法案》(ARRA)和 2008 年秋季之前的刺激法案的綜合影響要小。這些都是很大的數字，是市場希望看到的。

沒錯，且不光如此，美聯儲向一級交易商提供的隔夜貸款，即所謂的一級交易商信貸工具(Primary Dealer Credit Facility)總額達到了 8.95 萬億，而美國前六大銀行通過該工具獲得的資金占總額占比中就高達 98%。這六家銀行分別是美國銀行、花旗集團、摩根士丹利、巴克萊集團、高盛集團以及 JP 摩根。他們通過 PDCF 項目所獲得的資金規模達 8.78 萬億美元。

且不去討論這些措施的實施可能性以及討論和妥協的最終結果，我們想想它的規模真的足夠大嗎？在解決方案出臺之前，市場往往會對經濟增長萎縮、利潤下滑、評級下調和違約上升的幾個季度進行定價，然后維持風險溢價。寬松的貨幣和財政政策可以限制風險溢價收緊金融狀況、加劇核心脆弱性、將可控的沖擊轉變為完全難以控制的沖擊的程度，但寬松的政策很少能避免這種調整。

財政刺激的理論效用框架

這就引出了第二個問題：考慮到悲觀情緒已經在估值和頭寸中得到了多大程度的體現，貨幣政策也受到了多大程度的合理質疑，即使在感染率沒有見頂的情況下，實質性的財政刺激措施能否促成形勢的轉變？

這是有可能的，尤其是如果華爾街準確地預測出即將到來的兩個季度以來最短暫的衰退，而不是平均持續至少四個季度的衰退。

正如摩根大通所指出的，多數投資者都知道，要結束美國經濟衰退，通常需要放松多少貨幣政策，因為自上世紀 70 年代以來，美聯儲每次都至少要降息 200 個基點，平均每次衰退降息約 400 個基點。

另一方面，適當數量的財政寬松政策是一個非常模糊的概念，因為在經濟衰退期間，預算政策并不總是有意放松，除了激活失業保險等穩定方案之外。當財政政策放松時，它通常在經濟衰退中來得很晚，因此不清楚減稅和增加支出對資產價格最初觸底的影響有多大。

以下兩張圖表來源于 J.P. Morgan，它提供了一個最佳的猜測，即刺激政策達到 GDP 的多少能被市場視為重大的財政刺激措施，并判斷當前的努力距離這一門檻有多近。圖表顯示了摩根大通(J.P.Morgan)經濟學家對過去 20 年財政刺激(即財政放松或緊縮對實際 GDP 增長的貢獻)的估計。該樣本只涵蓋了 2001 年的衰退，但強調了以下原則:在衰退期間，經濟體的財政推動力往往以 GDP 的 1%至 2%為目標，但迄今為止，沒有一個政府承諾過這樣的擴張。最接近的是英國和澳大利亞。

來源：J.P. Morgan

總體來說，經濟刺激政策如果真能達到特朗普政府所說的GDP 的 5.5%，即 1.2 萬億的財政刺激措施，同時各類資產的風險溢價在估值和頭寸中都已經體現出來，那么美國經濟筑底回升在理論上是非常可行的。

美國的戰術

當然，隨著各國央行成為政府事實上的分支機構，這一舉措將導致政府融資方式的徹底改變，其目的是將債務貨幣化，直至惡性通脹蔓延。

德意志銀行(Deutsche Bank)全球外匯研究主管喬治?薩拉韋羅斯(George Saravelos)表示:「政府可能需要直接介入，為數以千計的企業乃至個人提供流動性擔保。這可能真的需要直升機撒錢。」

今天特朗普承諾給所有美國人送去 1000 美元只是第一步。我們沒法通過這種千篇一律的救市措施思考出美國究竟對于本國金融市場的戰術如何。但我們可以從美國的戰術思考路徑中判斷一二。以下僅為個人臆測，并沒有嚴格的數據支撐，僅供參考。

根據筆者在美國近十年的經歷來說，我認為美國就像他們喜歡的橄欖球比賽一樣，是一個從上到下都重戰術而輕戰略的國家。所以目前美國采取的策略我大膽猜測一下，應該是這樣的：

首先，美聯儲大筆降息、印鈔，讓市場形成一種共識，即：美聯儲已經認為目前將面臨的是一場持久性強，且烈度高的經濟危機，因此出于對未來的預期，美國將實施強有力的財政政策。

這種共識有著很強的誘導性，當一個國家看空自己的經濟時，資產會持續性的恐慌性下跌。作為流通最廣泛和占比最重的資產類型，美元資產會開始在全球范圍內造成負面影響。

但是，此時有一個關鍵點：即我不需要跑的比獅子快，只要跑得比別人快就好。比起世界各國的股市（除了中國），美股的跌幅只要小于其他資本市場，那么投資人清償的意愿可能會大幅減弱。按照下圖來看，美國股市的表現要強于各發達經濟體（除了中國）。

理論上來講，這并不是無稽之談。美國股市的外部投資主要來自歐洲及其他發達國家，總共占比 64%。截止 2018 年，外國在美國的總投資達到 4.3 萬億美元，而直接投資中超過 50%來自于英國、加拿大、日本、德國、愛爾蘭、法國這幾個國家，而這些國家的資產下跌幅度大于美國。在各國貨幣兌美元跌幅如此大的情況下，清償后的資金轉回國是一個不明智的選擇。

來源：FDIUS Report

在這個過程中，美國底牌起碼比歐洲的多，除了非美聯儲的商業銀行流動性沒有被充分調動之外，美聯儲還可以降成負利率，再提高 QE 額度，但是歐洲很難再有余力進行一輪 QE 了。

那么既然無法在歐洲市場獲取足夠高的收益率，那么如果不考慮中國資本市場這個變量的話，歐洲的資本迫于無奈只能回流美國，購買相對安全的美國國債或者投資級企業債，那么美國企業發債的成本和債市的流動性能夠逐漸回暖，并在 7 月份大筆債券到期之前利用新債償舊債活下來，贏得更多時間，同時又能利用在債市里獲得的現金進行股票回購，讓美股觸底反彈，美股正式進入筑底階段，在各地市場哀鴻遍野的情況下，美國金融市場續命成功。

美國的未來

但這樣的賭博無異于向禿鷲一樣，靠著吃歐洲的尸體活下來。而為了保證這種情況出現的概率上升，那么就必須要保證歐洲的疫情較美國嚴重。筆者認為，這也是美國開啟 7500 億美元抗疫的目的之一。但這消耗的是美國在世界特別是其傳統盟友歐洲面前的形象。

筆者認為，如果排除中國這個變量，這種計劃的可行性很高。但戰術的勝利不代表戰略的勝利，各國面對這種陽謀無能為力的同時，心里是否會產生嫌隙，這是一個值得考慮的問題。在全世界傷筋動骨之時，中國的疫情已經基本得到控制，成了一片人間凈土。那么美國的未來又將何去何從，他是否還能維持目前的世界格局，這都無疑需要打上一個問號。

Conclusion 結語

那么，拿一個確定的今天換取一個不確定的未來，值得或者不值得？我們現在不能評說，只能等待時間給我們答案。

Tags：GDP加密貨幣區塊鏈LIBGDP價格數字貨幣和加密貨幣的區別區塊鏈的未來發展前景肖磊libre幣挖礦

Gate交易所