''不能作惡''許可證a16z NFT知識產權界定的新基石_NFT

近日，a16z推出了一個免費、公開、名為“不能作惡”的許可證，旨在讓NFT領域的知識產權界定更加明晰。在NFT炒作起落的背后，許可證標準協議的制定也許更值得我們關注，因為它直接影響著NFT及其相關IP在現實中的傳播廣度。

善惡難分，NFTIP使用的模糊地帶

看到“不能作惡”，你的第一反應是不是谷歌那句知名的口號：“Don'tbeEvil”?

但這次稍有不同。

a16z這個許可證，叫做“Can’tBeEvil”。一字之差，意義產生了微妙的變化：

不作惡更像一種道德約束，在自覺、名聲和信念的引導下，指導著我們“不應該做什么”；

不能作惡更像一種制度約束，在法律、條文和代碼的基礎上，指導著我們“不能做什么”。

是不是覺得扯遠了？讓我們來看一看NFT領域的現狀。

A股收盤：深證區塊鏈50指數下跌0.42%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3243.98點，收盤上漲1.31%，深證成指報11091.56點，收盤上漲0.59%，深證區塊鏈50指數報3253.11點，收盤下跌0.42%。區塊鏈板塊收盤下跌0.02%，數字貨幣板塊收盤上漲0.06%。[2023/7/3 22:15:16]

你從項目方那里拿到了一個NFT，如果把這個NFT的圖像、項目方的商標和Logo印在衣服上去賣錢，會違法嗎？

如果只拿圖像，不拿商標呢？

你很有可能給不出一個確定的答案。實際上，這涉及到一個知識產權的使用程度和范圍的問題。

目前在NFT領域，基于IP，你能做什么，不能做什么，界限和標準都是模糊的。而各家公司也都有自己的選擇：

保守型：LarvaLabs限制CryptoPunks的持有者們利用IP制作衍生產品，并限制使用其品牌/標識；

過去一周ETH2.0凈質押量新增33萬枚，Coinbase提取6.2萬枚ETH:6月12日消息，Token.unlocks數據顯示，目前ETH2.0全網質押總量1957萬枚ETH，質押率16.09% ；自上海升級以來，累計存款量657萬枚ETH，上周數據為607萬，過去一周新增50萬枚；累計取款318萬枚ETH，上周數據為300萬；總凈質押量增加340萬枚ETH，上周為數據307萬，過于一周新增33萬枚ETH。

此外，Dune@21Shares數據顯示，自6月6日美國SEC對Coinbase采取執法行動以來，已有62110枚cbETH被贖回；目前Coinbase等待提取的ETH質押量為20864枚，約占所有實體等待提取的質押ETH總量的32.1%。[2023/6/12 21:31:06]

中規中矩型：YugaLabs給予BAYC的持有者們更大的IP靈活度和商業權利，讓他們可以使用購買的NFT創造和售賣衍生產品，但不能使用BAYC的品牌名稱和標識；

Aave社區關于在zkEVM主網上部署Aave V3 MVP版本的ARFC提案現已開啟投票:3月26日消息，Aave 社區關于在 zkEVM 主網上部署 Aave V3 的 MVP 版本的 ARFC 提案現已開啟投票，zkEVM 是由 Polygon 團隊開發的 EVM 等效 zk-rollup L2，預計將于 3 月 27 日部署，Aave V3 已成功部署在 ZkEVM 測試網上大約 6 個月。該 ARFC 提案應被視為溫度檢查，允許開發和風險服務提供商對 zkEVM 網絡進行更深入的分析，將于 3 月 29 日 18:00 結束投票。[2023/3/26 13:27:34]

激進型：Mfers和Moonbirds則采用了CC0協議，甚至允許你不購買NFT、可以隨意改造圖片、可以使用logo和品牌、甚至可以隨便畫一張拿去售賣。

于是面向不同許可場景，NFT領域亟需一種靈活、公開和多適配性的協議標準，來滿足不同項目不同程度的許可要求。

WatcherGuru：過去24小時比特幣交易量超過205億美元:金色財經消息，WatcherGuru發推特表示，過去24小時比特幣交易量超過了205億美元。[2022/8/15 12:25:20]

而更多的NFT項目在創立時可能根本沒有想過IP的許可問題，采用何種協議和限制方法更是混亂和模糊的。

而這次a16z的“不能作惡”許可協議，就是想把這種模糊變得更加明確。

不能作惡，從規范許可授權開始

讓我們來看看a16z的“不能作惡”NFT許可協議具體是怎么做的。

一個最明顯的特征是，該許可協議考慮了多種可能下，買方對NFT藝術品的權利。例如：

這些權利是否可能涉及獨有性；

是否可能涉及商業權利；

是否可能允許買家修改、改編和從他們購買的藝術品中創造衍生品...

推特：馬斯克收購交易的HSR審查等待期已過:金色財經消息，推特周五表示，HSR監管等待期已經到期，這為埃隆·馬斯克提出的以440億美元收購該公司的交易掃清了一項障礙。

推特在聲明中表示，《哈特-斯科特-羅迪諾反托拉斯改進法》（HSR）的等待期于周四夜間11：59結束，而這也是交易完成的條件之一。完成交易仍需得到推特股東和其他監管部門的批準。

根據HSR，馬斯克和推特必須要通知聯邦貿易委員會和美國司法部的反壟斷部門對交易進行審查。除非該法律規定的等待期結束，或者政府批準提前終止等待期，否則不得完成交易。[2022/6/3 4:01:05]

這就賦予了NFT項目方可以根據自己的利益訴求，靈活設計許可協議的能力。相應的，針對上述情況的組合，a16z設置了6種協議選項，以規定不同條件下NFT所有者的權利：

CC0——根據CreativeCommons開發的CC01.0Universal條款放棄所有版權。

不保留創作者的獨家商業權利——授予完全的獨家商業權利，可以在不當場合使用。創作者不保留任何使用權。

非排他性商業權利——授予全部非排他性商業權利，可以在不當場合使用。創作者保留使用權。

具有創作者保留和不當場合終止的非專有商業權利-授予完整的非專有商業權利，不可在不當場合使用。創作者保留使用權。

個人許可證——授予一定的權利，僅為個人使用。

不當場合終止的個人許可證——授予僅限個人使用的權利，終止仇恨言論。

項目方在創建NFT時，完全可以選擇上述中的某一種來規范對NFTIP的許可授權，在項目創建之初就明確指出用戶在持有NFT后，IP相關的權利邊界。

同時，盡管提供了多個選擇，但也有可能某些NFT項目并不適用于這些選擇，以及隨著時間的推移，同一項目的NFT授權許可的需求也會發生變化。因此a16z創建這個“不能作惡”許可證的初衷是，把它當作創建許可生態系統的起點，隨著創新和變化鼓勵更多的標準和協議出現，并同步配套了法律入門(PDF)，來提供許多潛在修改的額外注意事項。

有據可循，代碼層面的IP保護

在實操層面上，a16z已經將不能作惡許可證部署到Arweave，并且開源在了Github上，然后將它們中的每一個都合并到任何新的NFT項目都可以繼承的智能合約中。

這就意味著，NFT項目在編寫代碼時，通過簡單的引用a16z的許可證智能合約，就可以在代碼意義上申明自己所適用的許可協議。

例如下圖中的一段Solidity代碼，在某個項目的NFT代碼開始編寫之前，直接引用了a16z的許可證合約，并且將NFT許可協議設置成了CBE_CC0，即放棄所有版權。

其他開發者、用戶和商業組織事后在查看該項目NFT的合約時，可以找到該引用代碼來證實項目確實使用了CC0協議，而非口頭宣稱。

我們在此不妨做一個類比。

熟悉開源代碼的同學可能都不會對Apache協議感到陌生：一個由非盈利開源組織Apache采用的協議。鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改。

一個項目代碼如果使用了Apache協議，就意味著你可以對源代碼進行修改；

同樣，一個NFT項目代碼如果使用了a16z的不能作惡協議，理論上也意味著你需要遵從該協議對NFTIP的使用條件。

這是一種代碼層面的規則效力，頗有代碼即法律的意味。當Apache協議成為了開源代碼中的共識許可，所有人在使用代碼時都會遵循Apache協議的規范。

而當大部分NFT項目認可a16z的NFT許可協議時，它也會具備規則效力。

項莊舞劍，意在沛公？

a16z在大多數人的印象中還是VC，以一個投資者的角色，通過投項目來盈利。

在加密圈項目投資越來越卷的情況下，能夠投到的好項目越來越少，相應的，隨著圈子的成熟和敘事瓶頸的到來，一級投資所能帶來的邊際收益恐怕在下降。

而在投資之余，對于頂級VC來說，它們也具備卓越的投研能力，這也就意味著它們比一般人更敏銳的知道行業中缺乏的是什么。

NFTIP許可協議目前仍處于空白地帶，相關統一的授權標準亟待構建。a16z在構建標準的同時，是否也有謀求更多行業話語權的訴求？

當一家公司能夠洞察市場短板，并且帶頭制定標準和規則時，會對其行業地位、潛在收益和連接勢能帶來極大的增益，這部分可以參考通信行業高通、愛立信和華為對于4G/5G標準的爭奪。

項莊舞劍，意在沛公。從行業投資者到行業規則制定者，其中的鋒芒不言而喻，而后續的動作可能也絕非建設一個NFT許可協議那么簡單。

當VC也開始卷去Buidl，你更有理由期待這個行業的蓬勃發展。

?

Tags：NFTETHCHEAVENFTNDRAetheriuschess幣怎么樣LESLAR Metaverse

火必交易所