V神說ENS定價太低，ENS說V神只看錢不看可用性_ENS

本文來自Twitter，原文作者：ENS核心開發人員JeffLau

Odaily星球日報譯者|Moni

9月9日，以太坊聯合創始人V神VitalikButerin在其個人網站發表文章，討論ENS域名是否應該引入基于需求的經常性費用。V神表示，如今的ENS域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的經常性費用，即對于ENS域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS域名年費進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENSDAO增加收入。

V神宣布以太坊擴容路線圖：通過使用Graph protocol增加數據可用空間:11月28日消息，V神近期在博客上發布了從短期到中長期的以太坊網絡擴容路線圖。根據這份路線圖，基于零和知識證明的Rollup可能成為以太坊網絡的擴容方案，因為。這種Rollup在數據可壓縮性方面優于L1。值得一提的是，V神還建議通過使用Graph protocol或者是類似的協議，增加數據可用空間。（FXStreet）[2021/11/29 12:37:57]

對此，ENS核心開發人員JeffLau在社交媒體發文反駁了VitalikButerin的觀點，她指出盡管受到ENS社區的反對，但非常感謝VitalikButerin在這個主題上發表自己的想法。在過去5年多的時間里，開發者們對ENS域名所有權定價進行了長期而認真的思考，實際上V神更多地關注了ENS“錢”的問題，而不是用戶可訪問性問題，因此需要做出一些澄清并深入探討關于ENS的一般想法：

V神：應把資源投入到一個無需信任、無需服務器的ETH-BTC DEX中:V神發推稱：我們應該把資源投入到一個合適的（無需信任、無需服務器，用戶體驗盡量類似于Uniswap) ETH BTC去中心化交易所中。令人尷尬的是，我們現在仍然不能在無需信任的條件下輕松地在兩個最大的加密生態系統之間進行價值轉移。[2020/3/25]

2018年，ENS在倫敦舉行了一場研討會，當時就有一位與會者建議根據注冊需求收取續訂費。雖然是一個有吸引力的提議，但我們清楚地意識到這個舉措可以被利用，于是放棄了這個想法。

實際上，ENS開發人員還無法構建出一種在沒有干預的情況下擁有一個自我延續定價系統的方法并創建一個無博弈的定價系統。所以經過多次討論，最終決定保持更合理的低定價但會對較短的域名收取更高的費用。

聲音 | 趙長鵬：對V神只有尊重 3年內BNB市值超過ETH絕對是問題:推特用戶Udi Wertheimer發推稱，EOS或BNB將在3年內超過ETH。對此，趙長鵬回應稱，是否超過以太坊不是問題，市值方面超過以太坊絕對是問題。讓我們一起成長。對于V神我只有尊重，即使他希望我們業務的一部分陷入困境。祝他和我們一切順利。V神回復趙長鵬稱，希望你們事業順利。[2019/10/12]

事后看來，“3個字母”的域名被搶購的速度確實太快了，因此的確存在定價較低的問題，因此允許動態定價/更新可能會有幫助，比如對那些不使用的域名必須支付高額“稅費”，最終迫使持有者釋放其中一些域名。我個人認為有可能做到這一點，不過這些想法現在看來為時已晚，而且當前的ENS系統運行良好定價也足夠合理，而且也看到一些域名到期的情況。

聲音 | 趙長鵬回應V神“希望中心化交易所下地獄”言論 呼吁應心胸寬廣:針對V神“希望中心化交易所下地獄”的言論，趙長鵬今日在推特做出回應，呼吁大家心胸寬廣，承認彼此都是區塊鏈生態體系中的一部分，而非獨立的項目。意識到這點后，拋開法幣和中心化的交易所不談，所有數字貨幣的流動性、市值、價格和影響力，以及整個行業會都可能縮水10倍以上，且發展越來越慢。雖然一些人在做著卑微繁重的工作，但這并不代表他們就是卑鄙不堪的。

此外，1. 去中心化只是一種手段，不是終點。我們的目標是給人們以更多的自由和選擇權，讓他們選擇自己想要的交易所。2. 完全去中心化是不存在的。擁有核心團隊便意味著中心化。在今天的數字貨幣行業，V神作為項目顧問，或許比任何人都擁有且已經使用了如國王般的權力，以幫助那些項目決定他們的命運，至少是他們ICO時的命運。3. 去中心化并不一定更安全。否則我們為什么要拿ETC和ETH去做比較？4.有效性和采納性是需要考慮的。[2018/7/11]

然而V神的角度，可能更多地關注到域名空間的“擁塞問題”，因此他希望將更多資金分配給ENSDAO以資助公共產品構建。但是，我覺得V神對可訪問性沒有考慮那么多，可訪問性對ENS協議和ENSDAO來說也非常重要，甚至比解決“擁塞問題”還要重要。

我認為，子域名也許是這個問題的答案。雖然V神預測未來將不再有任何有意義的.eth名稱可供注冊，但這個問題可以用子域名代替.eth來解決，這些子域名可以是免費的，也可以是非常便宜的。坦率地說，子域名可以至少解決以下兩個問題：

1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”；

2、.eth域名在二級市場的價格快速飆升問題。

不過，V神“將單字母域名僅移交給為其子域名運行某種其他可信中立市場”是一個有趣的想法，能與NameWrapper合約完美配合。但有了子域名，ENS幾乎可以創造無限可能性，我認為谷歌電子郵件就是一個很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一樣的，當然這也取決于品牌本身。Twitter等網站也在采用類似的解決方案，實際上，基于用戶名的地址都可以訪問到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的個人社交媒體賬戶。如今，簡短而有意義的推特名稱已經備受用戶歡迎，并且在二級市場上也受到追捧。

當然，我并不是說完全不認同V神的其他想法，比如V神提到強制這些注冊人將一定比例的子域名注冊提供給DAO的想法就很不錯，這將會在.eth之上創造另一個收入流來支持生態系統，并且允許去中心化自治組織通過一般公共產品獲得更多資金收入。至于V神提出使用出價作為“輸入”的想法，對我來說可能過于復雜了。如果ENS有一個加密朋克風格的鏈上域名買賣系統，這可能意味著成千上萬的出價會被發布在鏈上。

我覺得至少就現階段而言，ENS定價確實很難改變，但是我覺得現在加密市場仍處于早期發展階段，這點很重要——要知道，以太坊本身也正在改變自己的共識機制。的確有人希望改變ENS定價，事實上，我們也不可能一次就把事情做正確，任何系統都需要不斷迭代優化升級。

無論如何，我們應該歡迎任何關于ENS域名發展的想法和討論，即使有些立場與我們的個人立場相沖突。

參考閱讀：《V神：打破ENS域名壟斷，設置基于需求的常態費用》

Tags：ENSTERETH以太坊Recovery Right TokensInternet Computer(Dfinity)ethereal代表什么意義以太坊硬幣可以賣錢么

比特幣最新價格