Cosmos2.0解讀，ATOM 的利好怎么看？（續）_OSMO

上文說到，如果某項目特別強大，不使用HUB作為安全保證，而像ERC20項目一樣，用自己的代幣，那么HUB也以獎勵等形式收到代幣，同樣有利于ATOM。二是鏈間帳戶。也就是打通整個COSMOS的生態，使得生態中不同鏈上的資產可以直接交易，實現更強大的可組合性。三是原生質押。推出質押模塊，讓用戶直接賺利息

從開發者層面來講，cosmos2.0中新的跨鏈協調器和分配器，可以使得新項目能更安全、更快速，同時給atom帶來新的上漲動力

新版中還有極重要一點，發行量將從一開始的每月1000萬每月減少，直到每月30萬枚，這一點其實類似目前ETH上的通縮預期，下圖很好詮釋了這一點

Cosmos生態首個DEX平臺Osmosis總鎖倉量為15.4億美元:金色財經報道，據Token Terminal數據顯示，Cosmos生態首個DEXOsmosis總交易量已達80億美元。同時，Osmosis總鎖倉量為15.4億美元。據悉，Osmosis計劃在未來拓展至包括以太坊在內的多個區塊鏈網絡。[2022/4/10 14:15:38]

?

梳理一下，有如下要點：

一、新項目可以直接共享安全，并為ATOM帶來賦能

二、發行量逐漸降低，同時開通質押功能分享生態收益

當前Cosmos生態總市值為731億美元:金色財經報道，據CoinGecko最新數據顯示，當前Cosmos生態總市值為731億美元（本文撰寫時為73,106,834,429美元），24小時交易額為4,640,052,463美元。目前按市值排名前三的項目分別是：Terra（35,717,149,825美元）、Cronos（12,488,000,884美元）和CosmosHub（9,063,119,633美元）。[2022/3/29 14:23:39]

PS：一開始每月增發量很大，這個錢是給hub的，最終提案是否通過或改變將由ATOM持有者決定

推特網友發布電報群出現的Cosmos釣魚詐騙警告:推特網友Chjango Unchained發布關于Cosmos的釣魚詐騙警告稱，電報群里出現一個由Cosmos Admin（詐騙賬戶）創建的假Cosmos電報群。請不要發送ATOM。Cosmos相關人員不會向你要錢或者進行AMA/黑客馬拉松以外的贈予活動。Cosmos官方也轉發了本條推文。[2020/8/9]

三、生態中的應用完全打通。沒有L1、L2、跨鏈橋的煩惱

總結：新的模型有利于atom上的新項目爆發，同時有利于$atom代幣的長期價值，有利于atom的長期持有而最關鍵的問題是：

動態 | Cosmos繼續分拆：ICF基金會研發團隊分拆為獨立公司Informal:支持跨鏈項目Cosmos開發和生態建設的基金會Interchain Foundation?(ICF) 宣布將研發團隊分拆，組建一家注冊在加拿大的獨立公司InformalSystems，該公司將以獨立架構繼續進行Cosmos網絡相關軟件和協議的開發工作。Informal Systems總部位于多倫多，在維也納、盧塞恩和柏林擁有辦公室。Cosmos聯合創始人Ethan Buchma兼ICF前技術總監將擔任該公司CEO，ICF前董事總經理Arianne Flemming 和研究負責人Zarko Milosevic將加入該公司。該公司主要針對分布式系統和形式化驗證方向進行研發。該公司起始資金將來自ICF，ICF基金會將以可轉債、軟件開發合同及研究資助的方式向Informal Systems注入資金，而Informal Systems則按合同及資助方向為Tendermint和Cosmos系統進行形式化驗證、Rust開發及協議方面的研究。[2020/2/25]

這種改動能讓atom生態爆發嗎？

沒有生態，只有經濟模型，最終將變成空氣。atom相比L2、solsuiaptosbscdot等有什么優勢？

在研究atom的長期愿景實現之前，要特別提示一下，如果2.0模型如預期落地，其一開始的每月增發數量很大，這在短期其實是一個利空

對比DOT，總量10億，每年增發10%，即1億，實際有銷毀，略低于此值

加上當前處于熊市，不用太急著FOMO

討論atom的長期愿景，我們會注意到其上UST生態的崩潰以及dydx的遷入等大事件

Cosmos生態的協議部門DelphiLabs原來專注開發terra上的協議，隨著luna和ust的崩盤，團隊必須研究，他們接下來要在哪里開發，而他們最終選擇了cosmos

Delphi2018年起專注DeFI，專精于此，因此從需求出發提出了想尋找的公鏈：

一、接近中心化交易所的速度，兼去中心化的優點

二、所有活動在一個UX中，而不是分散在不同協議。

三、不能掉線、GAS要低、擴展性要高、可定制等

四、極強可組合性

Delphi比較了各條鏈：eth優點：生態大、開發者多、網絡效應好；缺點：速度慢、費用高

L2優點：速度快、費用低；缺點：連接性差，跨鏈橋有延時和安全隱患，復雜性加大。某些L2方案還有中心化隱憂等。dot優勢：共享安全、跨鏈協議；缺點：平行鏈拍賣失敗則失去生態差

sol速度最快、TVL較高、生態較好，但面臨同類型單鏈如aptossui的競爭。且當前宕機風險對Defi來說很致命

aptossui有想象力，但目前生態還早，需持續觀察。polygon速度快、用戶多，正在開發的方向很強，但有時決策偏中心化

near速度快，動態分片，但社區和開發者生態很弱，且其架構不利于DeFi的可組合性。avax類似atom可以有許多子網，且可以互相操作，且速度較快，但同樣生態較弱

綜合之下Delphi認為cosmos是DeFi的最佳選擇：更多應用、更快速度、更多組織性等

缺點：TVL低，缺乏炒作、資金、傳播力

綜合來講

從我個人的角度，如果從應用生態的爆發來講，確實suiAPTOS等號稱承載百萬級的應用，以及cosmos等可擴展性強且互聯互通的鏈，會比eth這種L1+多個互相不來往的L2的架構更具吸引力，只有時間能給答案了

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——共重號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：OSMOOSMMOSCOSosmo幣的潛力BLOSMosmosis幣總量COS價格

FTT