原文作者:Patrick McCorry
加密貨幣正在引領一場數據庫技術的范式轉移
加密貨幣的基石就是數據庫。它記錄著所有用戶賬戶的余額、智能合約的代碼和狀態。
任何的用戶操作最終都會通過執行交易與更新數據庫的形式反映出來。
“Web2”數據庫技術的問題都在于使它得以運作的信任上。它依賴于一個可信第三方來維護和保護數據庫。
如果這些第三方掉線了,那么對數據庫的所有訪問都會被中斷。如果他們在更新數據庫時出了錯,那么這個錯誤可能一直不被發現。
為了建立起公眾對數據庫的信心,可以雇傭審計員,通過回溯檢查數據庫更新的有效性(不是一項簡單的任務)以證明數據完整性。
一組開放成員制的參與者群體可能可以取代一個可信第三方,這也是加密貨幣正在引領數據庫技術范式轉移 (“Web3”) 的原因。
它允許愿意貢獻資源的任何人進行讀取、寫入、審計,并最終保護數據庫的完整性和內容。這個群體可以實時檢查數據庫的更新,也使得他們可以立刻拒絕錯誤,并在更新后馬上發現錯誤。
開放成員制的群體是這種范式轉移的基礎,它可以分為兩種角色:
最高人民法院:積極推進區塊鏈等現代科技在司法領域的深度應用:金色財經報道,最高人民法院近日正式發布《最高人民法院關于加強新時代知識產權審判工作為知識產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》,《意見》指出積極推進區塊鏈等現代科技在司法領域的深度應用。[2021/11/1 6:23:59]
提議者:可以提議更新數據庫的主體。
驗證者:可以檢查更新數據庫提議有效性的主體。
參與的思維模式與加密協議類似,其中一組參與方(提議者)想要證明一個聲明是正確的,而另一組參與方(驗證者)必須在接受它前檢查它的正確性。這種互動的過程會在數據庫的每一次更新時不斷重復。
然而,如何實現開放成員制群體需要提出幾個重要問題:
誰是提議者?我如何變成一位提議者?這個群體的規模需要多大?
誰是驗證者?我需要注冊嗎?這個群體的規模需要多大?
我們如何在接受一個更新上達成共識?
這個系統的架構以及它對數據庫安全的根本意義將回答上述問題。我們探討 L1 和 L2 的架構,最終的目標是幫助讀者建立一種良好的思維模式。
L1 的數據庫必須為經濟上的大多數(“世界”)所接受
繽果合約(BingoEx)與億龍合約聯盟達成深度戰略合作:據官方消息,繽果合約(BingoEx)與億龍合約聯盟達成深度戰略合作,并簽約成為繽果合約(BingEx)大中華區合約運營商,將享有全球市場運營、渠道商招募及全方面業務拓展等權益。雙方在合約市場展開全方位合作,將在用戶擴展、社區合作、品牌宣傳方面等進行合作,助力社區人員擁有最佳的合約體驗、建立線上社區以及線下運營中心,共同賦能行業發展。據介紹,億龍合約聯盟成立于2019年,由億龍社區、億龍合約學院組成,是集區塊鏈行業知識普及、社區高端資源共享、K線技術教學指導、每日行情解讀的綜合社區、聚集了互聯網行業各種精英人才。
繽果合約(BingoEx)隸屬于BingoEx Capital集團,2019年3月在美國注冊成立。截至目前,累計注冊用戶已有42萬以上,50名以上技術和金融安全團隊,系統采用多重底層安全技術,已與多家區塊鏈安全服務平臺達成合作。繽果合約(BingoEx)已正式開啟全球合伙人招募。[2020/7/2]
在 L1 的系統中,可信第三方被公共共識所替代。
其目的在于讓所有參與者同意數據庫的更新。這就需要一組能被各方客觀遵循的共同規則(“共識規則”)。
這些規則用來證明數據庫更新的有效性。一個或更多的提議者可以提議一個競爭性的更新,但最終所有參與者收斂于數據庫的一個更新和關于數據庫內容的一個事實。
聲音 | 經濟日報:推進區塊鏈健康穩步發展,必須引導區塊鏈技術與實際應用場景深度融合:\u202811月8日,經濟日報刊文“區塊鏈:腳踏實地走向光明未來”。文章表示,當前,區塊鏈的關注熱度起來了,但區塊鏈行業的發展還需要靜下心來,踏踏實實進行技術探索,才能實現區塊鏈技術和產業創新發展,實現區塊鏈在數字經濟時代應有的價值,占據以區塊鏈為代表的新時代互聯網科技制高點。推進區塊鏈健康穩步發展,必須繼續嚴厲打擊投機行為,必須引導區塊鏈技術與實際應用場景深度融合。[2019/11/8]
對網絡共識的需求影響著參與情況:
限定比率的提議者數。成員資格需要是開放的,但會限制在那些從這個系統的長期成功獲得經濟激勵的參與者。這是為了防止沖突更新的泛濫,最終使得各方難以就一個更新達成一致。
最大化驗證者數量。更新的頻次和大小將決定驗證者數量,因為他們必須具備計算和帶寬資源實時驗證所有更新。否則,他們將跟不上,也將無法計算出最新的數據庫副本。
我們可以借這個機會討論如何限制誰能成為提議者、如何權衡數據庫的廣泛副本以及誰是一條權威鏈 (和數據庫) 的最終決定者。
限定比率的提議者數。我們的目標是要找到"共擔風險"的提議者,他們的經濟利益與網絡的長期繁榮相一致。
這可以通過分配成為提議者的權利來實現,其依據是對稀缺資源的所有權 (獲得這種資源在經濟上是很貴的) 。
聲音 | 杭州網:圍繞“數字經濟”與制造業深度融合 余杭區致力抓好區塊鏈等新產業:杭州網發文稱,圍繞“數字經濟”與制造業深度融合,余杭區抓好A(人工智能)B(區塊鏈)C(云計算)D(大數據)為方向的新產業新業態重點產業,抓好菜鳥網絡總部、字節跳動、求是半導體等重點項目,抓好中國(杭州)人工智能小鎮、中國(杭州)5G創新園等重點平臺。[2019/6/13]
例如,在工作量證明機制中,提議者必須擁有高效的硬件和具有成本效益的電力來源,才能在挖礦市場上競爭。
而在權益證明機制中,提議者必須擁有該鏈的代幣并鎖進鏈上程序里。在這兩種情況里,提出新更新的頻率與所有其他參與者數成正比。
可負擔性 VS 可驗證性。這個網絡的吞吐量取決于一個更新被所有參與者接受所需的時間。
在擁堵期間,由于用戶爭相讓自己的交易先于別人的交易被接受,網絡的吞吐量和交易的可負擔性之間會有權衡。
實際上,像 Bitcoin 和 Ethereum 這樣的網絡最大限度地提高了可以作為驗證者參與的情況,而像 Solana 這樣的網絡則以低費用為目標,只要它可以保持下去。有趣的是,ICP 的驗證者必須得到許可并從特定的供應商那里購買硬件。
經濟大多數。大部分時間,我們可以把提議者和驗證者視作一個保護數據庫的集體。然而,其最終目標是說服經濟大多數,即從使用角度有既得經濟利益的那些人。
聲音 | 創世資本李榮彬:區塊鏈與物聯網深度結合才能落地:1月9日消息,創世資本管理合伙人李榮彬近日提出一個觀點:區塊鏈與物聯網深度結合才能落地,才能相互促進。區塊鏈不應該應用于實體經濟,因為共識下的區塊鏈是去中心化的,并沒有第三方來背書,但是如果將一個實體進行上鏈就必須有一個第三方進行評估,將其映射到鏈上,所以從這個意義上講,上鏈也只是將被信任的第三方進行了一個轉移。[2019/1/9]
這些提議者和驗證者只是經濟大多數在正常運行情況下的代理,但如果對網絡共識規則的修改出現爭議,那么最終是由全球的大多數用戶來決定,他們將從結果數據庫的外部經濟價值來判斷。
例如,Bitcoin 對比 Bitcoin Cash 以及 Ethereum 對比 Ethereum Classic 的市值,清晰地表明了社區在前進道路上出現重大分歧后的贏家是誰。
總而言之,L1 的思維模式是把 L1 看作是數據庫,它最終負責決定資產所有權和讓一個經濟大多數接受所有對數據庫更新的需求。這就是為什么從技術、社會和經濟角度來看,去中心化對 L1 的成功至關重要。
它的目的在于盡可能廣泛地復制數據庫的副本,最大化參與數據庫保護過程的驗證者數量,最后,依賴于經濟大多數來決定它在現實世界的價值。
橋接合約持有所有的資產而 L2 數據庫記錄負債情況
在 L2 系統上,可信第三方被智能合約所取代,其中要考慮兩個組件:
橋接合約 (Bridge contract),L1 系統上持有資產的智能合約。
鏈下數據庫,為鏈下系統記錄負債情況的數據庫。
橋接負責把資產從一個數據庫 (L1 系統)橋接至另一個數據庫(L2 系統)。
橋接合約的唯一責任就是通過檢查鏈下數據庫的完整性,保護橋接資產。
為了維護它的完整性,該合約會檢查每一個對鏈下數據庫提議的更新,在接受之前檢查其有效性(比如,應用在 L2 系統上的數據庫的每次狀態改變)。
這對于確保橋接合約上持有的資產可以涵蓋鏈下數據庫所記錄的負債來說至關重要,否則就將導致資金大規模退出的情況。
維持橋接合約的獨立性會影響參與情況:
任何人都可以提議。橋接合約應該允許任何人強制打包最終將在 L2 系統的鏈下數據庫中執行的交易。
單個驗證者。只有當橋接合約確信對鏈下數據庫提議的更新是有效的,才會允許釋放資產。
下面我們思考了 L2 系統的架構、信任假設如何演變,以及讓數據庫可以公開訪問的目的。
架構和中心化服務。L2 系統的架構與中心化服務(如 Coinbase) 類似。用戶將代幣存到 L1 上的橋接合約中,存款會反映在鏈下數據庫上,并且大多數交易都由鏈下數據庫處理。
在過去 12 年里,這種方法幫助加密貨幣市場擴大了規模,因為多數用戶與中心化服務進行交互,并把底層 L1 系統當作互操作性的解決方案,將資金從一種服務轉移至另一種。
在歷史上,鏈下數據庫都是由運營商 (如 Coinbase) 保護,并決定一筆提款是否由橋接合約進行處理。
信任假設的演變。在過去幾年里,我們見證了橋接合約在信任假設上的變化,即它如何確信鏈下數據庫的完整性。信任假設已經從單個機構橋接、多個機構橋接演變到一個外部區塊鏈的共識協議。
在任何情況下,橋接合約在將資產返還給用戶之前,必須盲目信任一組參與方的判斷。
這也導致了數十億美元被盜,因為數十億美元提供安全性的人工處理流程是很難復制到數百個橋接上的。L2 系統的目標是完全消除對中間方的信任,使橋接可以獨立驗證對數據對數據庫提議的更新。
數據庫可訪問性。只有橋接合約可以決定什么是真正的數據庫并將資產釋放給用戶。讓數據庫可公開訪問是為了保證 L2 系統的活性。
合約假設誠實的一方會出現,他會成為提議者,接手待處理交易的列表,并向數據庫提議更新。
因此,沒有必要創建一個非常大型驗證者網絡來保護數據庫,或是依賴經濟大多數來決定哪個數據庫應該會有外部的現實世界價值。
因此,L2 的思維模式是關于橋接合約以及支持合約盡力保護其所持有資產。無論大多數參與者相信什么,合約擁有著決定數據庫的哪個更新可以被接受的唯一權力。
與此同時,參與者網絡仍然希望可以確保 L2 系統的活性,并保證會持續不斷地有更新被提議至智能合約上。然而,這并不是要靠著全球網狀網絡來保護數據庫的完整性(安全屬性)。
*optimistic rollup 有一點需要提醒,由于它假設了會有誠實一方協助橋接合約驗證鏈下數據庫的更新,但最終,真正重要的橋接合約所做的最終決定。
L1 和 L2 系統的架構和目的是不一樣的:
L1 系統。其目標是達成公共共識,并最終收斂于關于數據庫狀態的單一全局事實。
L2 系統。其目的在于建構一個系統,使智能合約相信鏈下數據庫的完整性 (和狀態)。
兩個系統在信任假設上有著根本區別。L1 系統必須依賴于誠實的大多數以保護數據庫的完整性,并依靠經濟大多數給數據庫所記錄的資產賦予現實世界的價值。
然而,在 L2 系統上,不需要大多數的同意或是外部的資產估價。它已經假設 L1 系統獲得了公共共識,其唯一的關注點是保護智能合約持有的資產。因此,它可以依靠誠實一方的出現,保證系統持續往前運行。
在我看來,這就是為什么 L1 和 L2 之間的對比是兩個完全不同的東西之間的比較。兩個系統有著不同的信任假設、參與主體以及最終的系統架構。
我們社區試圖對兩者進行對比的唯一原因在于,L2 系統的出現是因為 L1 可擴展性遇到了瓶頸。我的一個軟目標是改變這種說法,因為第二層系統應該被看作是橋接合約的進化。
所以,它們應該與托管服務(如 Coinbase,它保護著所有加密資產的 10% 以上)進行對比,因為兩邊的系統都負責保護鏈下的數據庫和一籃子的資產。
最后,我希望這篇文章可以幫助讀者在 L1 和 L2 系統的系統架構和信任假設方面建立一個良好的思維模式。也希望 L2 協議能夠長盛不衰,展示它們相比于托管解決方案的優越性。
不是因為用戶關心系統的安全性,而是因為我相信運營商可以提供完全相同的服務,而無需承擔保護數十億美元的風險。如此,托管(和信任)將變成一種沒有必要、礙手礙腳的責任。
6 月 13 日,加密借代機構 Celsius 宣布暫停提現等業務,隨后僅在兩天內其相關地址便向 MakerDAO 累計存入逾 6000 枚 WBTC.
1900/1/1 0:00:002022年2月,Magic Eden面臨了一場危機。在幾個月前推出快速增長的Solana NFT市場后,它面臨著一個考驗.
1900/1/1 0:00:00在疫情期間我們見證了加密市場令人難以置信的增長,同時也觀察到加密貨幣與傳統風險資產之間所出現的極強相關性.
1900/1/1 0:00:006 月 16 日晚間,國際幣圈 KOL 黃立成(Jeffrey Huang)遭到知名 KOL ZachXBT 長文分析爆料,其懷疑麻吉大哥與超過 10 個割韭菜項目有關聯.
1900/1/1 0:00:00USDC 比 USDT 更容易贖回,USDT 有可能出現資不抵債的情況。撰文:Matt Ranger編譯:Block uniocrn距離我上次寫關于 Tether 的文章已經一年多了.
1900/1/1 0:00:00近期持續下殺,BTC昨日最低下探至前頂69000下降平行通道中軌線一帶止跌反彈,同時這一帶也是1.618斐波那契回撤位,所以20000-20400區間具備一定支撐性,除非有效跌破.
1900/1/1 0:00:00