比特幣目前已經失敗了，它完全背離了中本聰的設計理念_比特幣

前FBI局長稱區塊鏈比紙幣更容易追蹤。

比特幣已經失敗。加密貨幣和DeFi平臺現在比傳統銀行更容易受到隱私泄露和黑客攻擊。

在他最初的比特幣宣言中，創造者中本聰特別談到了“傳統銀行模式”是如何通過“限制有關各方和受信任的第三方對信息的訪問”來維護隱私。

在這里，薄弱環節是受信任的第三方，這通常是控制我們使用的銀行賬戶和電子系統的金融機構。這些機構可能會受到法律的壓力，被要求交出信息，或者干脆被惡意的行為者入侵。

相比之下，中本聰使用一種叫做區塊鏈的分布式賬本技術，設計了比特幣系統，使用整個互聯網的志愿計算機網絡來保存記錄和處理交易。交易方只能通過加密的密鑰對來識別，這些密鑰對在每次交易發生時都會重新生成。這防止了交易被持續追蹤和“鏈接到一個共同所有者”。

CME比特幣期貨9月合約收報47390美元:金色財經報道，成交量最高的CME比特幣期貨2021年9月合約今日收跌1375美元，收報47390美元。2021年10月、11月及12月合約分別收報47420美元、47585美元和47630元。[2021/9/1 22:50:46]

不幸的是，今天大多數加密貨幣的工作方式，與使用傳統銀行渠道或現金相比，你作為交易方的身份更容易被確認。這是區塊鏈專家GurvaisGrigg最近在接受CNBC采訪時所說的。

“與其他形式的法幣欺詐不同，有了區塊鏈中的加密貨幣……就有了記錄……這種透明度和在全球范圍內訪問該記錄的速度使得對這些類型的欺詐的調查比傳統金融加快。”——GurvaisGrigg，Chainalysis首席技術官和前聯邦調查局助理局長

BlockFi現持有灰度比特幣信托超過5％的份額:金色財經報道，公開記錄顯示，加密借貸機構BlockFi已購買了灰度比特幣信托中相當大的份額。根據提交給美國證券交易委員會（SEC）的新文件，該公司現持有該信托的5.07％。BlockFi的文件已于10月26日簽署，并報告了其10月15日從該信托購買了24,235,578份。根據灰度的最新年度文件，每份價值0.0001 BTC。[2020/10/28]

對中本聰和他的宣言的徹底背叛

現在是區塊鏈愛好者們問這個問題的時候了。比特幣設計的主要原則——隱私、防欺詐、非通貨膨脹——是否已被今天的區塊鏈運營商完全破壞？

最近加密貨幣交易所和數字錢包因黑客攻擊而遭受的一連串損失，確實讓人懷疑他們的系統是否比傳統銀行模式更糟糕。

本周Bakkt比特幣月度期貨交易額較上周增加204%:數據顯示，本周（7月27日至8月2日）Bakkt比特幣月度期貨總交易額為4.34億美元，較上周增加204%；未平倉合約量高點為2340萬美元，較上周增加193%。[2020/8/2]

2022年10月8日，世界上最大的加密貨幣交易所——Binance遭到了5.7億美元的黑客攻擊。這只是2022年期間一連發生的13起不同的區塊鏈黑客攻擊事件中的最新一起，導致約20億美元被盜。

在這次Binance事件中，黑客鑄造了200萬個Binance幣——這是世界上第五大加密貨幣，并將其中的大部分轉移到他自己的數字錢包。

這樣的情況正是中本聰在創建比特幣時想要防止的。在題為“計算”的一長節中，他特別描述了數學證明，說明為什么他的設計不會“讓系統向任意的變化敞開，比如憑空創造價值或拿走從不屬于攻擊者的錢”。

動態 | 比特幣著名開發者之一BlueMatt加入Square:Square發推特稱，比特幣著名開發者之一BlueMatt加入Square。Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）轉發評論稱，Square 把宇宙最強比特幣開發者之一BlueMatt招了過去，太給力了。幣印創始人潘志彪亦評論稱，Square靠譜。[2019/8/21]

?

不幸的是，他出色設計的這一方面是最先被后來的區塊鏈運營商破壞的東西之一。此后創建的許多加密貨幣都是無限供應的，包括一些投機性最強的貨幣，如Solana、Dogecoin和ShibaInu。

這比中yang銀行的做法更糟糕。至少，一個國家的貨幣是以其經濟價值為支撐的。另一方面，加密貨幣的價值往往只基于其創造者和追隨者認為的價值——其中有一大批是由其創造者在一開始就憑空創造的。

這也正是中本聰不希望看到的。比特幣被設定為只有在志愿者節點為維護網絡做出貢獻時才會被創造出來，從而為其用戶社區產生實際價值。

回歸到對某人的信任

當你看到加密貨幣的世界，以及它如何催生了整個去中心化金融的運動，人們不禁要問，我們是否又繞回了我們開始時的問題。

DeFi是一個新的術語，描述了數字交易所、錢包和貸款平臺的整個運動，基本上使用加密貨幣和區塊鏈來做傳統銀行幾個世紀以來做的事情。

除了使用區塊鏈技術來做會計和簿記，而不是傳統的數據庫之外，唯一的區別是，“受信任的第三方”現在是創建和運行這些DeFi平臺的人。

在任何信任系統中，不可避免地會有不良行為者或薄弱環節。為了克服這個問題，中本聰把比特幣設計成不依賴任何人，甚至不依賴他自己和他早期的比特幣支持者們。他還讓它不依賴于單一的計算機系統或網絡。

但現在所有這些都被撕掉了。

DeFi本質上只是傳統銀行模式的翻版，用不同的方式保存記錄，由新的公司和個人管理。

但是，如果以某種方式使金融系統更加有效和可靠，那么為什么不呢？

這里的問題是，只要需要信任第三方，那么就需要有一層監督和監管，以防止欺詐和確保問責。

因此，zheng輔的規則和政策將會出現，以管理許多為公眾服務的DeFi公司，這些公司已經興起。當塵埃落定，他們將成為一個制度化和受監管的行業，就像傳統金融一樣。

這沒有錯，但這肯定不是中本聰的意圖。

區塊鏈社區需要重新思考比特幣和區塊鏈技術背后的最初目的。他們需要問自己，他們是否真的創造了更好的東西，還是在貪婪和炒作中忽略了創始人的愿景。

區塊鏈和加密貨幣是否真的讓世界變得更加公平，擺脫了中yang權威？還是我們又回到了原點？

P.S.：目前涉及加密貨幣平臺的麻煩浪潮可能只是冰山一角。四年前，我曾寫過企業和初創公司如何不顧區塊鏈的固有缺陷而跳上區塊鏈的浪潮。還有許多基于區塊鏈的企業很快就會虧損，不管是由于黑客還是僅僅是在他們自己有缺陷的可行性意識下搖搖欲墜。

感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信，所有資訊平臺均為Crypto杰瑞

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣DEFI比特幣市值區塊鏈幣圈幣種知識大全加密貨幣是什么意思哪里最流行Global DeFi

DYDX