DAO 如何應對合規挑戰？_DAO

2022 年，各個 DAO 紛紛成立法律實體。先是 ENS DAO 在開曼群島成立了非營利組織：ENS 基金會。接著 GitcoinDAO 發起了提案，說學習 ENS，也在開曼群島成立Gitcoin 基金會。SushiSwap、ApeCoin 緊隨其后。

DAO 如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO 發文，比較全面地解釋了該問題：

有了 Gitcoin 基金會，GTC 持有者只需要對 DAO 的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC 持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC 持有者個人可能需要為 DAO 的收入納稅，即使這些收入屬于 DAO 金庫，并未分配給個人。

元宇宙鏈游平臺KAKA 正式登錄DAO Maker:據DAO Maker官方最新消息，11月3日專注于元宇宙鏈游板塊的電競生態平臺KAKA NFT WORLD正式登錄DAO Maker。

據悉，KAKA 是一個由多品牌IP組成的元宇宙電競平臺。提供了開放性游戲模版服務，開發團隊可以通過KAKA平臺快速創建與發布自己的鏈上游戲。用戶可在其平臺創建用于在虛擬世界的組合的形象和皮膚，為全球規模的元宇宙游戲和電子競技用戶活動提供了最快速的交流與對戰場景。[2021/11/3 6:29:57]

簽合同。DAO 難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

鏈游社區ParagonsDAO完成2500萬美元融資，Paradigm等參投:12月6日消息，鏈游社區ParagonsDAO宣布已完成2500萬美元融資，90多個基金、DAO和天使投資人參投，包括Paradigm、Framework Ventures、Folius Ventures、CMS Holding等風投機構以及Defi Dad、Santiago R Santos（Synthetix顧問）、Jordan Momtazi、Eden Au（The Block）等天使投資人。新資金將用于支持生態發展。[2021/12/6 12:53:15]

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流 DAO 是舉手之勞，但現實如何？

DID DAO報名競選ZT DAO去中心化社區組織:據官方消息，ZT基金會已經推出ZT DAO去中心化社區組織，并于6月1日至6月30日期間啟動報名競選。如DID DAO已經成功報名，且鎖倉10萬枚ZTB。

ZT DAO是由區塊鏈行業的人士和區塊鏈愛好者共同組建的區塊鏈社區，隸屬于ZT基金會的去中心化社區組織，旨在以區塊鏈技術為應用底層，豐富和完善ZT生態。同時ZT基金會將拿出1000萬枚ZTB用于獎勵所有ZT DAO的參與者和貢獻者。[2021/6/3 23:07:57]

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架構。在第四節，會介紹 UNA 的利弊。

KyberDAO質押KNC價值已超6000萬美元:據官方消息，KyberDAO服務啟動后，到目前為止，已有超過6000萬美元的KNC被質押。[2020/7/14]

BanklessDAO 目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立 LLC，但是一直沒有推進。反而是 BanklessDAO 的一個個 subDAO 紛紛成立了法律實體。

是 BanklessDAO 這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看 BanklessDAO 在探索的新路徑。

利用 SubDAO 為 DAO 提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO 的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 領導治理工作，他 5 月份撰文討論了 DAO 和 subDAO 的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的 DAO 還是 DAO 嗎？成員要求實名或者 KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能會提供答案。方案如下：

DAO 不需要法律實體；

SubDAO 創建和運行法律實體，為 DAO 服務；

由 SubDAO 對外簽法律合同；

由 SubDAO 通過法律合同持有實物資產，DAO 不持有任何實物資產；

SubDAO 成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是 SubDAO 成員對 DAO 保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO 要是帶著實物資產跑路了怎么辦？ 這就需要鏈上 DEFI 解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持 100% 鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由 DAO 成員控制。

無法律實體的 DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一個技術研發公司（例如 Mirror team），發起了一個無法律實體的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成員參與 DAO 的活動，會被監管當局認為破壞了 DAO 的「去中心化」，從而帶來法律風險。

大家拿著 DAO 治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的 DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA 和 LLC 這兩種結構最適合。UNA 有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

一個 DAO 如果沒有法律實體，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO 解釋的 3 點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。

Tags：DAOSUBSDAOSDATemDAOMUSUBIsdao幣價格sDASH價格

酷幣下載