機構出逃stETH交易池 脫錨或隨時可能會加速？_ETH

今天的研究主題是 stETH/ETH，其交易對流動性正在耗盡。

眾所周知， stETH 是 ETH 在 Lido 上的質押版本，其用意在于保護 ETH 在合并后的安全性。

因此，stETH 與 ETH 應該是一比一對應的關系，并在 Curve 上有一個流動性池。?

然而，現在 Curve 上的流動性池變得極端不平衡，stETH 的占比已經接近 75%，傾斜比例前所未有。

這導致了 stETH 對 ETH 的兌換比例已經變為 1.03：1，并且傾斜程度還在加劇。

巴拉圭立法機構否決加密貨幣采礦法案:金色財經報道，巴拉圭否決了一項加密貨幣法案，該法案將為采礦作業設定電價上限。該法案總體上旨在監管加密資產的商業化、中介、交換、轉移、保管和管理。該法案在7月被國會通過，但隨后一個月被總統馬里奧·阿卜杜(Benítez)否決。

周一在巴拉圭立法機構的下議院發言時，Tito Damián Ibarrola議員說，該國有豐富的可再生能源，并將從其出售給比特幣采礦業的稅收中受益。[2022/12/7 21:26:58]

理論上來說，脫錨的節奏是由流動性池的傾斜比例和 A 因子決定。

有關 A 因子的問題，可以參照@Tetranode 的推文。簡單來說，stETH 池目前正處于臨界水平，脫錨隨時可能會加速。

stETH 與 ETH 一比一錨定，而且合并幾個月內就將發生，現在買入 stETH 似乎是可以躺賺的套利操作，這與沒有資產支撐的 UST 有很大不同，那么投資者為什么在退出呢？

紐約數字投資集團NYDIG為其機構比特幣基金籌集7.2億美元:10月3日消息，據報道，根據提交給美國證券交易委員會（SEC）的文件顯示，紐約數字投資集團（NYDIG）為其機構比特幣基金籌集了7.2億美元。共計59位投資者出資，平均每人超1200萬美元。（Trustnodes）[2022/10/3 18:38:22]

我觀察到 Alameda Research 正在撤出他們的倉位。在幾個小時內，不顧滑點損失，撤出了接近 5 萬枚 stETH。

眾所周知，Alameda 在市場上的嗅覺十分靈敏...

墨西哥金塔納羅奧州立法機構正在實施Avalanche技術:3月17日，去中心化服務平臺Avalanche（AVAX）官方發推宣布，墨西哥金塔納羅奧州立法機構金塔納羅奧國會正在實施Avalanche技術，以對其立法文件進行數字認證，這些文件將通過通信和文件管理系統進行管理運作。[2021/3/17 18:52:02]

事實上，他們是 Lido 上 stETH 的七大持倉者之一，他們此舉很有可能會引發擠兌潮。

再看看其他的大持倉者。從借貸平臺 Celsius 開始。

Celsius 擁有接近 45 萬枚 stETH，價值約 15 億美元。他們將這些 stETH 存入 Aave 作為抵押品，借出了約 12 億美元的資產。

聲音 | 瑞士監管機構負責人：瑞士更擔心加密項目在官方監管之外發展 而非Libra:據路透社今日消息，瑞士金融市場監管局(FINMA)負責人Mark Branson表示，瑞士更擔心的是加密貨幣項目在官方監督之外發展，而不是facebook所構想的Libra項目。他稱，“更擔心的是一些些項目是在金融體系的某個黑暗角落里發展起來，并通過網絡空間分散開來，有朝一日規模大到無法阻止。”[2019/10/2]

這也許還不算是大問題，但是......

Celsius 正在迅速的消耗其流動性投資者的贖回頭寸。

他們利用這數十億美元的低流動性資產，獲取大量貸款來償還客戶的贖回。

Celsius 正在苦苦掙扎，過去一年他們在黑客事件中損失了巨額資金，事情正在變得更糟。

起先是他們在?Stakehound 事件中損失了 7000 萬美元。（BlockBeats

英國金融監管機構推出全球金融科技沙箱 首輪申請公司包括區塊鏈企業:繼2016年推出的一個英國沙箱進展取得成功之后，英國金融行為管理局（FCA）正在推出一個全球金融技術監管沙箱，這將允許創新性金融科技在一個沒有完整的、嚴格的監管測試流程下發展。參與英國沙箱第一輪申請的公司中包括區塊鏈公司和初創企業，有90%已經“進入市場”。[2018/3/21]

注： 6 月 7 日，據 Dirty Bubble Media 消息，加密借貸平臺 Celsius Network 在 Stakehound 私鑰丟失事件中至少損失 3.5 萬枚 ETH。）

然后又在BadgerDAO 被盜事件中損失了 5000 萬美元。

除此之外，5 億美元的客戶存款在近期的 LUNA 崩盤事件中灰飛煙滅。他們對客戶資金的魯莽操作實在讓人無語。

這些還只是公開信息的被盜損失，并不排除還有其他未知的被盜事件。

投資者現在以每周 5 萬 ETH 的速度贖回他們的頭寸，意味著 Celsius 只有兩個選擇：

1. 將他們的 stETH 換成 ETH，再換成 Stablecoin 以增加流動性。

2. 抵押 stETH，用貸款償還客戶。

如果選擇第一種方案，他們持有約 45 萬枚 stETH，但 Curve 的池子里只有 24.2 萬枚 ETH。每一次拋售，都會加劇該交易對的兌換比例傾斜，這對于他們來說損失很大。

Uniswap 上也還有約 500 萬美元的 stETH 流動性，此外，CEX 的流動性未知。但 CEX、Uniswap 以及 Curve 上的流動性應該不足以支撐其出售全部頭寸，如果可以，他們應該直接就去 CEX 了，而不會在 Curve 上賣。

stETH 的交易對只有 ETH 一種，（FTX 上有 USDC 交易對，但占比很小），這意味著 stETH 換成 ETH 后，ETH 也會面臨拋壓。

他們用 stETH 貸出了大量資金，而這些數十億美元的拋壓將使其抵押率變得更危險。

假設 stETH 嚴重脫鉤或市場狀況變得更糟。

Celsius 可以被清算。借貸變得越來越昂貴，他們的抵押品由于市場狀況而失去價值，低于錨定匯率的拋售使其虧損更多，而流動性也會枯竭。負反饋循環。

還有一件事值得注意，Aave 將如何清算 stETH 這種非流動性資產。

他們是為這些資產負責，還是被迫在幾個月內不流動，同時冒著 ETH 價格下跌的風險？他們該怎么做？

很大的可能是 Celsius 在清算之前被凍結贖回。

Celsius 只剩下幾周的資金，并且由于脫錨、借貸費用而遭受重大損失，并且還存在合并被延遲的風險。被凍結似乎只是時間問題。

我們不要忘記，在這種情況下，它們并不是唯一的巨鯨。當其他巨鯨聞到血腥味時，他們將會推波助瀾，做空期貨市場的同時清算其他頭寸。哦哦，這可能就是為什么 Alameda 傾銷 5 萬枚 stETH 并換成 Stablecoin……

像 SwissBorg 這樣的資產管理平臺持有約 8 萬枚 stETH 的客戶資產。通過其錢包可以發現，他們將 2700 萬美元的 stETH 放在 Curve 流動性池，還有有 5.1 萬枚 stETH 可用。如果他們撤出流動性池，并拋售 stETH， Celsius 將進退維谷。

盛宴之后，巨鯨在離席，誰會是第一個？

看看今天的交易，已經有一些大規模的退出，包括這筆 2400 枚 stETH的（約合 420 萬美元）。

隨著 stETH 的流動性越來越低，筆者將持續關注 Celsius 需要清算的其他頭寸。約 700 萬美元的 LINK，4 億美元以上的 WBTC，已經在路上了......

大量的散戶正在利用杠桿在 Aave 上進行套利交易，如果 ETH 價格崩盤，情形可能會變得非常難看。

每個人都需要抵押品來彌補他們的杠桿并賣出他們的其他頭寸。

如果我是 VC 或者做市商，我會這么玩：

1. 清算他們同時做空；

2. 打破 stETH 錨定，促使擠兌潮爆發，ETH 價格崩盤，然后在合并前以較大折扣買入 stETH。

本文只研究了幾個主要的 stETH 持有者，其他巨鯨可能還有其他風險。

這似乎是不可避免的。我的目標是獲得一些外界的意見，看看我有沒有錯過什么。

Tags：ETHTETSTEstETHYFEthereumTETOINUPikasterstETH幣

酷幣交易所