Op-Ed：以太坊在美國控制之下嗎?最新中繼區塊正在審查網絡_以太坊

?在過去24小時內生產的所有以太坊區塊中，大約63%符合OFAC標準。業內專家問“為什么沒人談論這個？”

公眾號：財圈小風

所有平臺均為，由于平臺限制，圖片未能展現出來，大家可以到公眾平臺閱讀此文

在OFAC對與TornadoCash和其他全球實體相關的以太坊地址實施制裁之后，許多人擔心禁令開創的先例。以太坊的創始人VitalikButerin呼吁，如果要在協議層進行審查，就要削減驗證者。

然而，在過去的一個月里，由于使用了諸如Flashbots之類的MEV中繼，在以太坊上產生的符合OFAC標準的區塊有所增加。

鏈上數據顯示Optimism活躍度反超Arbitrum:1月8日消息，據 DuneAnalytics 數據，過去兩周，Optimism 的鏈上活躍地址數與每日交易筆數均已反超 Arbitrum。

此外，目前 Optimism 網絡最活躍協議為 Perpetual Protocol V2，Arbitrum 網絡最活躍協議為 Uniswap V3。[2023/1/8 11:01:10]

SwanBitcoin的Cheif編輯TomerStrolight在Twitter上問道：“為什么沒有人談論這個？”答案可能在于問題的復雜性。然而，一個有效的觀點是，不應忽視通過中繼塊進行的審查。

Optimism觸及1.97美元后回落，24小時漲幅22.81%:7月30日消息，據行情數據顯示，Optimism（OP）于今晨觸及1.97美元后回落，現報價1.84美元，24小時漲幅22.81%。[2022/7/30 2:47:37]

驗證者使用MEV提升中間件工具來增加收入。Flashbots的GitHub存儲庫解釋了突出的用例。“通過MEV-Boost，驗證者可以從構建者市場訪問區塊。構建者生成包含交易訂單流的塊和塊提議驗證者的費用。將提議者與區塊構建者的角色分開可以促進以太坊的更大競爭、去中心化和抗審查性。”

OpenSea解決問題未果，導致昂貴的NFT被低價出售:1月28日消息，OpenSea正嘗試解決昂貴的NFT以更便宜的價格出售的問題。然而，新的解決方案卻適得其反。

一些NFT正在以舊的報價出售，舊而報價是在NFT價值很低的時候提出的。例如，有人以只有幾千美元的價格提供一個無聊猿，但未取消報價，而是將其轉移到另一個錢包。然而，如果他們將NFT移回該錢包，用戶卻不知道原來的報價仍然有效。

OpenSea正在嘗試解決這個問題，包括向用戶提供更多NFT狀態和優惠的信息。今天，OpenSea已經開始發送郵件，通知尚未取消舊訂單的用戶。郵件表明，有關用戶需要取消他們的訂單。雖然這個建議是有道理的，但它實際上導致了更多NFT的損失。

在以太坊區塊鏈上，一直存在著前臺運行的問題。在這種情況下，有人觀察正在向網絡廣播的交易，并確定他們想先發制人的交易，即要么事先做一個不同的交易，要么復制他們看到的高利潤交易并先做它。為了確保他們的交易被優先處理，前導者通常向以太坊礦工支付部分收益。

在這種情況下，當用戶去取消他們的NFT列表時，實際上暴露了舊的報價仍然存在 -，而這并不容易找到。一個名為Dingaling的NFT收集者表示，這種情況發生在一個叫Swolfchan的用戶身上。Swolfchan提交了一筆交易，以6個ETH的價格取消了變異猿列表。但有其他人看到了這筆交易，然后使用前臺服務，比如Flashbots，在列表被取消之前購買了NFT。然后他們以比藏品底價大約70%的價格購買了它。所以Opensea基本上只是告訴用戶取消舊訂單，但實際上卻讓用戶為黑客提供了確切的信息，以原來的低價購買NFT。Dingaling補充說，用戶應該在取消他們的NFT之前，將NFT從不活躍的地址轉移出去，以避免以這種方式被買走。

據此前消息，黑客利用OpenSea掛單漏洞獲利近150 ETH。[2022/1/28 9:19:58]

網站mevwatch.info提供了通過MEV升壓繼電器審查了哪些區塊的見解。該網站的介紹說，“一些MEV-Boost繼電器受OFAC監管，并將審查某些交易。使用這個工具來觀察它對以太坊區塊的影響。”

Antonopoulos：分叉幣空投絕不是免費的，比特幣持有者將付出“沉重代價”:《精通比特幣》作者Andreas Antonopoulos警告比特幣持有者從硬分叉中獲得分叉幣將會付出“沉重代價”，他認為這不是“免費的”。他說：“空投是附帶著相當大的代價的，這個代價就是隱私的丟失。如果你想兌現其中的一個分叉幣怎么辦？大多數人都會以一種非常天真的方式來做這件事，那就是將utxl集中在一個交易中并將其移出——這將涉及到你的所有地址。相信我，情報機構、分析公司和其他任何想要做數據分析的人都在關注著，他們會知道你擁有什么地址，哪些地址屬于你。”[2018/3/15]

在過去30天內，89%的中繼區塊已強制執行OFAC合規性。在同一時期，以太坊區塊鏈上產生的所有區塊中有46%還審查了包括OFAC批準地址在內的交易。

然而，執行OFAC制裁的區塊數量每天都在增加。10月26日，63%的以太坊區塊符合OFAC；當僅考慮中繼塊時，百分比增加到92%。如下圖所示，這一增長沒有放緩的跡象。

Buterin最近對以太坊網絡的審查問題發表了評論，稱“驗證者進行積極的管理根本不是目標。”在使用MEV-boost優化區塊回報的情況下，不是驗證者管理區塊，而是中繼。

兩者之間的細微差別可能是必要的，但截至10月26日，超過60%的以太坊區塊現在正在受到審查。該方法可能是相關的，但結果是明確的。可能不再可能考慮以太坊抗審查。

mevboost.info網站上的一個常見問題解答指出，驗證可以“考慮在你的mev-boost配置中不包括任何審查交易的中繼。”它列出了幾種不根據OFAC制裁審查信息的替代MEV提升服務。此外，中繼器也列在ethstakerGitHub上。

“Flashbots、BloXrouteMaxProfit、BloXrouteEthical、BloXrouteRegulated、BlockNative、Manifold和Eden。在7個可用的主要繼電器中，只有3個不根據OFAC合規要求進行審查”

對于那些合理地認為OFAC批準的地址是為了保護生態系統的人來說，這個問題并不局限于當前的制裁名單。

如果美國認為以太坊上的某個項目、協議、代幣甚至NFT項目不再符合其利益，并將相關地址添加到其OFAC制裁名單中，那么該項目將難以在當前環境下生存。

10月26日生產的區塊中有63%不包括OFAC批準的區塊。如果OFAC由于一些新的美國內部立法而決定批準DeFi協議或DEX，則近三分之二的以太坊驗證者將停止生成包含DeFi或DEX交易的區塊。雖然沒有跡象表明這是有可能的，但這種可能性對加密貨幣來說是危險的。

加密貨幣的概念建立在無許可交互的基礎之上。然而，以太坊現在的大部分網絡都受制于以OFAC形式存在的美國實體。正如Strolight在Twitter上所說，根據最新的區塊鏈數據，所有區塊中有70/100符合OFAC，這可能“足以接管整個網絡”。

mevwatch.info背后的公司Labrys表示，雖然它不違反法規，“確保以太坊在全球舞臺上保持可信的中立是很重要的。在美國以外運營驗證器的所有個人和實體都應考慮運行非審查中繼，以造福于網絡。”

公眾號：財圈小風

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，所有資訊平臺均為

Tags：以太坊NFTMEVOPENETH以太坊今日行情iNFTspaceMEMEVENGERSOPENAIERC

ADA