研究機構:MintVentures
研究員:JessicaShen
研報要點
核心投資邏輯
BendDAO創新的點對池借貸協議是高市場契合度產品,在資金效率、安全性及簡單操作方面帶來了絕佳的用戶體驗。藍籌PFP占據NFT市場半壁江山,BendDAO業務精準服務于藍籌PFP這塊最大的“蛋糕”。而藍籌NFT用戶對資金效率極為敏感,BendDAO簡單直接的產品邏輯免除了用戶設置參數的麻煩,極大提升了借貸速度和安全性。
協議設計豐富了NFT玩法,成為NFT專業交易者的套利工具。BendDAO提供的借貸業務在YugaLabs空投土地期間成為專業NFT玩家的“杠桿工具”。當前清算拍賣機制也使得BendDAO拍賣池成為藍籌NFT價值洼地和NFTFlippers的寵兒,協議本身為市場創造了多種流動性玩法,進一步提高其在藍籌NFT社區的知名度。
用戶參與的DAO治理與核心團隊積極建設互相配合,共同推動協議進步。BendDAO核心團隊一直鼓勵社區參與治理,是去中心化DAO模式的真實踐行者。團隊采用IFO的方式對所有人開放融資,也通過空投代幣給NFT社區的形式,使投票權、治理權分散化。BEND挖礦獎勵機制使得使用者可以通過質押BEND獲得veBEND后參與治理,為協議改進提出建議,同時加深協議與用戶的綁定關系,增強用戶對產品的歸屬感和忠誠度。
短期BendApeStaking利好協議長期發展。近期,基于YugaLabs質押的配對功能BendApeStaking即將同步上線,預計會給BendDAO帶來新的業務收入及用戶增長。
NFT借貸賽道競爭如火如荼,新的產品協議層出不窮,但BendDAO在業務數據及知名度方面在賽道中處于領先地位,若能夠堅持到NFT-Fi賽道爆發,則協議的領先優勢會更加凸顯。
對BendDAO業務較為了解的讀者可以跳過事實陳述部分。有關核心投資邏輯的分析詳見“第二部分:項目基本情況之業務分析。
主要風險
建議關注藍籌NFT風險、賽道競爭風險、用戶集中風險、清算機制風險、參數模型風險,同時提示BendDAO使用者注意抵押資產“黑貨”風險。具體分析詳見本研報:業務分析之項目風險。
估值
我們采用可比項目估值法對BendDAO進行估值,用P/F倍數、P/S倍數估值、P/TVL倍數估值及P/LoanValue倍數估值方法,將BendDAO與DeFi借貸領域龍頭協議Aave、Compound,以及已發幣的NFT借貸協議Drops、JPEG’d進行比較。
我們發現BendDAO當前估值較低,與其協議發展所處階段較早有關,也與NFT-Fi賽道整體估值水平較低有關。只有NFT資產持續擴類、擴容,NFT-Fi作為NFT的金融服務才能保持業務的長期增長,BendDAO作為NFT-Fi領域的領頭羊之一,其協議價值才有望被市場進一步發現。
前提假設:本研報中所稱NFT借貸賽道不包含NFT租賃、NFT碎片化業務,僅針對抵押NFT借貸。
項目基本情況
項目簡述
BendDAO是一個“點對池”NFT抵押借貸協議,主要服務于藍籌NFT持有者,貸款人可通過在協議池中抵押藍籌NFT快速貸出資金池內ETH,存款人向資金池提供以太坊,獲取以ETH計價的利息,并且借貸雙方均會獲得BEND挖礦獎勵。當前BendDAO支持抵押借貸的NFT包含主流的8種藍籌NFT。
BendDAO是行業內首創“點對池”模式的NFT借貸協議,也有將其歸類為“點對協議”模式的說法,其“協議”亦是指向“協議池”概念。
協議自2022年3月上線至今,已經運行8個月左右時間,在此期間協議內功能不斷更新迭代,團隊也持續為服務市場需求開拓新的業務。目前,除了主要借貸業務外,BendDAO還上線了內置的交易市場,支持“首付買”和“抵押物掛單”的新功能,“點對點”借貸功能以及針對YugaLabs質押功能的資產配對功能“BendApeStaking”也在開發的過程中。
歷史沿革及路線圖
歷史重大事件
由于BendDAO曾在2022年8月-9月期間發生多次流動性危機,故此處對流動性危機事件做簡要描述,了解情況的讀者可以跳過該部分。
流動性危機:
2022年8月下旬,藍籌NFT資產地板價齊齊下跌,多個抵押物資產HealthFactor跌破1后開始清算,但無人參與競拍,存款者產生恐慌情緒紛紛從池中取出ETH資金;同時市場預期以太坊9月合并后出現分叉鏈,囤積ETH等待分叉幣的需求增長,進一步導致ETH資金池枯竭。多重因素影響下,BendDAO協議池中可提取的以太坊迅速減少,資金利用率和借貸利率達到極大值,貸款利率曾達到117%以上,存款利率曾達到82%以上,堆積了不少無人競拍的NFT資產。原本低迷的NFT市場情緒又再次進一步惡化,社交媒體中產生了大量對BendDAO協議崩盤的FUD言論。類似的流動性危機在2022年9月再次發生。
8月底流動性危機發生后,為應對危機,BendDAO團隊發起提案修改部分參數,包括:
1.拍賣時間從48小時下降為24小時
2.清算線從90%下降為80%
3.利率曲線的基準利率從10%上調至20%
4.移除對清算競拍時起拍價必須大于95%地板價的要求
隨后幾天,BendDAO協議池中ETH資金逐漸恢復,FUD情緒緩和,資金利用率和借貸利率回歸至正常水平。路線圖:
針對YugaLabs質押功能的資產配對業務“BendApeStaking”
Web3初創公司Virtualness將與菲律賓籃協合作推出NFT平臺:1月4日消息,Web3初創公司Virtualness宣布將與菲律賓籃協合作在2023上半年推出NFT平臺,旨在打造一個圍繞數字藏品的球迷社區并為當地籃球迷提供更好的Web3數字體驗和獎勵。
此前消息,Virtualness去年11月完成超800萬美元種子輪融資,Blockchange Ventures領投,Polygon Ventures等參投。[2023/1/4 9:52:35]
推出“點對點”借貸業務
增加藍籌NFT可抵押品種
關于治理提案及社區討論,近期討論的重點為“不良資產投資基金”、第二次融資計劃、開發BendApeStaking等提案,預計對BendDAO未來發展產生重要影響。
業務概覽
對BendDAO業務較熟悉的讀者可以跳過本業務概覽部分。
截至本研報發表時,BendDAO以藍籌NFT資產為抵押物借貸ETH為主要業務,其他業務有BendDAO上內置的交易市場,支持用戶借貸的同時,掛單抵押物并進行交易,也支持用戶首付一部分資金購買NFT。基于以上的業務,協議主要收入來源是抵押借貸產生的息差收入,其他收入還有交易市場帶來的交易費用收入和首付買手續費收入。截至2022年11月6日,協議利息收入約為2,065.11ETH,占整體收入的98.95%。
BendDAO業務架構如下所示:
NFT借貸業務
BendDAO借貸以點對池形式開展,協議池集中了NFT抵押物和ETH資金,貸款用戶抵押持有的藍籌NFT資產,按照協議計算的NFT地板價、固定抵押借貸比例LTV、浮動利率APR即刻從協議中貸出ETH資金,ETH資金借方按照浮動APR隨時存取資金。
NFT抵押物品種:截至本研報發表時,BendDAO支持8種藍籌NFT系列,包括CryptoPunks、BoredApeYachtClub、MutantApeYachtClub、Azuki、Doodles、SpaceDoodles、CloneX和Moonbirds系列。
NFTfi、Arcade等)及混合式協議。
借貸資產:BendDAO僅支持ETH資產的貸款、存款。相比于其他NFT借貸協議,BendDAO支持的借貸資產種類相對單一,但當前ETH是藍籌NFT的主要計價方式,以太坊也處于借貸雙方需求資產的重要重疊區域,清算時用主流計價單位可以避免其他幣種匯率波動風險。此外,從協議角度,借貸資產僅有ETH也是將協議風險控制在ETH市場,多個資產的加入也會引入其他相關協議的風險。BendDAO借貸業務在抵押物資產、借貸資產方面的聚焦使得產品簡單易懂,免除用戶設置參數的麻煩,同時降低協議風險,創造了極佳的用戶體驗是其成為當前NFT借貸協議龍頭的重要原因之一。
抵押物估值方法:NFT定價決定了可貸款出資金的基數。BendDAO為NFT抵押物的定價通過內置價格計算器實現,將鏈下的OpenSea和LooksRare地板價進行一定清洗處理后,通過預言機喂價給協議,協議在鏈上采用TWAP計算得出NFT的價值。除了CryptoPunks的地板價來源于CryptoPunks自身交易市場價格外,其余上架的NFT系列的地板價來自于OpenSea和LooksRare平臺。
采用該種方法的定價使得BendDAO上對NFT的定價不會過低,也可以降低協議地板價被操縱的風險,從而避免NFT清算被輕易觸發,具有效率高、成本低、抗操縱的優勢。
借貸利率:BendDAO的借貸利率隨池內資金利用率浮動,資金利率用率高時,借貸利率上升刺激存款、抑制貸款,當資金利用率高于45%時,利率上升速率加快,資金利用率低時,借貸利率下降,如下圖所示。
圖:NFT借貸協議借貸利率歷史
清算機制:BendDAO協議的清算機制為公開拍賣形式。BendDAO清算線為80%,即當某一負債總額超過協議地板價80%時,其貸款的健康因子低于1,抵押物會進入清算流程。當第一個競拍者出現后,會啟動24小時拍賣流程。BendDAO采用英式拍賣的方式,起拍價需大于等于貸款的負債本息和,后續競拍價格需至少按總負債金額1%遞增,若貸款人在24小時拍賣期間償付至少50%負債金額,可以贖回抵押物,但也需要向首個競拍者支付清算補償金作為獎勵,獎金為0.2ETH和5%負債金額之間的較高值;若24小時內貸款人沒有進行償還,則最后競拍者,也是出價最高者拍得NFT。
健康因子計算公式:
健康因子=/負債總額;HealthFactor=(FloorPrice*LiquidationThreshold)/DebtwithInterests
正如“流動性危機”部分描述,2022年8月流動性危機時,BendDAO團隊發起提案修改了清算線、拍賣時間、起拍價規則等,以解決流動性危機。
在該危機之前,清算線為90%,下調了清算線旨在提高清算機制的效率,提高清算機制觸發的敏感性,鼓勵貸款人償還貸款,增加池內資金流動和ETH存款人的信心。。
此外,在危機前,競拍的起拍價為地板價的95%和總負債孰高值,危機后該規則修改為僅需要大于等于總負債,這一調整極大地激勵了市場清算。在原來的規則下,95%的地板價通常高于總負債金額,套利者往往需要同時承擔版稅和賣出時的交易市場費,藍籌NFT的版稅大多在2.50%-5.00%之間,BendDAO協議設置了強制性為NFT系列創作者收取,當前主流交易市場費用在0.00%-2.50%之間,故小于等于5%的地板價套利空間是否能夠使套利者盈利成為關鍵問題。
因此,當BendDAO移除了起拍價需至少高于95%地板價的規則后,拍賣機制對于清算人來說變得更加有利可圖,提供了更多的套利空間,有利于緩解協議“不良資產”的清算堆積。
NFT市場Quix推出OP Bridgooors NFT,Optimism NFT跨鏈橋用戶可進行申領:11月4日消息,Optimism上NFT市場Quix宣布推出OP Bridgooors NFT,總供應量為10萬枚,任何使用Optimism NFT跨鏈橋的用戶都可以進行申領,申領將于2023年1月1日結束。此外,持有OP Bridgooors NFT的錢包在Quix上購買NFT將可以獲得2%的OP獎勵。[2022/11/4 12:17:19]
為方便讀者理解,協議清算觸發機制如下圖所示。
NFT交易市場業務
BendDAO內置的NFT交易市場于8月上線,主要為貸款人和NFT用戶提供更多服務,支持貸款人在借貸的同時銷售抵押物,也支持想要買NFT的用戶僅支付一部分首付款即可購得NFT,近期BendDAO也開始支持買家對掛單的NFT出價的功能,為用戶提供能多樣化的功能。
抵押物掛單:該功能允許用戶在抵押NFT借貸的同時,在BendDAO內置的交易平臺上掛單銷售抵押物,清算機制亦參考普通貸款業務。抵押物掛單賣仍是按復利計息,與普通貸款業務不同的是,若成交則該利息將由NFT買家承擔,買家支付NFT標價后,利息歸協議所有,NFT賣家將獲得出售價格扣除貸款金額及利息之后的金額。若賣家在任意時間點撤銷掛單,貸款計息將仍舊有效,掛單者將需要承擔利息。其掛單機制設計如下圖所示。
圖:抵押物掛單流程圖,來源:BendDAO
在費用方面,BendDAO向賣家收取2%的平臺交易手續費,與其他主流的NFT交易平臺相比屬于適中水平。在BendDAO上交易,賣家同時還需要支付版稅給NFT項目方。
首付買:“首付買”功能的本質亦是原有借貸功能的變種,用戶可以在BendDAO上支付一定首付購買在BendDAO交易市場或其他平臺的的藍籌NFT,其余資金由Aave閃電貸服務提供。相當于Aave的閃電貸功能與用戶首付一起將NFT買下后,買家擁有了NFT的同時在BendDAO協議上進行了抵押借貸,BendDAO的ETH池將貸出的資金歸還Aave閃電貸,其余的利息計算、還款機制、清算機制均基于BendDAO借貸功能。掛單價高于該NFT在協議中的地板價時,首付比例也會相應提高。其工作流程圖如下:
圖:首付買流程圖,來源:BendDAO
費用方面,BendDAO對“首付買”功能收取1%首付交易費。由于買家還使用了Aave的閃電貸,因此還需支付Aave閃電貸的交易費。
綜上所述,BendDAO的交易市場為用戶提供掛單服務,彌補了此前用戶因為抵押借貸而喪失的機會成本。”首付買”功能利用Aave閃電貸為用戶進一步降低了資金壓力,打開了更多NFT用戶市場。但從使用量和業務數據來看,使用該交易市場的用戶人數并不多,目前業務量較少。自8月上線至2022年11月6日,交易市場手續費收入累計19.38ETH,首付買費用收入累計2.63ETH,合計僅占累計收入的1.05%。
BendApeStaking業務
由于YugaLabs即將在2022年年底開啟質押功能,對于持有BAYC、MAYC、BAKC和$APE的用戶開放質押賺取收益的活動。由于YugaLabs部分質押池需要同時持有NFT及$APE代幣,BendDAO社區提出可以基于該質押功能開發資產配對業務,解決部分用戶僅有$APE沒有NFT或僅有NFT沒有$APE的問題,組合配對市場中的NFT與$APE達到收益最大化,再將收益分享給LP。
截至本研報發表時,該業務已經開發完畢,正在審計過程中。預計可以與YugaLabs的質押功能同一時期上線。
圖:YugaLabs質押池計劃,來源:Twitter@HorizenLabs
業務數據
自2022年3月主網上線以來,BendDAO業務量不斷增長,藍籌NFT貸款用戶及存款者不斷上升。此前流動性危機的發生、應對與緩解,也使得協議的行業知名度大振,新功能上線則為其開拓了新的協議收入來源。從BendDAO各種業務數據來看,協議上線至今運營情況較好。未來隨著藍籌NFT市場回暖、更多參與者加入、NFT品類和IP的豐富,NFT借貸賽道或將獲得更多關注,BendDAO作為NFT-Fi賽道龍頭也會隨NFT市場的起色而優先收獲市場增長的紅利。
抵押物
抵押物數量使用量的重要參數,也是借貸協議的重要資產。自2022年3月主網上線以來,BendDAO的借貸量在4月至6月增長較快,最高時總抵押數量達到1200個,總貸款金額高峰時達到65,000ETH以上。截至2022年11月6日,NFT抵押數量為1,046個,根據BendDAO報價,抵押物價值為32,461ETH。
DuneAnalytics
橫向比較來看,BendDAO當前的抵押物數量相比其他點對池協議有壓倒性的優勢。在點對點協議中,具有先發優勢和NFT品種優勢的NFTfi有超過2000個抵押物。BendDAO在數量上遜于NFTfi,但在資產質量上略勝一籌。經統計,截至2022年11月6日,NFTfi的抵押物中有119個BendDAO上支持的藍籌NFT,其余較多長尾NFT資產。
貸款及還款
截至2022年11月6日,BendDao累計貸款額達到73,611ETH,當前貸款金額為14,696ETH。還款比例較健康,當前為80.04%。從每日借貸情況來看,2022年4月借貸量激增明顯,當時NFT市場仍舊火熱,YugaLabs“非官方”路線圖透露出給無聊猿持有人空投土地,當時較多BAYC、MAYC及藍籌NFT持有人通過BendDAO抵押借貸出ETH購買更多藍籌NFT,以等待空投土地。當時的BendDAO更多地被利用作NFT玩家的杠桿工具,在領取完土地空投后,貸款人歸還貸款后賣出NFT和土地完成操作。
愛馬仕已提交加密貨幣、NFT以及元宇宙相關商標申請:9月1日消息,美國專利商標局注冊商標律師Michael Kondoudis發推稱,奢侈品巨頭愛馬仕(Hermès)已為其名稱提交加密貨幣、NFT以及元宇宙相關商標申請,聲稱計劃擴展到NFT+虛擬貨幣、加密貨幣+NFT交易、虛擬商品市場、虛擬服裝/鞋類/時裝秀等等。
此前4月份消息,奢侈品巨頭愛馬仕考慮試水元宇宙,并認為元宇宙是很好的交流工具。[2022/9/1 13:01:41]
DuneAnalytics
DuneAnalytics借貸人數
從借貸人數來看,4月底BendDAO協議的使用人數增長較快,推測也是主要由于YugaLabs對BAYC、MAYC持有者空投土地預期,此后BendDAO協議的用戶在緩慢上升。截至2022年11月6日,貸款人數為1,104個賬戶,存款人數為891個賬戶,其中243個賬戶同時參與了貸款及借款。
DuneAnalytics
資金利用率
資金利用率決定了協議的借貸利率,是用戶的重要參數,也是協議健康與否和可持續性的重要參考。BendDAO資金利用率多數時候維持在65%以下水平。利率曾在此前8月、9月的多次流動性危機時刻達到極端值。值得說明的是,BendDao對于借款行為的代幣補貼,也對資金利用率的推高有直接作用。如2022年11月15日某時刻,貸款利率為28.47%,BEND挖礦獎勵16.23%,在代幣補貼下的凈貸款利率為12.24%。
清算情況來看,截至2022年11月6日,共有126個NFT抵押物被清算。其中,大量觸發清算流程為MAYC和Doodles系列,主要發生時間在2022年8月、9月的流動性危機期間。此前5月時,Azuki項目方公開事件導致社群共識嚴重耗散,地板價下跌較快,也曾引發較多Azuki的清算競拍。
DuneAnalytics、MintVentures整理
協議收入分布
當前,BendDAO協議費用來源有貸款利息,交易市場手續費,以及首付買功能手續費。其中,作為協議收入歸入國庫的部分為貸款人支付利息的30%,交易市場手續費的50%,以及首付買手續費的50%。歸入BendDAO國庫的該部分收入也按照veBEND持有人質押比例定期、全額分享給veBEND持有人。
從歷史數據看,利息收入仍是主要收入來源,截至2022年11月6日,貸款利息費用占累計總費用的98.94%,因其交易市場使用量仍較小,交易手續費和首付買手續費累計僅占1.06%。按照國庫收入來計算,貸款利息收入累計占比98.25%,交易手續費和首付買手續費累計僅占1.75%。
在8月、9月的流動性危機時,資金利用率及借貸利率均達到高點,極高的貸款利率使得利息收入暴增,如下圖中所示。一般情況下,協議每日收入約為2-3ETH。
DuneAnalytics
業務分析
高市場契合度的產品在資金效率、安全性及簡單操作帶來了絕佳的用戶體驗。
目前,藍籌PFP占據NFT市場半壁江山,BendDAO業務精準服務于藍籌PFP這塊最大的“蛋糕”。整體NFT市場在2021年下半年至2022年初經歷了圍繞PFP的狂熱之后,引爆了以太坊上NFT交易總量,在此期間逐步形成了以幾個藍籌PFP為主要市場的格局,以太坊也因此成了藍籌NFT聚集地。從市場容量來看,根據NFTGo.io數據統計,截至2022年11月初,PFP占整體以太坊NFT市場58%左右。即使今日我們正處于加密貨幣熊市,藍籌NFT的7天交易量通常占比三成至四成,PFP交易量也通常遠超其他NFT種類,如GameFi的NFT資產、藝術收藏品類或元宇宙資產。BendDAO上僅支持藍籌NFT系列,專注服務這塊NFT市場中最大也相對最活躍的蛋糕。相比同時服務頭部、長尾資產的借貸協議來說,BendDAO盡管放棄了部分市場,但是僅支持幾種NFT使得快速定價變得容易,也使得固定LTV變得合理,為用戶簡化了借貸的流程。
點對池產品贏在借貸速度。藍籌PFP單價高昂、資金利率用較低,而市場中原有的點對點協議盡管可以對稀缺給予特殊定價,但稀缺又昂貴的藍籌PFP在“點對點”市場中會面臨貸款資金少、利率高、貸款時間不確定等種種問題,BendDAO推出“點對池”模式,使得該部分藍籌PFP持有者可以從資金池中即刻按照協議定價模型貸出資金,極大提高了借貸速度,精準為藍籌NFT用戶服務,且協議定價模型確保地板價不會過低且具有一定抗操縱性,貸款利率在一定程度上可控,而非全部交由借款者“漫天開價”,以一種“前無古人”的方式滿足了藍籌NFT用戶的需求。
協議安全性是團隊關注的重點。團隊創始人之一Allen及其他成員多次在公開場合提及對BendDAO安全性的重視。協議代碼也經過完整代碼審計,每次上線新功能也有第三方審計團隊協議檢查代碼安全。產品設計方面,BendDAO強調了NFT資產安全。在協議中抵押的NFT資產會被協議打包成boundNFT,該boundNFT保留了NFT的元數據和TokenID,且具有“不可轉讓、不可被授權同意”的特色,可以幫助用戶“鎖定”被抵押的NFT資產。協議抵押物資產池及ETH池目前未出現安全性問題。
簡單樸素的設計帶來了良好的用戶體驗。BendDAO重要的獲客點在于其簡單的產品形式。降低對用戶認知要求和操作的難度的協議/產品往往能夠更快贏得用戶。BendDAO操作流程精簡,產品使用邏輯通俗易懂。協議定位在藍籌NFT市場,僅支持8種藍籌NFT系列,借貸資產也僅支持ETH。從NFT定價、LTV到借貸利率,貸款、存款雙方均無需進行過多的思考,完成借貸、存款只需要幾分鐘,相比于其他借貸協議的使用較為簡單、通俗易懂,為用戶省去了設置參數的麻煩,對于初級NFT玩家極為友好。盡管業務的聚焦削弱了選擇的靈活性,但由于瞄準了市值占比較大、交易較活躍的藍籌NFT市場以及PFP主要計價單位ETH,BendDAO目前可以滿足市場中“重要”用戶的需求。
Deeper Network推出股權認購限量NFT IPO-NFT:據官方消息,Deeper Network推出未來上市納斯達克的股權認購限量NFT產品IPO-NFT。本次發行IPO-NFT總份額5萬份,有權認購公司價值1億美元股票,即每1份IPO-NFT可以認購公司2000美元股票;對前期投資人贈送,總數不超過1.5萬份。未來剩余3.5萬份IPO-NFT發行和獲得方式:將和知名機構或者組織個人發行聯名特別版IPO-NFT;DPR Staking質押獎勵;DPR Holder空投等。[2021/5/10 21:42:29]
BendDAO的先發優勢在獲客方面助其一臂之力。BendDAO開創了“點對池”借貸模式。在眾多被歸類為“點對池”的協議中,較為人熟知的還有Drops以及JPEG’d,Drops支持NFT抵押貸款的產品于2022年5月上線主網,JPEG’d于2022年4月正式發布產品,均略晚于BendDAO。BendDAO上線之前,市場中出現的NFT流動性解決方案以點對點協議為主,如NFTfi、PineProtocol、Arcade.xyz等,但都沒有真實解決“借貸速度”的痛點,使用點對點協議的用戶往往需要等待較長的撮合時間,藍籌NFT持有者有可能需要接受過高的利率和較低的貸款金額,貸款用戶的體驗是非常不友好,而點對池模式的出現為藍籌用戶打開了快速流動性的通道。
協議設計豐富了NFT玩法,成為專業NFT交易者的工具。
簡單的借貸成為專業玩家的“杠桿工具”,進一步提高BendDAO在藍籌社區的知名度。2022年4月-5月,YugaLabs推出了元宇宙土地Otherdeed,對BAYC和MAYC持有者進行空投土地。BendDAO協議設計暗藏對NFT持有人的理解,保護NFT持有人對空投領取的權利。因此不少藍籌NFT用戶通過BendDAO抵押NFT貸出資金后購買BAYC/MAYC,領取被空投的土地后,歸還貸款并取回抵押物NFT,若抵押物本身是BAYC/MAYC,則也享有領域空投土地的權利。YugaLabs的土地空投活動對BendDAO協議在無聊猿社區影響力提升有積極作用,讓許多目標用戶首次體會到了產品的資金效率優勢,提高了協議知名度。
清算拍賣市場成為藍籌NFT價值洼地,聚集NFTFlippers并豐富了NFT市場流動性玩法。由于BendDAO的清算拍賣機制讓看好NFT市場的交易者有利可圖,交易者可以在拍賣的NFT中淘到好價格的藍籌NFT再賣出獲利,因此市場中出現了一批專門盯著清算池的“買手”,Twitter便是其中之一。Franklinisbored是全球第六大BAYC持有者,截至2022年11月6日,他擁有61只無聊猿NFT。此外,他也以多次低買高賣BAYC、MAYC系列NFT獲利而成為聲名遠揚的NFTFlipper。我們可以從BendDAO清算競拍記錄看出,Franklinisbored在BendDAO上極為活躍,歷史上曾參與出價競拍49次。他也是在BendDAO上累計貸款量最高的用戶,累計通過抵押NFT借貸超過15,000ETH。也有許多其他類似Franklinisbored的NFT專業玩家,積極參與競拍相對低價的藍籌NFT。根據競拍記錄,截至2022年11月6日,我們發現有42個不同地址積極參與競拍活動,其中累計競拍超過10次的地址有13個,如下表所示。BendDAO的存在使得昂貴的藍籌NFT流轉更加頻繁,為市場帶來了多樣化的玩法。
2022年11月15日前后,由于地板價下跌,大量價值較高的BAYC抵押物觸發清算,但與以往不同的是,這次清算競拍參與度更加積極,首個競拍者很快出現。在經歷前幾次的危機后,市場對NFT地板價短時間內下跌形成“套利機會”的共識更加明確,BendDAO的清算拍賣市場允許以貸款者負債總額為起拍價競拍,為市場提供了藍籌NFT的價值洼地,成為眾多NFTFlippers的寵兒。
核心團隊與DAO去中心化治理互相配合,共同推動協議進步
BendDAO核心團隊一直鼓勵社區參與治理,是去中心化DAO模式的踐行者。可以在各種社交媒體上觀察到,核心團隊成員一直鼓勵社區成員參與治理,為協議發展集思廣益,所進行的一些努力包括對公眾開放周期性工作會議、主持每周一次TheBigBendTheory的行業熱點TwitterSpace討論、多次公開鼓勵社區成員參與論壇討論等。在各種場合的交流過程中,團隊對社區意見和建議表現出了開放和接納的態度。此外值得一提的是,BendDAO主網上線前,團隊采用IFO的方式對所有人開放融資,而非采用常見的私募資金,也通過空投代幣給NFT社區的形式,使投票權、治理權分散化,鼓勵NFT參與者加入到BendDAO的治理中。可見,從協議融資時就BendDAO就貫徹了去中心化精神。
“參與即可治理”的DAO模式幫助協議不斷進步,增強用戶與協議的綁定關系。使用協議的借貸業務會獲得BEND代幣挖礦獎勵,鎖倉BEND代幣后獲得veBEND,享有治理權、投票權和分享協議收入的權力。發源自Curve的VotingEscrow模型的精妙之處在于,賦予協議使用者治理權限,實現“參與即可治理”,一方面真實用戶會提出真正有建設意義的意見,另一方面也加深協議與用戶的綁定關系,增強用戶對產品的歸屬感和忠誠度。
我們可以從以下幾個提案/討論中看到DAO社區參與協議治理,切實推動協議的發展實踐:
①流動性危機后參數修改提案:流動性危機后的參數是核心成員引導和社區投票的結果。團隊成員提出對4個重要參數實施分階段漸進式修改,逐步加大力度,但是在某些參數方面,社區投票最終選擇落腳在適中區域,如清算線最終投票確定在80%而非更加激進的70%,拍賣時間確定在24小時而非4小時。目前協議在修改后的參數下運行正常。
②“不良資產投資基金”及二次融資的討論:流動性危機后,社區成員提出需要采取措施預防下一次FUD情緒導致協議流動性枯竭,建議設立“不良資產投資基金”,打折購買健康因子低于0.8的待清算拍賣的NFT,并為這只基金公開進行第二次融資,對機構、NFT項目方等開放。這一提議目前尚處于討論階段,但新資本的加入預期將為BendDAO帶來更多優質資源,幫助其拓寬全球市場。
于佳寧——NFT即將開啟的資產數字化偉大十年:中國通信工業協會區塊鏈專委會輪值主席于佳寧在局·勢 | 新力量 2021 區塊鏈生態應用創新峰會上表示:區塊鏈開啟財富數字化的黃金十年,而NFT即將開啟的資產數字化偉大十年。BTC、DeFi是“入圈”,NFT是“出圈”,是產業區塊鏈的新載體,是推動實體經濟轉型升級的新力量,未來一切皆可NFT。
短期來看,主要是實現以藝術品為代表的線上虛擬財產來實現數字化確權、流轉和交易;中期來看,未來股票、私募股權等傳統現實世界中的資產會實現上鏈,隨時能夠實現流動性轉化;長期來看,通過預言機體系等,實現實物資產從資產上網到資產上鏈的過程,將承載更豐富的資產價值。NFT將固態黃金轉變為液態黃金的區塊鏈偉大力量。[2021/3/29 19:26:49]
③質押資產配對業務BendApeStaking:在YugaLabs的質押功能即將上線時,社區成員提出BendDAO開發質押資產配對業務,配對市場資源達到收益最大化,為協議開拓新業務、吸引更多用戶。
從更宏觀的層面來看,BendDAO鼓勵支持社區參與治理,實則與其他支持DAO治理的協議一起承擔起了對圖圈社區關于DAO治理的教育責任,在提升協議服務市場能力的同時,也建立起了良好的品牌形象,潛移默化之中增強用戶與協議的綁定關系。
團隊及融資情況
團隊情況
BendDAO未在其官網公開相關團隊成員情況信息,但我們可以在社交媒體了解到開發團隊及運營團隊的工作進展。2022年8月,團隊成員在社交媒體上每周進行名為“TheBigBendTheory”的TwitterSpace活動,也在社交媒體上積極參與對于NFT市場相關話題的討論;此外,團隊定期內部會議也面向公眾公開,任何人都可以參與旁聽會議。因此,BendDAO的“匿名團隊”實際并非匿名,且一直持續性對產品進行迭代更新,積極運營社區。
融資情況
不同于其他大部分Web3項目,BendDAO未進行私募融資,沒有設置白名單,也沒有預售名單,而是僅采取了IFO對公眾公開進行募資,2022年3月下旬啟動IFO融資,因某巨鯨地址“掃貨”份額,到4月底時就提前結束,總計完成募資3,000ETH,對參與IFO的公眾發行總計10億枚$BEND代幣。募集資金的66%將用于建立BendDAO借貸資金池,34%將用于開發團隊運營。
最新融資計劃
BendDAO社區中在流動性危機時提出了關于設立“不良資產投資基金”的提案并為其進行第二次融資的討論。新一輪融資計劃將50%用于建立“不良資產投資基金”,對積壓在協議中無人競拍的NFT進行打折購買,消化該部分“不良資產”,其余50%用于建立生態基金,用于投資孵化BendDAO相關生態項目。新一輪融資對BendDAO協議估值8000萬美元,面向機構、NFT項目方及社區,融資6,208ETH,從國庫中提供給投資人10億枚BEND代幣,對解鎖、代幣持有分布都會有相應要求。截至本研報發表時,該討論尚未形成正式投票提案。
業務分析
NFT借貸賽道情況
2021年NFTBoom至今,全球NFT市場逐步擴張,盡管當前宏觀經濟前景黯淡,整體加密貨幣市場受多重因素影響而遇冷,但NFT市場規模仍在曲折中緩慢增長。目前以太坊上NFT市場規模大約為223億美金左右,相比于2021年初的6200萬美金不到,在近2年時間內已經實現了360倍的增長。2022年初至今,以太坊NFT交易量大約為210億美金左右,盡管正值加密貨幣熊市,相比于2021年全年153億美金交易量仍有37%的增長。
圖:2021年至2022年10月以太坊NFT交易量,數據來源:NFTGo.io,MintVentures
對于未來NFT市場的發展,我們認為藍籌PFP市場、GameFi資產和Utility價值較高的NFT資產會持續為行業帶來活力。當前,藍籌PFP格局已經初步形成,其背后的NFT項目方團隊們也進行了融資活動,為后期NFT賦能、社區活動等IP建設的規劃而儲備糧草。GameFi項目層出不窮,賽道敘事不斷迭代更新的同時積累了眾多NFT資產,未來也都將成為鏈上SBT的重要元素。隨著早期NFT泡沫減少,用戶逐漸意識到NFT的本質和對于加密貨幣領域的核心意義,效用價值高的NFT會被更多地采用到現實生活中,web2許多品牌商已經在逐漸開拓NFT領域的產品及功能。如星巴克發布的新會員體系“StarbucksOdyssey”融合了NFT產品,帶給顧客全新的web3體驗,嫁接起了web2與web3之間的橋梁,隨著越來越多的人進入加密貨幣領域,web3教育程度逐漸加深,效用NFT將更多的被滲透到生活的方方面面。盡管對后市發展看衰看多的聲音皆有,我們認為NFT市場會進一步擴張,并在NFT-Fi行業的賦能增值下有進一步爆發的潛力。
2021年的NFTBoom也隨之引爆了NFT金融化之路。隨著NFT參與者越來越多,PFP藍籌市場參與者不斷涌入,NFT定價難統一、缺乏流動性、資金利用率低等痛點也愈發凸顯。借貸協議、碎片化協議、租賃協議、聚合交易市場等逐漸出現在市面上,致力于為用戶帶來更多流動性解決方案。在NFT-Fi協議中,借貸協議活躍和普及度相對較高,為NFT用戶提供直接的流動性獲取方式,也為DeFi用戶提供了存款、借款、流動性挖礦的選擇。然而,NFT-Fi賽道若要進一步發展,NFT估值、報價預言機等都是橫亙在行業向前發展道路中的問題,亟待解決。
競爭格局
NFT借貸賽道當前處于百家爭鳴的早期階段,新的競爭者層出不窮。縱觀賽道中主流借貸協議,主要有4種借貸方式:
點對點借貸,即用戶與用戶之間撮合達成借貸的模式,貸款方與借款方在利率、期限、NFT抵押物種類等方面撮合,需求達到匹配后實現借貸交易。
點對池/點對協議借貸,即用戶與協議池之間達成借貸的模式,貸款方抵押NFT給協議池快速獲取貸款,存款方向協議池提供資金賺取利息收益。
混合式借貸,即融合了點對點、點對池模式的協議。近期上線的Sodium便是該種類型的典型,在該種模式下,貸款方設置利率、期限、貸款金額等一系列參數,在平臺上請求貸款時相當于建立了一個單獨的協議池,多個借款方可以將資金存入協議池賺取利息收入。
中心化NFT借貸平臺,即貸款人將NFT抵押給中心化平臺,平臺對抵押物進行評估后發放貸款。
根據以上分類,我們梳理了當前市場中的主要參與者,如下表所示。
從上方圖表中,我們可以看出當前的NFT借貸平臺在支持NFT抵押物種類、支持借貸資產種類、抵押貸款率LTV、貸款利率APR、貸款速度等各方面均略有不同。我們也可以看出,借貸速度、可貸資金、貸款利率、支持的抵押物NFT種類往往難以同時兼顧,各家平臺力圖在各個維度盡可能地滿足市場需求,在多重限制中找到平衡點。BendDAO在抵押貸款比例LTV、貸款利率的方面欠缺吸引力,但在借貸速度和抵押物資產質量方面具有明顯優勢,配合其簡單易懂的產品邏輯和優良的使用體驗,在NFT借貸協議中更具優勢。
代幣經濟學模型
基本情況
$BEND代幣是BendDAO的治理代幣,發行量為100億枚。通過IFO向公眾開放募資占總流通量的10%。2022年3月開始IFO,4月完成IFO募資,總計募資3,000ETH,其中1,980ETH用作借貸資金池的基礎資金,1,020ETH用作開發團隊運營資金。
$BEND代幣主要使用場景
BendDAO采用VotingEscrow模型,質押$BEND代幣獲得veBEND,參與治理投票和協議收入分配。協議收入中,30%的貸款利息費用、50%的交易手續費以及50%的首付買手續費收入會分享給veBEND持有人,其余收入歸入國庫。
協議支持UniswapV2上BEND/ETH交易對的流動性挖礦,LP可獲得$BEND獎勵。
$BEND代幣主要釋放渠道
$BEND代幣當前的主要釋放渠道為貸款者、存款者、UniswapV2上流動性提供者分發$BEND代幣獎勵。預計2023年3月起,開發者團隊代幣開始按照3年線性解鎖,屆時也會是代幣的主要釋放渠道。按照當前BEND釋放速度預計,開發者團隊每月代幣釋放量占屆時流通盤的3%左右。
代幣分配安排
如下圖所示,$BEND代幣主要分配給社區獎勵、開發者團隊以及國庫儲備。該分布體現了BendDAO協議社區自治和利益共享的理念,將大部分代幣用于激勵參與協議的用戶,協議用戶增加帶來收入增加,傳導激勵給參與治理的veBEND持有者。此外,5%的$BEND代幣在2022年3月-6月空投給了BendDAO的潛在用戶,包括部分OpenSea使用者、部分藍籌NFT持有者、部分NFTfi用戶以及Discord上的部分OG用戶。
IFO部分:公眾可選擇在IFO時將其BEND鎖定1周-4年不等;
空投部分:BendDAO空投給部分目標用戶的代幣直接進入流通狀態,但僅有11%的空投被領取,截止時間前剩余未領取的空投代幣歸入國庫管理,由社區治理決定如何使用;
借貸激勵部分:主網上線后分5年線性解鎖;
開發者團隊部分:IFO募資后1年鎖定期,后分3年線性解鎖;
國庫儲備部分:需要社區治理投票決定該部分代幣使用,截至本研報發表時,國庫金額已通過社區治理投票分配部分資金給bugbounty獎勵基金以及DuneAnalytics數據分析看板的建設者。
UniswapLP獎勵部分:社區治理投票決定解鎖安排為2022年4月27日起每周釋放273,972.60枚$BEND代幣。
截至2022年10月,已經進入流通的代幣大約為15億枚$BEND,占發行總量的15%左右,IFO募資一年后流通量約增長74%,流通量達總量的20%,預計5年全部代幣釋放完畢。
當前持有情況
根據DuneAnalytics數據看板,截至2022年11月6日前后,我們發現$BEND全部代幣當前主要集中于BendDAO社區獎勵錢包、國庫儲備錢包、開發者團隊以及鎖倉地址錢包。其余BEND代幣前10名地址還包含BugBounty池、UniswapV2流動性池、Hotbit交易所錢包、MEXC交易所錢包、收藏大量NFT的Longling.eth以及1個個人投資者錢包地址。
圖:$BEND前10名持有人地址
其中,BendDAO社區獎勵錢包、國庫儲備錢包、開發者團隊、BugBounty池大部分代幣均處于緩慢釋放或完全鎖定狀態,占BEND整體代幣96%左右,目前BEND代幣整體拋壓較小。開發者團隊代幣預計2023年3月開始持續3年的線性解鎖,按照當前BEND釋放速度預計,開發者團隊每月代幣釋放量占屆時流通盤的3%左右。
BendDAO代幣經濟模型中,veBEND持有人可以分享協議收入并享有治理權。用戶將BEND代幣鎖倉即可獲得veBEND。從目前鎖倉情況來看,15億流通的代幣中有72%已經進入鎖倉地址,且鎖倉數量也隨BEND代幣釋放增長,可見持幣者對BendDAO的中長期發展認可程度較高。今年8月下旬流動性危機期間,鎖倉量反而有明顯增長,推測由于當時BendDAO息差收入增長明顯,用戶參與鎖倉以分享更多的協議收入。
DuneAnalytics,MintVentures整理
項目風險
筆者認為BendDAO的風險主要有藍籌NFT風險、競爭風險、用戶集中風險、清算機制風險、參數模型風險及NFT黑貨風險。
藍籌NFT風險
BendDAO協議“成也藍籌,敗也藍籌”。對于協議而言,最壞的情況下ETH資金池流動性枯竭,而抵押NFT的貸款人無法還款。這種情況在此前的流動性危機時曾經出現類似情形,但未出現集體違約的惡性事件。協議對藍籌PFP抵押物資產的質量、數量高度依賴。質量上,任何一種藍籌PFP項目崩壞都會直接導致協議中出現批量違約事件,當藍籌PFP的地板價猛烈下降,貸款人完全可以拋棄NFT資產選擇違約不償還貸款,且在當前的清算機制下,崩壞的藍籌NFT將無人競拍。數量上,藍籌抵押物數量是協議生命力的重要參數。在一般狀態下,抵押物資產質量良好,但當極端事件發生時,高度依賴藍籌項目的BendDAO將會面臨較大挑戰。
存量藍籌市場容量受限,增量藍籌“可遇不可求”。另一藍籌NFT風險點在于,盡管BendDAO專注服務于藍籌NFT市場這塊最大的“蛋糕”,但是藍籌NFT在市場中屈指可數,目前已經上線的8種NFT已經幾乎是整個藍籌市場的大部分。當前熊市期間,藍籌NFT市場擴容速度已經不如2021年下半年PFP敘事狂熱時期。當前藍籌PFP發行數量大多固定,地板價在熊市期間上漲受阻,意味著BendDAO協議整體服務的市場存量有限,即使競爭情況在短期內不會惡化,BendDAO也不得不從創新功能和開發新業務角度拓展協議。藍籌NFT市場容量存在天花板,這或將是BendDAO協議的又一阻力。
賽道競爭加劇
NFT-Fi協議層出不窮,借貸賽道同質化競爭日趨激烈。就當前市場競爭格局來看,NFT借貸協議差異化競爭趨勢明顯,點對點協議、點對池協議、混合式協議、中心化平臺等為不同用戶提供了解決方案,競爭日趨激烈。例如近期上線的混合式借貸Sodium以其上升遞增的借貸利率受到不少NFT用戶及圖圈外用戶的關注,JPEG’d等主流借貸協議不斷更新產品,新增pETH借貸選擇,增加質押收益吸引更多用戶。隨著賽道新進參與者增加,現存協議不斷改進優化產品,BendDAO未來將面臨更激烈的競爭形勢。
業務集中度高
貸款金額的用戶集中度高,存在業務增長壓力。截至2022年11月7日,BendDAO協議TVL為71,509.95ETH,貸款總金額為14,686ETH,累計貸款額73,621ETH。然而,累計貸款金額中,Franklinisbored使用貸款約21%左右,其余大部分單個用戶的貸款金額僅占2%左右。Franklinisbored作為NFT專業用戶為BendDAO提供了不少業務,但在市場中畢竟為少數。若長期賽道競爭加劇,其他借貸協議對于專業玩家的吸引力增加,BendDAO流失重要客戶會對協議未來業務增長帶來壓力。
清算機制風險
BendDAO的清算機制一直是用戶討論改進的模塊。此前的流動性危機時,由于NFT市場下行,眾多抵押物進入清算狀態,但是無人參與競拍,這導致協議積累了較多的“壞賬”,好在之后藍籌NFT地板價回升,協議參數修改后借貸利率提升刺激了存款,貸款人積極償還貸款,移除了清算起拍價必須大于95%地板價的規則,極大激勵了套利者參與競拍。
從本質上來說,BendDAO的清算機制采用拍賣方式將風險從協議轉移給競拍者,沒有競拍者的時候,協議本身承擔了更多的壞賬風險。為避免“壞賬”的燙手山芋在未來市場下行時再次給協議帶來流動性危機,社區成員提出建立再DAO國庫下建立“不良貸款投資基金”,以8折價格購買健康因子小于0.8的抵押物,之后再擇機將其出售獲利。該提議本質上將壞賬風險從協議轉移到了國庫子基金,當拍賣機制失效時,國庫子基金承擔最后兜底的責任。目前該提議尚在討論階段,最后落地方案還有待觀察其對協議的影響。
2022年11月15日前后,地板價下跌觸發了許多BAYC抵押物的清算拍賣。由于清算拍賣以貸款者負債為起拍價,BendDAO拍賣池中的抵押物存在較大套利空間,吸引了不少NFTFlippers參與競拍。但由于地板價與貸款者負債之間存在一定價格空間,Flippers的套利行為可能會進一步拉低地板價,造成更多抵押物的清算拍賣,在藍籌NFT風險在協議的清算機制下被放大。
協議風險
參數模型風險
BendDAO作為借貸協議并未像其他DeFi借貸協議一樣使用第三方機構服務,對參數模型進行風險評估,主要依賴于自身團隊對參數的壓力測試和對風險模型的把控,市場中缺少對NFT相關協議進行風險評估的服務機構是主要原因。
2022年8月BendDAO流動性危機發生后,社區發起提案對部分關鍵參數進行修改。參數的調整幫助疏通積壓待清算的NFT,緩解市場的FUD情緒,但也使得NFT清算的情形更容易發生,拍賣時間縮短也導致部分用戶錯過還款時間窗口,NFT抵押物資產被拍走。可見參數的變化對協議的使用體驗產生較大影響。另一方面,參數設置的合理性主要依賴于BendDAO團隊自建的模型,沒有像Aave、Compound等借貸協議一樣采用第三方機構進行風險模型評估,也缺少對NFT抵押物資產質量的評估,對于用戶和可以參與投票參數修改提案的veBend持有人來說,參數模型是一個“黑盒”,投票時主要依靠用戶端視角進行選擇,難以對風險模型的穩健性進行評估。
盡管如此,市場中開始逐步出現針對NFT相關協議進行風險建模的第三方服務機構。從論壇信息來看,BendDAO團隊與CenitFinance團隊已經在相關方面開始進行溝通。
抵押資產“黑貨”問題
BendDAO對被偷盜的NFT抵押物資產持有開放態度,允許其當下持有者進行抵押借貸及清算拍賣,且在平臺上沒有標記提示該NFT為被盜資產。一方面,意外拍下NFT“黑貨”的買家獲得的NFT資產本身價值受損,不得不面對難以再次轉手的問題;另一方面,NFT“黑貨”也可能造成協議“不良資產”堆積,若一直無人參與競拍“黑貨”NFT,則會形成協議壞賬。盡管目前論壇中有關建立不良資產投資基金的方案,即該基金擬在特定條件下打折購入NFT再擇機賣出,但該提案暫時性將協議的損失打折“消化”的方案,本質上仍舊由協議國庫承擔了損失,若基金能在市場轉好時賣出NFT則可以對不良資產進行轉化,若市場長期低迷,則國庫承擔了不良資產的損失,協議不得不成為最后“接盤俠”。因此,BendDAO作為NFT抵押借貸“銀行”,若大量抵押物資產質量存在缺陷,而貸款仍按照賬面價值發放,積累過多低質量抵押物資產容易增加協議資產壞賬風險。提示參與競拍用戶注意相關風險。
估值計算
我們采用可比項目估值法對BendDAO進行估值,用P/F倍數、P/S倍數估值、P/TVL倍數估值及P/LoanValue倍數估值方法,將BendDAO與DeFi借貸領域龍頭協議Aave、Compound,以及已發幣的NFT借貸協議Drops、JPEG’d進行比較。由于統計數據欠缺,未對JPEG’d和Drops的協議費用及收入進行統計和倍數計算。
從以上倍率來看,我們發現BendDAO在比較中的數值處于較低的估值區間,這與協議發展所處階段較早有關,也與NFT-Fi賽道整體估值水平較低有關。而未來估值上行的潛在推動力,更多在于越來越多的創業項目、新用戶、資金進入NFT,NFT擁有了更多的應用場景,成為了更多資產的價值載體。只有NFT資產持續擴類、擴容,NFT-Fi作為NFT的金融服務才能保持業務的長期增長,BendDAO作為NFT-Fi領域的領頭羊之一,其協議價值才有望被市場進一步發現。
美元穩定幣USDC發行方Circle在合規方向又有新進展,2022年11月16日,Circle宣布ApplePay目前已經支持Circle認定的合規企業內實行.
1900/1/1 0:00:00在FTX崩盤之后,加密貨幣市場一直保持彈性,其他公司倒閉的威脅并未對市場產生負面影響FTX的投降是否表明最壞的情況已經過去?FTX的故事就像一列失控的火車,從一個車站顛簸到另一個車站.
1900/1/1 0:00:00過去7天,比特幣和以太幣的價格變動平均真實范圍(ATR)分別下降了14%和18%,波動性繼續下降.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,在Metainsight主辦的以“FTX事件冷思考:客戶資產如何安全管理”為主題的Metainsight圓桌匯上,OnekeyCoreContributorYishi表示.
1900/1/1 0:00:00爆z頭還在垂死掙扎,一邊發推說FTXUS有足夠資金償還客戶,一邊又說平臺整體資產大于負債,只是流動性出現問題.
1900/1/1 0:00:0011月18日消息,穩定幣USDT發行商Tether發文表示,盡管Alameda是USDT的較大發行者之一,但Alameda的失敗不代表會對Tether構成風險.
1900/1/1 0:00:00