Yuga Labs殺死了Web 3_NFT

轉自：老雅痞

Web 3最大的神話是去中心化自治組織是獲得創新的途徑。在過去的一年里，我們看到Web 3的領頭羊Yuga Labs，確鑿地證明了Web 3并不是完美烏托邦。

有三件事經常被吹捧為Web 3的核心理念：

去中心化組織的治理

利益回歸社區--不再有大公司控制一切

資產和數據所有權歸于個人

要評估Web 3的現實，最好的辦法是看看Yuga Labs，即Bored Ape Yacht Club及其分支背后的公司，我將著眼于幾個關鍵問題：

區塊鏈的使用--它真的在使用區塊鏈嗎？

藝術家的補償--藝術家能拿到錢嗎？

社區控制--治理是否通過社區進行的？

企業所有權--是否遠離了 "大科技"？

首先讓我們來看看Yuga Labs的開端。

它存儲了一個令牌，一個數字，合約用它來生成一個URI，這個URI指向一個指向圖像的元數據的IPFS文件。它使用了IPFS，所以它可以被刪除但不能被修改。不過，這仍然是加密順勢療法。

那么它是否使用區塊鏈？

它是否在區塊鏈上存儲了一些東西？是的，是一種代幣。

它在區塊鏈上存儲數據嗎？沒有

它是否在區塊鏈上存儲對象（圖像）？沒有

Yuga Labs可以刪除圖片嗎？可以

有一些人研究了它，聲稱它不是直接的IPFS，而是使用重定向，但我認為合約URI是到一個 "適當的 "IPFS地址。但是，當合約中的 "將此代幣附加到此URI "只是指向一個文件時，聲稱這是 "使用區塊鏈 "真的有點搞笑。

Yuga Labs CEO以50ETH購買BAYC3575:金色財經報道，Yuga Labs首席執行官Daniel Alegre購買Bored Ape Yacht Club NFT。Alegre在Blur NFT交易平臺上以50ETH（90,000美元）的價格購買了編號為3575的Bored Ape。[2023/5/11 14:57:40]

那么，藝術家們得到補償了嗎？這里有兩件事，第一件事對我來說超級有趣，是否有人擁有這些圖像。要擁有圖像，你需要有版權，而BAYC生成的圖像，是由電腦而不是人生成的，是否有版權，這是非常值得懷疑的。

因此，這里的第一點是，沒有藝術家可以得到補償，藝術家創造了猿猴的各個部分，以及整體的主題。所以第二點是，盡管如此，他們本可以從鑄造中獲得報酬，但這些人卻與公司簽訂了合同，沒有從鑄造或后續銷售中獲得報酬，所以藝術家不賺錢。Yuga實驗室從每筆銷售中抽取一部分，錢則歸公司所有。

因此，下一個部分是社區是否在控制之中。其中一部分是相當明顯的問題，即Yuga Labs是否可以鑄造更多的無聊猿....

我認為，如果公司想創造更多的東西就可以創造更多的東西，如果他們想的話，就可以把所有的東西都消滅掉，這就很難說社區是有控制權的。如果公司可以再印刷一批，而且你沒有法律追索權，因為合同中寫明他們可以這樣做，你還會購買限量版的印刷品嗎？或者花10萬美元買一個東西，而公司可以遠程銷毀它？

"能夠摧毀一件東西的人，他們就能控制它"

我不是說Yuga Labs會這樣做，而是人們并不 "擁有 "數字資產，控制權完全在Yuga Labs手中，而且鑒于 "代碼就是法律"，這都是公開的信息。人們可以說他們信任Yuga實驗室，但這與 "無信任 "區塊鏈或Web3的說法是對立的。

因此，這既是對社區的一個巨大的否定，也是對企業控制的否定。我不打算分解每一個NFT mint，但我要指出，Mutant Apes有setBaseURI。

讓我們在這里也明確一下這些NFT和它們的合約是做什么的。

Yuga Labs新任CEO尋求通過游戲和活動重振NFT:4月28日消息，Yuga Labs新任首席執行官Daniel Alegre在接受采訪時表示，NFT仍有光明的未來，因為它是通往游戲、活動和電子商務世界的鑰匙。Alegre指出公司計劃增加用戶對其游戲的訪問，并允許其他公司為Otherside開發產品和活動。自從加入公司以來，他大部分時間都在對Yuga進行內部重組，使其看起來更像一家傳統企業，將每個NFT系列拆分為自己的小型特許經營權。

此前4月1日消息，動視暴雪前總裁Daniel Alegre正式擔任Yuga Labs首席執行官。(彭博社)[2023/4/28 14:32:01]

取一個模板圖像

將圖像解構為若干部分

在一個特定的部分上創造多種變化，但要在定義的尺寸/覆蓋范圍內，實現數百萬/數十億的可能組合

創建一個隨機的變化組合（我假設他們會檢查是否匹配）。

將圖像保存到IPFS，然后將元數據+IPFS鏈接保存到IPFS，并附上一個令牌號碼

出售NFT代幣

他們改變步驟1、2和3，然后可以隨意重復4、5和6。這就是為什么可能無法對圖片進行版權保護。如果他們愿意，Yuga實驗室可以重復數百萬次，重新使用基礎圖片并創建一個新的 "Bored Ape Yacht Club 2.0 "系列，或者只是在現有系列中生成新的圖片。這都是由Yuga實驗室控制的。

現在開始第二部分，以及APE幣是否可以作為公共貨幣。

如果無聊猿猴不是Web 3，那么APE幣呢？深入了解Yuga實驗室如何突出Web 3的缺陷。

APECoin是Yuga Labs的貨幣，它目前是基于ETH的代幣，所以聽起來很像Web 3。

這里的答案其實很簡單，與Otherside mint有關，他們很清楚，Web 3的方式對他們來說是不可行的。

Yuga Labs旗下NFT系列日交易量激增，BAYC日交易量達到1,262ETH:11月28日消息，Yuga Labs旗下NFT系列日交易量激增，其中BAYC的日交易量為1,262ETH，MAYC的日交易量為1,146ETH，BAKC的日交易量為340ETH。據悉，Horizen Labs此前發布計劃，12月5日將上線Apestake.io網站，并開始預存款；12月12日開始累積質押獎勵。此外，在過去的24小時內，所有NFT市場的交易總額超過15,000個ETH（約1,820萬），平均交易價格為0.31ETH。44.7%的ETH交易量來自OpenSea，34.9%來自Blur，10.4%來自X2Y2，8%來自Looks Rare（NFTgators）[2022/11/28 21:06:21]

他們是正確的，而且如果Yuga Labs愿意的話，他們有絕大部分的ape代幣，這對現有的所有者來說更像是一種威脅。Yuga Labs可以完全強行通過DAO的任何決定。

或者他們可以完全無視ETH上的APE幣，建立一個完全不同的、不在ETH上的APE幣，并拋棄目前的所有者。這里的權力完全在Yuga Labs手中。所以它使用區塊鏈，因為它只是一個ERC20代幣，但他們已經有效地宣布了這種轉變，如果要建造Otherside，它需要轉移到一個單一的公司私有鏈。

最近的Otherside鑄造在幾乎所有明智的商業措施中都是一場災難，雖然它籌集了大量的資金。

它還燃燒了大量的Gas

所以鑄造基本上 "證明 "了ETH不能處理他們的負載。他們可以做一些更有效的事情，他們可以使用另一種鑄造機制避免gas大戰發生嗎？但他們并不想這樣做。

Yuga Labs聯創建議通過建立允許列表來維持NFT創作者版稅:11月9日消息，Yuga Labs聯合創始人Wylie Aronow建議設立一個允許列表，該列表將檢查錢包地址和已知尊重版稅的智能合約，以維持新NFT合約的創作者版稅。如果該允許列表檢測到來自尊重版稅的NFT市場的智能合約交易請求，才會發生交易。[2022/11/9 12:36:37]

為一個游戲籌集3億美元是令人印象深刻的，但早期跡象表明，除了錢的部分，Web 3并不是計劃中的重要部分。

"預告片 "是一個很好的開始

這是一個不存在的游戲，人們可以在其中花錢買地。這個游戲的獨特之處在于：

拋開文字游戲，在這個游戲里你可以擁有土地，并使用與NFTs相關的皮膚。記得之前說過，皮膚是沒有版權的，為了讓皮膚在游戲中出現，你需要Yuga Labs為游戲創建一個3D版本的皮膚。你是否能夠為你自己的NFT提供自己的3D模型，或者你只能使用Yuga Labs的NFT。換句話說，這是一個由創作者和藝術家擁有的開放系統，還是你必須在封閉的Yuga Labs NFT生態系統內工作？

我以前說過，Metaverses將建立在游戲而不是區塊鏈上，他們已經與Improbable.io合作，幫助他們進行游戲創作。

Improbable.io不是獨立的公司，也不是硅谷科技巨頭，這是由同一家風險投資公司A16z支持的企業合作。

鑄造的Otherside是什么？對我來說，這就是我們與Web3所宣稱的雄心壯志相去甚遠的地方，以至于很荒謬。使用與他們正常的NFTs相同的合約，這個鑄造有一個相當大的區別。他們不再使用IPFS來存儲元數據，現在是一個標準的REST端點，https://api.otherside.xyz/lands/65995 是一個例子

Yuga Labs聘請佳士得NFT團隊關鍵成員擔任CryptoPunks品牌負責人:金色財經消息，Yuga Labs將聘請佳士得NFT團隊的關鍵成員Noah Davis擔任CryptoPunks項目品牌負責人。

Davis表示，“如果你是CryptoPunk的持有者，并且你關心這個品牌的未來，我想一對一談談。我將在NFT NYC期間參加Punks Brunch。無論Punks走到哪里，社區都會幫助指導我們。”Davis是Beeple著名的“The First 5,000 Days”NFT的幕后推手，該NFT于2021年3月在佳士得拍賣行以6,900萬美元的價格售出。他也是Howlerz NFT項目的負責人，他將在YugaLabs擔任新職位期間繼續領導該項目。[2022/6/20 4:39:24]

但在鑄造的前幾個小時，資產還沒有被創建。Yuga實驗室已經改變了令牌所指的內容。與 "無聊猿 "不同的是，他們可以刪除它們，他們可以真正地做任何他們想做的事情，而且已經做了。圖片只是作為資產存儲在另一個URI上，還是從一組部件中生成的，以創造 "獨特的 "資產。

所以這是傳統web2.0網絡，有了setBaseURI方法，他們將來可以把它重新指向更像Web 3的東西，或者至少假裝是Web 3。

除了NFT皮膚之外，游戲的功能是超級通用的。

這些功能聽起來并不那么令人印象深刻，有關于并發性的大膽主張，Improbable.io創造了一個單一的游戲，似乎沒有抓住時代的潮流，但3億美元可以買到大量的開發時間，像這樣的游戲，如果他們要為這些投資者顯示出回報，就必須要受歡迎，游戲需要快速迭代，他們正在談論大規模的連接和并發。

首先他們想用APE幣作為游戲中的貨幣。這意味著它需要快速交易，人們不會想要在eth上等待5、10或15分鐘來確認在游戲中的購物，所以ETH的處理速度是不可能承載這個體量。這給了我們兩個選擇：

去L2，把結算留給ETH

創建一個他們完全擁有和控制的鏈

他們已經說了他們想走第二條路，說實話，如果你正在創造你自己的游戲貨幣，需要快速結算交易，L1的交易速度和高gas導致你的游戲受到巨大的用戶群影響。那么，這與《第二人生》中的虛擬幣或任何其他游戲貨幣有什么不同？換句話說，他們想創造另一種L1貨幣來與ETH和BTC競爭，而且他們可以控制性能特征以確保它在游戲中發揮作用。

他們不能讓一個游戲推出后，由于人們試圖交易戰利品而燃燒掉數百萬的ETH。這些錢不僅會從游戲中流失，而且玩家們會慢慢放棄游戲。

第二塊是契約，那些圖像和元數據顯然是沒有價值的，除非它代表了游戲中的某些東西。

因此，為了使它有價值，你需要控制游戲中的土地，讓用戶進入這個游戲，它需要有賺錢效應，我們需要幾百萬活躍的玩家，這可能意味著多個服務器，我們的契約是基礎模型，如果我們在一個世界上建造，它會出現在所有的世界上，或者一個建筑只是暫時存在？

我們的資源是有限的還是無限的？是像《堡壘之夜》那樣，每場比賽都是新的開始，還是像《Minecraft》那樣，任意建設和破壞？如果它像Minecraft一樣，每個契約指的是同一個固定的地方，還是在每個世界中生成的地方？

很明顯，一個正常的deed最重要的東西在Otherside中是缺失的，在游戲推出之前，它只是另一個圖像NFT。

有20萬份otherdeed，地契是否包含關于空間狀態的詳細信息？那么，如果你在上面建造，是否記錄為與契約相關的NFT？如果你開采一些資源，是否通過另一個NFT機制來減少？我們不知道。但我們知道的是，一個需要進行400,000次REST調用來獲取地圖的游戲不會有很快的啟動時間。

我們知道它不需要這樣做，因為Yuga實驗室完全控制了API另一端的數據庫，所以他們可以直接調用這些數據而不需要使用NFT。

他們創建 "otherside"的方式意味著所有這些資源都在他們的控制之下，所以他們可以將其作為一個世界進行優化，然后修改otherdeed以指代生成的世界的定義部分，有點像Minecraft的世界。

并不是說這是某種欺詐行為，我是說他們通過REST API給人們提供一些元數據和JPEG文件來進行Web 2的眾籌，整個架構的實現，甚至整個游戲的設計，都還沒有完成。整體世界100%在Yuga實驗室和其同伴A16z公司的控制之下。

在大約12個月的時間里，Yuga Labs開創了Web 3，然后又將其扼殺。

Yuga Labs是一家典型的美國科技創業公司，他們結合了我們在以前的創業公司中看到的一切。改變世界的愿景，"社區 "的呼聲，接著是中心化和控制的良好路徑，我從來沒有見過這么快的騎士變惡龍故事。

那些與合約有關的問題并不隱蔽，它們是公開的。圖片可能不受版權保護的事實，也沒有隱藏。圖片沒有 "存儲在區塊鏈上 "，雖然他們的一些支持者圍繞著Web 3是 "為創作者和藝術家 "以及通過Web 3 "你擁有數字事物 "的說法發表了一些廢話，但Yuga Labs的代碼是誠實的：Otherside在他們的控制之中。

如果他們能夠創造出一個現象級的游戲，重新定義這個類型，并真正使創作者能夠獨立掙錢，那么我們都會震驚。如果他們允許任何人帶來他們自己的NFT皮膚并出售，即使他們從中抽取費用。如果它真的是一款擊敗《GTA V》、《堡壘之夜》、《使命召喚》和所有其他大型游戲的游戲，并且重新定義了這一類型，那么我是贊成的。但這并不意味著這將是一款Web 3游戲。

“去中心化，通過社區自治進行管理，人們對他們想要的東西進行投票，并在游戲中使用公共區塊鏈，這樣東西就可以在生態系統之外進行交換”這是Web 3中最大的廢話，認為通過委員會設計是獲得一個真正的好游戲、好產品的方法。

因此，對Yuga實驗室來說，殺死Web 3是很公平的，因為它正是創新的對立面。要建立一個像樣的游戲，你不可能有20萬個 "創意總監"，他們純粹是根據他們是否覺得它能賺錢來投票。你不能讓20萬人決定游戲中什么是和什么是不存在的。

這些otherdeed持有者能夠有機會拿回他們的錢的唯一方法是完全信任Yuga實驗室創造一個好游戲。沒有其他辦法，沒有 "不受信任 "的游戲開發過程或基于 "DAO "的開發過程會創造一個好游戲。以前也有過做這種事情的嘗試，但確實不順利。游戲設計是一門生意，就像制作電影是一門生意一樣。對每一步都進行投票并不能做出好的游戲、電影或貿易政策。

對于NFT，你可以說服自己有價值，而價值就在于這種市場認知，一切由市場決定，拋開大規模的清洗交易問題不談，市場會支付NFT的價值，這個理論對藝術來說確實有效。

Otherside則不同，它是一個不存在的產品，這需要幾年的時間才能建立，并且需要Yuga實驗室找到一個游戲可玩性來吸引非otherdeed持有者加入。

沒人在乎他們是否遵守NFT元數據的規定

最后一點是由某位硅谷領導人總結出來的：

「有些人說：“消費者想要什么就給他們什么。”但那不是我的方式。我們的責任是提前一步搞清楚他們將來想要什么。我記得亨利·福特曾說過，“如果我最初是問消費者他們想要什么，他們應該是會告訴我，‘要一匹更快的馬！’”人們不知道想要什么，直到你把它擺在他們面前。正因如此，我從不依靠市場研究。」

那些otherdeed持有者并不關心最終的游戲是否像《GTA VI》或其他類似的游戲，只要最終的結果能使他們賺錢。如果他們關心游戲可玩性就太愚蠢了，如果游戲看起來像《使命召喚》之類，人們真的會抗議嗎？如果只能使用Yuga實驗室的皮膚而不是第三方皮膚，他們會在意嗎？當然不會，除非這減少了收入的來源。

Yuga實驗室完全控制著NFTs和游戲，它是一家由VC支持的巨型公司，他們剛剛為歷史上最大的游戲開發預算提供了資金，并在這個過程中殺死了Web 3。

Tags：NFTABSLABSWEBMUCNFT幣Vivid LabsTrace Network Labsweb3.0幣種有哪些

Filecoin