鏈上異動引擔憂，wBTC會有暴雷風險嗎？_BTC

原文作者：加密KOL?SmallCapScientist

原文編譯：0x214，BlockBeats

在過去的24小時里，我一直在對?wBTC?進行研究。我建議暫時避開任何「wrapped資產」。本文中我將強調我產生擔憂的原因，并希望消除大家對關于「wrapped資產托管及其流動性」的部份擔憂。

首先，我并不是wBTC或者其它wrapped資產方面的專業人士，所以請對本文持保留態度，不可盡信，歡迎指正。

當看到wBTC/BTC交易對從1?:?1錨定脫錨了2%時，這種鏈上異動引起我的警惕。

通常，對于手里有充足資金的玩家來說，這正是免費的套利機會。為什么現在會發生這種情況？

當仔細瀏覽了wBTC的官網以及其超額抵押的資產證明之后，并沒有發現任何破綻，那么問題到底出在哪里？

Ordinal Pepe在比特幣區塊鏈上推出首個PEPE memecoin:金色財經報道，Ordinal Pepe（oPepe）宣布已在比特幣區塊鏈上推出首個 PEPE memecoin，Ordinal PEPE 基于比特幣 NFT 協議 Ordinals 構建，據悉總供應量為 1 萬億枚，該項目稱目前已完成了智能合約審計并計劃在 Pinksale 上啟動公平發布。（globenewswire ）[2023/5/16 15:05:36]

BitGo充當托管人，而wBTC的60多個合作伙伴都可以作為經手商。

當瀏覽BitGo相關信息時，最新消息是BitGOCEOMikeBelshe聲明：BitGo對Alameda或FTX沒有風險敞口，然而，BitGo現在正在籌集資金。我本來很想給其中任何一方發私信，但他們都對公眾關閉了私信。

過去30天SHIB鏈上轉賬銷毀手續費超3300枚ETH:10月27日消息，據Ultrasound.money數據顯示，過去30天SHIB鏈上轉賬銷毀手續費約3323枚 ETH，總價值約1400萬美元。同時，行情顯示，SHIB月漲幅超700%。[2021/10/27 21:02:13]

BitGo擁有BTC托管權。實際上，早在2020年，BitGo就為機構客戶推出了1.5億美元的貸款業務。雖然BitGo聲稱對FTX/Alameda沒有敞口，但這不代表BitG沒有向其它公司遭受牽連的公司提供貸款，這些貸款很有可能還未償還。

在FTX閃崩僅僅過了四天，BitGo隨即宣布以12億美元估值進行融資……這看起來像是個危險信號。畢竟BitGo聲稱沒有敞口、不需要資金，那如果尋求融資也是真的，這時機看起來并不太妙。當然這也是推測，你也可以有自己的看法。

BSC鏈上Impossible Finance疑似遭到閃電貸攻擊:PeckShield“派盾”預警顯示，BSC鏈上DeFi協議Impossible Finance疑似遭到閃電貸攻擊，請用戶注意規避風險。[2021/6/21 23:53:14]

我擔心的是：如果BitGo真的資不抵債，我認為wBTC持有者不會被視為BitGo的債權人。如果被BitGo托管的BTC價值數十億美元，那么當BitGo或其合作經手商申請破產時，會發生什么？

注意，這些只是鑄造/銷毀wBTC的經手商，并不是BitGo這樣的BTC托管人，這意味著經手商有權限鑄造和銷毀，但是并不持有很大數額的BTC。所以我認為問題所在是：一旦申請破產，其資產可能會被沒收。

自FTX事件發生以來，多家發行商一直在努力解決銷毀/鑄造問題。在一個健康的市場中，做市商正在以足夠快的速度鑄造/銷毀以保持wBTC/BTC1?:?1的錨定。很顯然，這并沒有發生，用戶則無法將wBTC重新兌換成BTC。

Blockstream首席執行官：反對一切形式的鏈上治理:比特幣基礎設施開發商Blockstream首席執行官Adam Back在接受采訪時表示，其堅決反對一切形式的鏈上治理（ on-chain governance），Adam將此稱為PoS協議的通病，因為這會給一些中心化的組織可乘之機，合力控制網絡。（Cointelegraph）[2020/9/12]

另外需要強調的一件事是，FTX允許用戶在其平臺直接將BTC鑄造為wBTC。因為Alameda從wBTC的合作伙伴名單中被刪除了，這也有點令人擔憂。

FTXUS在其官方文檔中表示，大部分客戶資產都存儲在BitGoTrust中，并有1億美元的保單做以擔保。這篇文章寫自FTX崩潰之前。

最理想的情況是，我們能夠驗證：所有「被托管的」?23.5萬枚BTC都存放在BitGo控制的錢包中。鏈上資產證明會有幫助，但是我們無法判斷這些是否會與法律程序掛鉤。鏈上分析師應該進一步查看其托管錢包。

分析 | TokenInsight：BTC 近 24小時鏈上活躍度較低 價格修復預期加大:據 TokenInsight 數據分析，近 24 小時內，BTC 鏈上轉賬數 191,145，同比 24 小時前下降 6%；活躍地址數 451,714，同比 24 小時前下降 12%；交易所成交量 30.8 億美元，同比 24 小時前略有上漲，存儲地址數同比 24 小時前減少 2,310。獨立分析師 James 認為，當前 BTC 鏈上活躍度處于較低水平。結合過往鏈上數據來看，短期內交易活躍度或將上升，預期價格也會有一定修復。[2018/10/15]

我的想法是，如果Alameda發行了這些wBTC并且由BitGo保管，那么這些BTC最終由FTXUS的債權人持有，而不是去支撐wBTC？

也就是說，一旦這些標的BTC被卷入Alameda破產，那么最終wBTC持有者可能對這些債務負責。

跨鏈橋，最近受FTX崩盤事件影響，也是風波不斷。

REN實際上也由Alameda所有，所以其開發團隊的資金只夠支持他們堅持到今年年底。目前團隊正在籌集資金，同時加快推出Ren2.0橋的計劃，Renv?1也將于30天后停用。

由Alameda支持的SOL在失去支撐后暴跌。根據RenProtocol的官方信息顯示，其資產目前已經得到妥善抵押，希望不會再出現危機。

如果不在接下來的30天之內在Ren網絡進行銷毀，這將使鏈上的大量資產面臨風險。其目標是從Alameda過渡并遷移至Ren2.0?，但此前提是他們能夠籌集資金以繼續維持運營。

renBTC的流動性也是一個大問題，因為被認為是「FTX黑客」的地址一直在兌換ETH>wBTC>renBTC>BTC。這正在消耗renBTC的橋接資產，而且團隊表示不會進行補充。

該「黑客」仍然有超過8位數的資金，并且正試圖在沒有流動性的情況下將資產轉移到橋上。如果「FTX黑客」是FTX內部人員，他們是否會在知道wrapped資產將受到影響的情況下，進一步加強流動性緊縮？

寫到這里，擁有Ren的Alameda提交破產的申請的畫面浮現在了眼前。我不確定Ren1.0是否有類似先例。安全起見，先不要相信第三方。

從REN的角度出發，我認為橋接流動性和FTX黑客是兩個主要的風險因素。我沒有使用過RenProtocol，也歡迎大家做以補充。

許多人覺得「FTX黑客」可能會采取進一步行動，因此正在做空ETH。但由于流動性限制，「黑客」手里的ETH可能也賣不出去。隨著「黑客」繼續尋找將資產兌換為BTC的方法，這可能導致wrapped資產出現其他問題。

我的建議是，盡量持有原生資產，不要相信任他其他第三方。現在，我會賣掉所有的renBTC、wBTC、wETH等wrapped資產，直到它們被確認是安全的。

如果用戶無法兌換wBTC，建議使用THOR或Kraken將其兌換為原生BTC以確保安全。

這其實很麻煩，因為一旦wBTC出現了問題，那么中心化交易所和預言機都會受到影響，用戶持有的wBTC可能會變成一筆壞賬。

如果這些資產從1?:?1兌換嚴重脫鉤，那么存儲了wrapped資產的DeFi協議可能也會跟著一起倒霉。所以，在這個市場中，請時刻保持謹慎。wrappedToken中有大量的DeFi流動性，請注意這些協議的安全性。

看起來最近Aave的wBTC使用率大幅上升。這可能是由于AvrahamEisenberg做空CRV或可能是用戶在做空wBTC。到目前為止，這在很大程度上感覺像是做市商的失敗，這也是wBTC的價格始終負溢價1%左右，而不是1?:?1完全兌換。

我個人認為無風不起浪，尤其是在加密市場。我確實懷疑絕大多數wBTC/renBTC的價格支撐都處于危險之中。希望會有法律專業人士可以進一步進行闡述。

請記住，任何情況下，無私鑰則無資產！請注意資產安全，也再次對第三方提出要求：資產透明化。

原文鏈接

Tags：BTCWBTWBTCITGbtcv幣發行量wbtc幣什么做空CWBTCBitget平臺幣

區塊鏈