原文作者:defioasis
原文編輯:ColinWu
近日,以太坊聯合創始人Vitalik就治理Token發表了自己的看法并與twitter網友展開了討論。他認為治理權作為Token價值的體現是病態的,在討論中甚至直言治理Token只不過是一種“memecoin”。當前市場上存在著一些具有高利潤的項目如UNI、ENS等,但鑒于監管等原因不將利潤分配給持有者,許多團隊不愿意觸碰法律邊界,便采取了治理Token形式存在。
在加密貨幣領域,許多帶有治理功能的Token大多數仍會出現集權的現象。首先可以體現在團隊的集權,如CompoundCOMP將大約46%分發給股東、創始人和Compound團隊,團隊持有Token權重過大造成了用戶特別是散戶投票的無關緊要。雖然許多項目團隊通過流動性挖礦等激勵手段,獎勵用戶一定的治理Token以間接地將治理權下放,但不可否認許多Token仍集中在團隊手中。其次,正如Vitalik所說,“支付500美元以獲得0.0001%的機會來影響某些投票的結果并不是一個好的交易。唯一認為這是一筆好交易的人是千萬富翁和對沖基金”。“鯨魚”也是治理Token集權的主體之一,擁有巨額財富的他們擁有足夠的購買力獲取話語權,更多的資本意味著更多的權力,在參與事務決策時候更有決定能力。同時,我們也看到“Binance成為Uniswap最大委托地址”這樣的新聞,CEX挪用用戶具有治理權的Token去參與去中心項目投票,影響決策結果的可能性。由于中心化交易所的巨大用戶市場份額,加上FTX的前車之鑒,CEX作惡參與去中心化項目治理的風險未嘗不可能。
Zksync上的Eralend疑似遭受攻擊,目前已暫停借貸:7月25日消息,推特用戶@weisiman稱,據多位用戶反映,Zksync上的借貸協議Eralend遭受閃電貸攻擊,目前已無法借貸。據稱,這個項目代碼并未開源。官方暫未發布任何回應,提醒用戶注意資產安全。[2023/7/25 15:58:05]
治理Token集權的途徑多種多樣,而作為Token唯一的功能,普通用戶都難以掌握話語權,不僅違背了去中心化精神也讓小額持有者缺乏動力參與治理。人們在購買治理Token時候,產生社會渴望——希望成為有意義、令人愉快的事務決策的一員,并能夠對此產生影響。投票的問題在于找到一種方法來傾聽整個社區的聲音,而不僅僅是Token富有者,當大多數Token集中在少數人手中時,普通人對此沒有動力或者沒有能力去行使發言權。
PEPE 24H漲幅超60%,幣價創歷史新高:4月30日消息,據行情數據顯示,Pepe(PEPE)24H漲幅達66.3%,現報價0.000000536689 USDT,創歷史新高。[2023/4/30 14:35:45]
治理Token作為“能夠買到的選票”,使項目投票治理更容易被賄賂攻擊。在資本泛濫的加密貨幣市場顯得很簡單,比較典型的例子是Curve“行賄”事件,因為Curve平臺每個礦池的流動性激勵,將會由其veCRV投票權決定,而veCRV的多少取決于持有者手里的CRV的數量,越多veCRV持有者為其投票,它的流動性激勵就會越高。為提高自己的APY,不同礦池通過購買“賄賂”別人來幫自己投票,使用CRV的投票權,也造成了著名的治理權之爭Curvewar。賄賂攻擊在合理的機制下會對項目本身有幫助,但需要認識到賄賂攻擊或者像Curvewar賄賂競爭只是手握大量權限精英的獲利行為,對于本來已經影響甚微的小額持有者只是進一步緊縮。
韓國線上銀行KakaoBank將為Coinone用戶提供存取款賬戶:11月7日消息,KakaoBank首席戰略官(CSO)KimSeok近期表示:“KakaoBank正在洽談11月向Coinone客戶提供經過驗證的實名存款和取款賬戶服務,以便為虛擬資產交易提供穩定性和便利性。Coinone用戶將可通過KakaoBank賬戶訪問。KakaoBank是韓國擁有近2000萬用戶的在線銀行,Coinone是韓國五大加密交易所之一。兩家公司在8月宣布了合作關系。(Forkast)[2022/11/7 12:27:47]
此外,治理Token的價值捕獲一直為人詬病,其價格部分來自用戶對未來有一天可能能夠將它們變成證券的預期,但在現有法律法規條件下,維持原狀在長期來看概率更大。在功能單一條件下,其還存在未來稀釋治理權的可能性;從實用性說,在治理Token和有實際賦能的Token選擇中,投資者更應參與一個愿意給他們實際價值的web3項目的治理。
數據:BTC礦工的收入降至12個月低點:8月22日消息,據Blockchain.com的數據顯示,截至8月21日,BTC礦工的總收入為1965萬美元,創下近12個月低點,比 2021年8月22日記錄的 5073 萬美元下降 61%。在過去的12個月里,挖礦收入在去年10月25日達到頂峰,在BTC牛市的高峰期達到7441 萬美元。[2022/8/22 12:41:37]
需要明確的是,Vitalik不反對Token的治理功能,而是指責治理Token的功能單一,認為Token的治理權不能作為其主要的估值敘述。早在2021年,他就發表《Token投票不應是治理權力下放的唯一合法形式》表達過自己的看法,他認為去中心化治理是必要的,肯定了去中心化治理為協議維護和升級、為公共產品提供資金等仍然做出重要貢獻。
WAX從OKX Blockdream Ventures獲得1000萬美元投資:6月2日消息,OKX Blockdream Ventures 向 NFT 區塊鏈 Worldwide Asset eXchange(WAX)背后團隊 WAX Studios 投資超 1000 萬美元。WAX Studios將使用該筆資金擴展基于WAX的P2E游戲中NFT的更多功能、P2E游戲代幣交易所的開發以及WAX云錢包的升級等。(VentureBeat)[2022/6/2 3:59:03]
Token的治理權集中一定程度上說是項目Token設計對人性博弈的失敗。有限治理或成為解決方向之一,例如實行將投票決策事項減少、設置治理權限參數選擇上限、添加時間延遲措施,有限治理壟斷行為止于繁瑣的流程、權限的稀缺。而治理Token的投機行為也是困境之一,表面上看,治理是持有者購買的動機,實際上持有者只是投機獲取利潤價差,大多數治理Token持有者對參與事務決策的冷漠,看不到自己治理權利的價值,治理參與度低,導致一定的治理權的浪費。針對只有Token持有者能參與治理的問題,Vitalik提出了非Token驅動的治理方案,一是可以通過以ProofOfHumanity和BrightID為代表的人格證明系統即驗證帳戶是對應于唯一個人的系統,確認該用戶是真人,分配該用戶一票治理權;二是使用參與證明系統,讓系統證明某個帳戶對應于參加過某個活動、通過了一些教育培訓或在生態系統中進行了一些有用工作的人,其中以POAP為代表,從而增加真正為社區行動用戶回報的治理權。非Token形式決定治理權限一方面亦可以限制純Token形式決定參與權的壟斷,另一方面也鼓勵社區參與者真正地為項目工作,而非只是購買Token進行投機。非Token驅動的治理在機制上避免了過分利益化,Vitalik認為這非Token驅動的治理實行某種形式的反勾結,確保非貨幣資源的投票權仍然是非金融資源,而不是將其治理權出售給出價最高的人。
另外,為解決賄選問題,一些DAO嘗試使用時間鎖定技術(timelocktechniques),要求用戶鎖定其Token,并在一段時間內不能轉移Token用以投票。該技術可以在短期內限制賄選,時間鎖定機制就像電子報刊網站上的一道付費墻,使賄選的門檻提高。還有一些社區嘗試直接拒絕交易所投票權,因為CEX會實行Token利益共享權和治理權分離開來的中心化機制,讓權利分拆。而用戶將他們的Token存入中心化交易所時,交易所完全保管這些代幣,并且交易所有能力使用這些代幣進行投票。但Vitalik認為目前無論哪種賄選解決方案只是權宜方法,當前區塊鏈和DAO到現在避免這些嚴重的賄選攻擊還是更多依賴其他因素。
綜上,這些措施大多只能算緩兵之計,治理Token的重要問題是其功能單一,解決還需要拓展其基本功能,不再局限于簡單的治理。
參考文章:
Vitalik:代幣投票不應是治理權力下放的唯一合法形式
Tags:TOKTOKENKENTOKETokenomyuGAS-JUN21 Token Expiring 30 Jun 2021Empire TokenWine Token
官方Staking合約單日收到價值約3200萬美元的APE,此外還有大量的BoredApeYachtClub和MutantApeNFT.
1900/1/1 0:00:00親愛的BitMart用戶,感謝您加入我們的投票贏空投計劃,以及您在投票中的努力。祝賀Findora(FRA)成功上線!BitMart投票上線活動的空投已經直接分發到所有有效參與計劃的BitMar.
1900/1/1 0:00:00過去幾周,DeFi板塊開始蠢蠢欲動,有些代幣一夜之間拉升了100-200%。 什么原因? 本文介紹了幾個即將到來的大型催化劑.
1900/1/1 0:00:00自埃隆馬斯克開始恢復暫停的與DOGE相關的Twitter賬戶以來,狗狗幣的社會主導地位一直在飆升關于馬斯克將在Twitter上整合DOGE并將推高memecoin價格的猜測仍然強烈 gz呺Web.
1900/1/1 0:00:00鏈上數據顯示BTC價格保持其歷史趨勢,而200周移動平均線并不是評估比特幣熊市的好方法。比特幣(BTC)在關鍵移動平均線下方度過了一個“前所未有”的時期,這對2022年熊市來說是一個糟糕的指引.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,渣打銀行在題為“2023年金融市場的意外”的報告中列舉了該行認為可能會出現的、被市場低估的一些行情,而比特幣的再度暴跌就是其中之一.
1900/1/1 0:00:00