代幣供應量的變化將會如何影響代幣價格？_HAI

代幣供應量與價格變化呈負相關，平均供應量增加10%，代幣價格大約會下跌5%。

供應量減少對價格的影響比供應量增加強5倍。

供應變化在熊市中價格影響更大。

無論代幣是否有最大供應上限，效果都一樣。

1、代幣供應是否影響價格？

2、如果是的話，影響有多大？

下面的數據來自過去三年市值最大的1000個代幣，這些數據可能會讓你大吃一驚。

第一個問題的答案是肯定的。在其他條件相同的情況下，供應增長->價格下降。

第二個問題的答案是：大約是供應增長率的一半。

2020—2022年，按市值計算的前718個代幣的數據顯示：代幣的總供應量增加10%，平均價格就會下降約5.1%。

Maverick Protocol：已支持通過Stargate在ETH主網和BNB Chain之間跨鏈MAV代幣:7月15日消息，Maverick Protocol發推稱，已支持通過Stargate在ETH主網和BNB Chain之間跨鏈MAV代幣。[2023/7/15 10:56:37]

換句話說，代幣供應量的增加可以提高代幣的市值上限。

考慮一下這個問題，因為從理論上講，這不應該發生。

如果市值代表了整個項目的估值，那么不管是分給1000個還是100萬個代幣，總市值都不應該改變。或者代幣的數量對項目的整體價值并不重要，是這樣嗎？

在股票市場上，有一個眾所周知的相關現象"股票分割溢價"——當一家公司拆分股票時，其市值往往會上升，盡管理論上它不應該有任何影響。

徐明星：OKB是多鏈代幣，還會在以太坊和OKC上發行:金色財經報道，徐明星在回復推特用戶時表示，OKB Chain更專注于為企業提供商業解決方案，且OKB是一個多鏈代幣，它不僅是OKB Chain的Gas代幣，而且還會在以太坊和OKX Chain（OKC）中發行。[2023/2/19 12:15:49]

為什么會這樣？

一個適用于代幣和股票的原因是：當價格降低時，它減少了買家的進入障礙->需求增加->持有人基礎增長->流動性上升->價格上漲。

但顯然，這種效應在加密貨幣中比在股票中更強。為什么？

因為項目經常使用新代幣來進行空投和獎勵，以激勵/吸引新用戶，即直接增加持有人，甚至不需要通過二級市場。

這對項目的代幣策略有奇怪的影響。

Binance Custody支持NEAR Protocol和NEP-141標準代幣:11月8日消息，據官方公告，機構級數字資產托管解決方案Binance Custody新增支持NEAR Protocol及其原生NEP-141標準NEAR代幣。該集成將允許機構用戶在Binance Custody上存儲NEAR和NEP-141兼容的代幣。[2022/11/8 12:33:49]

例如，當項目多發行10%的代幣時，它可以將其中的一半給現有的持有者，例如作為質押收益，這樣他們就不會出現太大的損失，并將另一半給潛在的新用戶以激勵他們采用。

這可能是一個可行的方法來增加采用率和市值，而不損害與現有持有人的關系。請注意，這可能只適用于健康的項目，因為健康的項目擁有穩定的持有人基礎和人們想要使用的真正產品。

早期比特幣開發者Jeff Garzik推出代幣MET:據CCN消息，早期比特幣開發者Jeff Garzik正式推出新代幣“Metronome”（MET），支持者稱這將是第一個提供“機構級”持久力的數字貨幣。MET采取講價拍賣分發，這意味著眾包價格隨著時間降低直至令牌完全售出。截至發稿時，800萬個MET有87個售出，價格保持在1.85個ETH以上。[2018/6/19]

關于代幣供應和價格之間的這種關系還有很多其他細微差別：

市場是牛市還是熊市重要嗎？

很重要。

在牛市中，供應擴張對價格的影響較小。原因很直觀——牛市中的需求較高，有助于抵消供應的影響。

在熊市中，10%的供應增加會導致平均7%的價格下跌。

項目團隊顯然意識到了這一點——今年的整體代幣供應增長已經全面降低。年均代幣供應量增長率比去年下降了7個百分點。

盡管如此，到2022年平均供應增長率仍為30%。是大是小取決于你的觀點。

代幣的規模重要嗎？

重要。

供應增長和價格之間的負面關系似乎只適用于更成熟的代幣/更大的市值。

對于小型代幣，增加供應量實際上可能導致更高的價格增長。

為什么？

因為正如一開始提到的，增加供應和讓代幣進入更多的人手中有助于增加流動性和二級市場的交易需求，這反過來又會促進價格。

對于小市值代幣來說，這種效應似乎更占主導地位。但一旦你的市值超過幾百萬美元，它就越來越不明顯了。

我們談論的代幣供應是正增長還是負增長重要嗎？

這個也很重要。

供應縮減對價格的影響比供應擴張要強，實際上強得多。10%的代幣供應縮減->32%的價格上漲。而代幣供應量增加10%->價格下跌4.9%。

不能確定這是基于什么理由，但一個猜測是加密貨幣投資者喜歡減少供應--代幣燃燒和回購的敘事本身就創造了額外的需求，并反射性地加強了對價格的影響。

代幣是否有最大供應上限重要嗎？

不太重要。

供應增長和價格增長之間的關系并沒有改變，無論代幣在未來是否有有限的供應上限。

具有諷刺意味的是，有硬性供應上限的代幣與沒有硬性供應上限的代幣相比，在熊市中平均跌幅更大。這種差異具有統計意義。一些我認為可能的原因：

1.有硬供應上限的代幣可能會不成比例地吸引更多的投機持有人。

源于比特幣的2100萬上限，有限的供應已經成為一個加密貨幣Meme。許多加密貨幣投資大師和有影響力的人在他們的代幣購買建議清單中把它作為一個不可忽略的因素。投機者更關心他們的建議，而不是項目的實際情況。

但投機者并不是真正的用戶。他們的持有量比經常使用該產品的人更不穩定。當你吸引更多的投機性持有者時，你會吸引更高的價格波動。

2.這可能反映出項目的代幣經濟學設計缺乏考慮。

固定供應上限有很多限制，這使得它很難成為項目的理想選擇。

但這對投資者來說很簡單而且很有吸引力。任何項目團隊，無論他們是否考慮過代幣供應應該如何發展，都至少可以做一個固定的上限，而不必自己解釋。

結果是，在過去的周期中，有固定上限的代幣實際上比沒有固定上限的代幣有更高的供應增長——固定上限在表面上是一個很好的解決方法，可以隱藏供應管理中的許多草率行為。

明確地說，這是一個復雜的問題，取決于許多因素--項目的階段，它的目標，商業模式，產品，等等。是的，供應會影響價格，但這只是代幣經濟學難題的一個部分。

公眾號

Tags：HAICHAAINMETzoschainoschainonwchaincomMetaFlokiMon Go

火必APP