AC對話社區：不要因為我加入而去投資一個項目_TOM

原文作者：AndreCronje和Fantom社區

原文編譯：Leo，BlockBeats

近期，「DeFi之父」為名的AndreCronje宣布回歸，作為DeFi賽道的最早構建者之一，AC在去年4月發布文章「crypto已死，crypto長存」，宣布退圈，但其相關消息依能給crypto帶來一些波動，尤其是Fantom，而AC本次回歸后，大家也都把目光放在AC的回歸能夠重拾DeFi往日榮光，能否為Fantom帶來更好的發展上面，近期AC發起了infiniteAMA活動，BlockBeats整理編譯了一部分內容如下：

Q：你在Medium中提到的賬戶抽象特征的時間表是什么？

AC：這涉及到太多因素了，任何軟件工程時間表都是高度可變的，預測我們的內部目標是在Q3或Q4初至少在testnet上可用，最好是在mainnet上。由于這涉及大量突破性核心變更，因此需要與使用Fantom下游數據的第三方提供商進行協調，即便AA上線時，錢包/開發者/Dapp仍需要時間來整合，因此也需要考慮時間因素，實際上，直到完全整合和下游服務提供AA很可能需要2-3年。

Q：GasAbstraction會與AA一起出現嗎？還是為時過早？

AC：GasAbstraction的全部功能需要AA支持，這將在實踐中發揮類似的作用，當我們釋放Gas補貼時，其中的一個子集將是可用的。

Q：你對TombFinance怎么看？

AC：我不信任何算法穩定幣，它們也一樣。

Q：那與FTM掛鉤的算法穩定幣呢？

AC：掛不掛鉤無所謂，只要是算穩，就不行。

Q：FVM仍處于正常發展嗎？你可以提供任何更新嗎？

AC：一切都處于正軌，對于相關發布更新，我們會持謹慎態度，我們不想過早發布信息，因為我們希望FVM是我們能確保的競爭優勢。

Q：Hi，Andre，三個問題：

成都鏈安：BaconProtocol遭受攻擊事件分析:據成都鏈安鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，BaconProtocol遭受黑客攻擊損失約958,166 美元，關于本次攻擊，成都鏈安團隊第一時間進行了分析：1. 本次攻擊利用重入漏洞，并憑借閃電貸擴大收益額。2：目前攻擊者地址還沒有被加入USDC的黑名單中。[2022/3/6 13:40:01]

-為什么你會決定于2021年與DanielleSestagali合作，他用Wonderland的龐氏來推廣和炒作，你應該知道這是不可持續的，遲早有很多人會賠錢？

-你為什么那樣堅定地推出Solidly，明知會有很多人相信你，把FTM當成自己的家，他們都會受到影響？

-為什么你和Harry有關系，Harry唯一做的事就是傷害他的社區？

以上這些問題，我不是在試圖質疑FTM，因為它是我唯一和最喜歡的L1，我將永遠捍衛它，因為相比之下其他一切都是垃圾。

AC：2021年間，Eminence項目之后，我受到接連不斷的負面情緒轟擊，其中很大一部分是，「我不關心用戶」或「我不把用戶放在第一位」，Danielle已經成功地建立了我認為非常強大的社區，和他聊過幾次后，我相信他真的非常關心社區建設和他的用戶，這是我所知道的，也是我沒有的。我沒有參與Wonderland，但尊重他們與Abracadabra/MIM一起做的工作，以及他在Popsicle所做的研究，這兩個都是真正的產品。

Danielle曾將Wonderland視為一項社區建設活動，但正如你所說的那樣，這是不可持續的，這就是我從未支持或參與其中的原因。說實話，如果不是因為0xSifu身上發生的事情，我和Danielle繼續合作不會有任何問題。不幸的是，潰敗就意味著合作的門永封了。

關于Solidly，我認為我已經清楚地傳達了兩件事：第一，Solidly是完全不可變的，在我部署它之后，即使我也不能更新它，所以我沒有什么可做的，在我部署它之后，我就離開了。我確實傳達了這一點，即Solidly只是一個新的原語而不是一個「項目」，但似乎這一點沒有獲得足夠的重視，或者我傳達得出了問題，這些是我的錯誤，這就是為什么我試圖花更多的時間來創造討論環境，因為我不希望這種情況再次發生；第二，用戶可以為自己的利益操縱系統，但那樣他們就會自食惡果，因為他們必須積累大量的Solid頭寸，然后通過為自己謀利，最終會使自己的頭寸貶值，我不認為任何理性的人會這樣，但顯然我錯了，因為Bebis和Roosh最終都這樣做了，其平臺貶值了。從那之后，所有的分支都決定將這部分集中起來，因為去中心化的本質是它的弱點。我仍然認為Solidly是成功的，因為它在現實世界環境中證明了真正的去中心化治理是行不通的，并且證明了用戶更關心「團隊和項目」而不是原語，話雖如此，我確實對事情的結果感到懊悔，這也是我今年更關注于交流溝通的原因。

360創始人周鴻祎批facebook元宇宙：沒有找到用戶痛點:3月4日消息，近日，全國政協委員、360創始人周鴻祎表示，自己當年對于facebook的批判看來驗證了，現在股價已經跌了很多。因為行業內不看好它的元宇宙策略。它的元宇宙是個偽需求，不是剛需，所以這個產品他認為沒有真正找到痛點。（騰訊網）[2022/3/4 13:37:36]

我和HarryYeh沒有關系，我只在阿布扎比Fantom會議上見過他，但我一直明確表示過Harry不是基金會的一部分，也不是核心貢獻者。

我很欣賞這些問題，能夠討論好壞是有益的，我認為討論壞的事更好，因為我們可以從中學習。

Q：關于FUSD有什么進展嗎？

AC：目前，我們已經成立了一個專門的團隊，致力于首先暫停FUSD，然后在新的架構下重新激活它，目前的重點只是清算和清理壞賬，并大幅削減壞賬驗證，我期望這個問題能在Q1得到解決。

Q：你了解過人們所說的SolidlyV2嗎？這有什么好處嗎？還是僅僅是以Solidly命名？

AC：我沒有看過代碼，但在我的協議和生態系統研究中看到過類似Equalizer/Velodrome/SolidlyETH這樣的項目，我很高興有人在原始的基礎上進行構建，唯一的意見是，我認為人們有點過于關注ve/bribe/vote的改進，這是整個代碼庫中最小的改進，更大的項目是：

-新的stableswapAMM公式；

-新的時間和流動性加權TWAR機制，相比于TWAP，TWAR是DeFi項目更實用的預言機；

-費用分割，費用分割的方式意味著激勵流動性的協議可以獲得額外費用，例如，如果你激勵一個池，只有veCRV持有者獲得交易費用，而對于Solidly來說，如果你激勵池子，你可以獲得這些費用。

我希望在未來看到更多的人在這些基礎上進行擴展和構建，而不要太關注ve/bribe/vote，但再次重申，我非常高興看到更多的項目建立在此基礎上，但我還沒有看到任何人以我的預期來實現它，我認為還有很多改進沒有被實際創造出來。

灰度及DCG創始人：不想與SPAC合并:灰度及區塊鏈風險投資公司DCG的創始人Barry Silbert剛剛發推文稱，“我不想與SPAC（特殊目的收購公司）合并，但這些公司（DCG的投資組合）可能會。”據悉，DCG的投資組合中包括Bitpay、Coinbase等數百家企業。[2021/3/19 18:58:52]

Q：我很高興你回來了，2021年1月看到FTM價格暴漲，市值上升，保守地看，下一輪牛市FTM將達到10美元，你如何看待它的排名，進入前20是我們的最高目標嗎？在下一輪牛市的適當時機，我相信你可以比Danielle更好地建立社區，并看到大規模的增長和采用，好奇你的任何想法。

AC：我們傾向于不考慮或擔心價格，它是一個滯后指標，我們的KPI的標準是；

-鏈上交易數量

-交易中以用戶愿意支付的Gas

我們的收益是和上述兩點掛鉤，我們不以美元作為衡量標準，如果我們提高了這兩個KPI，其他滯后指標也會隨之提高。

Q：FantomNFT市場Artion的下一步計劃是什么？它會被積極開發還是用于類似社區驅動的項目？

AC：我們有一個致力于Artion的小團隊，但我們的目標一直是讓這個社區接管，當我們開始建立Artion時，我們沒有一個強大的NFT市場，PaintSwap卻做得非常好，我認為可能Artion最終可能會落后。

Q：幾周前你在Medium上的文章說，離開并加入一個像BTC那樣的加密項目是可以的，我擔心的是FTM的回歸是永久的還是暫時的？因為對包括我在內的一些人來說，投資crypto項目不僅僅是因為技術，還因為它背后的人，我們中有多少人在現實生活中真正采用了加密技術？如果我沒有弄錯的話，極少一部分。大多數人投資加密項目只是為了獲得回報，我知道你可能不關心這個領域，你曾經提到過你是來建設的，但大多數投資者是來獲得更多回報的。

AC：暫時來說，我的目標一直是——去中心化我參與的任何項目，「去中心化」和「團隊」是反義詞，歷史已經證明，雖然我致力于加密，但我太情緒化、個人化了，所以如果你因為我而投資一個項目，我建議你重新考慮投資。我的精神健康狀況，意味著我需要周期性地「戒掉憤怒」，很遺憾，我會繼續這樣做。

Acala全球開放貢獻者YuZhu：辨別Defi項目需從產品設計等角度去衡量:金色財經現場報道，在金色財經主辦的 “金色沙龍第59期上海站：“DeFi-2021發展形勢與投資價值分析”的活動圓桌環節中，Acala 全球開放貢獻者 YuZhu發言指出：關于Defi投資策略，第一點是產品層面，如產品是否擁有應用場景，是否能提高用戶的資產利用率；第二點是在技術層面。技術層面就是說首先團隊技術能力要強，不管是在波卡還是其他的生態里，都要看這個團隊在這個領域的技術能力和技術經驗是否豐富。第三要看社區和市場合作，如社區運營方面等，需要中西方平衡，如果僅僅只聚焦一個市場的用戶，那么可能在半年或一年之內就會發現用戶增長的瓶頸。所以我覺得要辨別一些項目，是需要從產品設計、技術能力，用戶教育以及社區市場方面等角度去衡量。[2021/1/22 16:47:37]

我還想指出，我并不代表Fantom團隊，團隊有一百多人在推動它，就像我不在時項目一直在前進，如果我將來離開，它也會一直前進。

Q：假設Fantom將是對用戶最友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的區塊鏈之一，最終人們會期望這種區塊鏈的用例出現在DeFi之外嗎？你認為已經接近了嗎？供應鏈、投票、電子病歷概念驗證等？FTM基金會是否有一個團隊專注于這些功能和/或為公司構建中間件產品，使他們能夠使用Fantom做任何事情？

AC：這是一種技術的自然發展演變：

BTC對等于——最初的廣播互聯網，這個版本的互聯網對消費者不友好，它是一種廣播協議，用于在戰爭時期共享關鍵的靜態信息；

以太坊對等于——邁向交互式互聯網、AOL、IRC、留言板等，直到軟件/硬件棧擴展之前，我們今天擁有的網絡在這段時間內是不可能做到這些的；

Fantomgenesis對等于——邁向動態互聯網的一步，早期的eBay、MySpace、亞馬遜；

Fantomfuture對等于——高頻、可訪問的去中心化網絡。

任何技術的第一次應用幾乎總是在貨幣領域，直到進入壁壘降低到可以免費獲得的程度，早期的互聯網，我們過去常常支付大量的訪問費，這和Gas費沒什么區別，現在我們可以用幾美分獲得千兆字節的數據。

歷史上的今天 | Facebook招聘區塊鏈相關職位 擴大Libra團隊規模:2019年6月24日，Facebook正在尋找一名數據專家來處理新網絡錢包數據，以及一名政策專家來幫助解決潛在的監管障礙。Facebook表示，正在為Libra項目開發的應用程序Calibra wallet招聘數據科學負責人，該職位重點是分析客戶如何使用Calibra，并根據Facebook團隊和產品的數據做出決策。總體來看，Facebook的職業網站目前有20多個區塊鏈相關的職位，因為該公司希望擴大Libra團隊規模。

2019年6月24日，澳大利亞稅務局（ATO）已撥款10億美元用于打擊避稅，特別強調加密貨幣交易。據ATO代表稱，目前計劃是先獲取澳大利亞加密指定服務提供商的數據，從較大的知名供應商的數據開始，然后在今年晚些時候轉移到較小的供應商。[2020/6/24]

問題是敘述總是快于可訪問的現實，如果從一開始到現在，BTC2009年-以太坊2015年-Fantom2019年，亞馬遜和其他我們日常的產品花了近30年時間才達到今天的水平，區塊鏈作為一個整體只有大約14年的歷史，我們可能還需要10年才能達到任何應用都可用的技術點。

所以我認為我們很接近，是的，我認為「接近」未來是在5-10年內，而不是幾個月。在基礎層準備就緒之前，應用無法存在，這就是為什么我們如此努力地推動FVM平面存儲等，我們知道我們的共識是可以處理支持需求所需的吞吐量，但EVM沒法做到。因此，期望現在就構建這些應用實際上是不可行的，因為基礎層需要首先啟用它們，我們今年將專注于取消EVM限制，這將推動我們接近上限，隨后我們就可以看到這樣的應用。

如果沒有正確的基礎，試圖創建未來的應用就是個災難，所以現在是保持耐心和謹慎的時候了。

Q：隨著廉價且快速的以太坊L2的出現，你是否認為L1在采用方面存在問題，如何提高采用率？此外，你是否考慮過機構采用/用例，這是一個領域，我相信我們正在落后于其他L1/2，如Polygon，又回到了我的觀點，技術是偉大的，但我們需要提高采用率。

AC：我不認為任何其他區塊鏈、側鏈或L2會給Fantom帶來采用上的問題，區塊鏈不是零和游戲，就像所有其他行業一樣，你不只有一個手機品牌、汽車品牌、互聯網提供商，對每個人來說都有足夠多的采用。

Fantom目前并不專注于「采用」，我們甚至還沒有完成我們的產品，隨著像賬戶抽象、經濟抽象和FVM等變化，將會有像硬分叉這樣的突破性改變，基于這個原因，我們認為把時間和精力花在適應改變上是不明智的，正如你說的機構采用，當提到機構時，我指的是行動緩慢的實體機構，他們不喜歡被迫改變他們的產品，一旦部署完畢，他們就不想更新/遷移了，現在就把他們帶到這輪改變中是不負責的。

我想把問題返回給你，你說「我們需要提高采用」，為什么？在我們將重點轉向適應改變之前，完成我們的路線圖不是更有意義嗎？在優化銷售周期之前，你先完成汽車/手機/電腦等產品的制造。

Q：我有三個問題：

-我看了你上面關于FUSD的回復，該團隊是否在等待美國穩定幣法規？

-fWallet現在還ok，但是有沒有更新的可以作為DeFi套件fWallet的計劃？

-在一段時間內，通過Gastoken化獲得的FTM收益是否會被鎖定、授予或僅作為期權進行質押？

AC：謝謝你的提問，我們團隊目前沒有根據美國穩定幣法規采取任何行動，但如果發生任何情況，我們將密切關注并做出相應調整；有計劃在發布帳戶抽象后升級fWallet；不會，團隊可以根據需要自由使用，這只是他們的收入來源，所以我們不想限制其使用。

Q：Hi，Andre，你能分享一些FTM基金會各種DeFi協議名稱嗎？如果沒有，你能分享一些你認為對初學者來說足夠安全的協議名稱嗎？

AC：沒有安全的協議，一切都是高風險的，但我們使用的一些協議包括：Curve,Convex,Geist,SpookySwap,Beets,和Multichain.

Q：自從這條推文發布后，你對Fantom的看法發生了怎樣的變化？

AC：我相信以太坊更關注于L2，而不是如何擴展他們的基礎層，當他們專注于他們的基礎層時，我們在一起工作。現在他們已經將注意力轉移到了L2，他們正在做的事情不會幫到我們，我們正在做的也不會幫到他們，今年，我們將看到兩者間的巨大分歧，因為兩者都朝著自己的新方向前進，Fantom專注于UX和基礎層擴展，以太坊專注于L2和relayerUX。

Q：Hi，Andre，有個困擾我一段時間的問題，標準來說驗證者比委托者獲得更多的APR，這不是更符合邏輯嗎，尤其是運行節點所需的額外成本，當然，你從委托給你的人那里得到了一些額外的好處，但隨著賭注的減少和驗證者的增加，這種情況已經不再發生了。最后一個有趣的問題，5年后Fantom會如何？

AC：驗證者確實比委托者得到更多，但是，這是由驗證者個人決定的，如果他們愿意，他們可以收取0費用，這是他們的權利，這不是我們能決定的事。

5年后的Fantom需要更謙虛的姿態，Fantom現在相當于20世紀90年代早期互聯網，你非常清楚你正在進入互聯網時代，你需要撥號調制解調器，RJ11cable，等待撥號，需要定制的瀏覽器，即使在那時訪問也是緩慢且貴的，20年后，用戶不在意他們是否處于互聯網時代，因為互聯網一直可用，鑒于技術進步，我相信我們可以在未來5年內用Fantom實現這一目標，而不是20年。

Q：我想問你關于Solidly的未來？是否會有重新開放或補償用戶的計劃？我有一個建議，用戶與Fantom中比較火的Dapp進行交互，可能會獎勵NFT或其他。

AC：未來對Solidly沒有任何計劃，它呈現的是不可變的加密原語而不是一個項目，我不再參與其中，就像我不再參與Yearn或Keep3r一樣。

Q：我有兩個問題要問你：

-FTM基金會是否考慮取消3.175btoken的上限，并推出類似以太坊的動態排放模型？這可能會讓驗證者在未來多年的工作中獲得獎勵，這個問題的緣由是因為無法保證驗證者在token分發結束后僅通過交易費就能盈利；

-作為DeFi專家，您對UniswapV3和相關的優化器項目有何看法？如果我沒記錯的話，V3禁止分叉許可證將于4月份到期，這意味著可能會發生一些分叉，包括Fantom，如果需要，Popsicle也可以部署優化器，由于V3流動性管理對于普通用戶來說過于復雜，V3優化器將有一個明確的用例，但這些優化器是能否盈利呢，因為我看到很多報告，用戶通過V3LPing賺錢的可能性大于虧損的可能性，使用FragolaV3優化器，Popsicle很少盈利，現在，團隊似乎一直在致力于JIT集成，以減少其損失，你對此怎么看？也許你以前和DanielleSesta談過這個概念。

AC：拭目以待吧，首先想看看我們是否能大幅增加收費來抵消排放，可能快了，如果能在收費上達到2-4%的APY，我們就能停止排放，我們甚至可以在供應達到3.175b之前阻止它，但這需要更多的數據。

UniswapV3可以選擇延期，但我認為他們可能會強制執行，除非他們在4月份之前發布V4，在這種情況下，V3就會失效，不過現在談論還為時過早，集中的流動性也意味著集中的無常損失，這是一個由高級用戶主導的超前體系。生活中不是每件事都過于簡單的。

Tags：TOMFantomFANANTATOM幣最低價格Fantom Libero FinancialPANTO幣

XLM