多維度數據解析Arbitrum DEX競爭：誰將為最終贏家？_DEX

自Arbitrum開始火熱以來，每周都有新的DEX協議在Arbitrum上推出，但排名前4位的DEX表現如何，誰能在這場Dex戰爭中獲勝？ArbitrumDEX市場是否真的如此有利可圖？接下來我將使用Dune處理數據以幫助你找到答案！

ArbitrumDEX領域一直由原生DEX協議主導，但它最近吸引了多個原生DEX的V2分叉加入，如SwapFishFi、CamelotDEX、ShellProtocol，其中SwapFishFi的TVL幾乎一度達到5000萬。

因此，這引出了一個問題，非原生DEXs是否正在失去市場份額，DEXs是否如此有利可圖？

Ava Labs創始人因贏得加密貨幣誹謗訴訟獲賠300萬美元:5月2日消息，Ava Labs 創始人兼首席執行官 Emin Gün Sirer 贏得了針對加密貨幣 KOL 的誹謗訴訟，并判給他 300 萬美元的賠償金。這起訴訟源于加密貨幣影響者 Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 視頻中聲稱，Aksoy 將 Sirer 與土耳其政府稱為 Fethullah 恐怖組織 (FETO) 的伊斯蘭組織聯系起來。訴訟稱，Aksoy 被描述為“營銷專家”，受雇推廣與 Ava Labs 競爭的產品。[2023/5/2 14:39:04]

看一下這張比較前4名非原生Dexes的交易量圖表，我們觀察到盡管Arbitrum生態系統在增長，DEX交易量卻呈下降趨勢：

數據：近24小時ENS域名成交額901.35 ETH，全網排名第一:7月3日消息，根據NFTScan瀏覽器數據顯示，最近24小時ENS域名成交額901.35 ETH，全網排名第一，累計成交了3135筆。[2022/7/3 1:47:53]

12月之后，隨著新加入者的涌入，非原生DEX交易量出現了明顯的下降趨勢，在4個非原生DEX中，Uniswap依然擁有Arbitrum上80%的市場份額，而CurveFinance的交易量則出現了明顯的下降。

唯一能夠勉強控制7%交易量的潛在競爭者是SushiSwap，然而用戶的比較卻描繪了一幅截然不同的畫面。

主流DeFi借貸協議過去24小時共清算超9,400萬美元:6月15日消息，據Dune Analytics的數據顯示，主流DeFi借貸協議過去24小時共清算超9,400萬美元。其中Aave清算4,622.8萬美元，Compond清算4,548萬美元，MakerDAO清算246.3萬美元。[2022/6/15 4:28:47]

SushiSwap一直吸引著30%以上的用戶，而Balancer擁有10%。

這表明Uniswap的每個用戶的交易量會更大。

看一下Dex用戶表，我們觀察到CurveFinance在12月幾乎差一點連100個用戶都沒有達到，它幾乎是完全無關緊要的。

讓我們看看過去一個月的一些情況，Uniswap在Arbitrum上吸引了超過11億美元的交易量，占據近78%的主導地位，而SushiSwap占據了約13%。

放大用戶數量，SushiSwap在過去一個月中能夠平均獲得近32%的DEX每日用戶，而Uniswap只平均獲得44.9%的用戶。

令人驚訝的是Balancer擁有近20%的DEX用戶市場份額。

最強大的原生DEX是Camelot，他們擁有良好的合作關系和可定制性。

他們已經完成了1500萬美元的累計交易量，并有望接管Balancer。這是令人印象深刻的，因為與原生DEX不同的是，他們為低市值代幣提供流動性。

在過去的6個月中，4個協議的平均年化總DEX交易量為232億美元。

在以下掉期費用下，這就是ArbitrumDEX收入市場的規模：

1.0%費用=2300萬美元

0.3%費用=690萬美元

0.5%費用=1150萬美元

盡管DEX用戶數量下降，但活躍用戶數量卻在增長。這方面的一個潛在原因是空投。Arbitrum的平均DAU接近20萬，而DEX的平均DAU為1.4萬，DEX的滲透率約為7%。

我個人不認為原生DEX有更多的發展空間，我也不認為DEX能像GMX這樣的永續合約那樣盈利，后者的年化費用接近9600萬美元。

然而，我并不反對Orbital和Camelot正在努力實現加入新協議和形成強有力的伙伴關系的想法。

隨著像GammaSwapLabs這樣的創新協議為LPs解決了問題，我們可以在Arbitrum上看到Dex市場的增長。

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為公眾號——布里克熊

Tags：DEXRBISWAPBITdex去中心化交易所法幣交易UrbitpuddingswapBitconch Reputation Heat

SOL